Вроде я четко изложила свою позицию
Голосовать за или против кандидата в члены может только конференция
Руководящие органы могут принимать решение только по формальным признакам



Пардон, а что такое тогда есть клубы , чьи интересы они представляют в НКП?

Сообщение отредактировал Tatyana&Ceziya - 24.11.2009, 16:17

Это с одной стороны правильно, но с другой, в таком случае выбор в члены НКП может быть ТОЛЬКО на конференции...




Клуб - это юр.лицо, которое проводит выставки и дает свое клеймо пометам.

А почему мы должны ограничивать людей таким образом?
И как можно проверить членство владельца в каком-то клубе?
Или, например, он является членом какого-то клуба, почти все выходцы из какого-то питомника, но при этом этот владелец имеет мнение отличное от своего "родителя"..
Я считаю, что любой владелец собаки РР может быть членом НКП.

Джуманджи, секция охотников не юр.лицо, и секция - не член НКП....

согласна

Почему не может быть причин для отказа? Любое нарушение любого пункта устава - вот вам и причина...

Почему? Это две разные организации, любой член любой организации обязан соблюдать устав той организации, в которой состоит. И не имеет никакого значения, какой при этом устав у этого члена. Члены этого члена соблюдают его устав, а он как член другого члена тот устав...

Сообщение отредактировал Aries Khan - 24.11.2009, 21:56

Знаю-знаю.
Я привела пример в контексте, что в этой секции членство является фиксированным (взносы, собрания и даже удостоверения).

Да,я уверена.
Я рассматриваю НКП как организация,которая объединяет всех владельцев РР по СТРАНЕ.
Если будут в СОВЕТЕ,например, Красноярск...им ехать на заседание-принимать?
Зачем усложнять?
Считаю,мое мнение,достаточно:
1.секретарю НКП(или ответственному за рассылку) известить членов СОВЕТА по электронке о поступившем заявлении
2.членам СОВЕТА НКП дать ответ: за/против

Предлагаю, так

Представитель может представлять только одного члена НКП, представителем члена НКП НЕ может быть другой член НКП.

Это исключит вероятность того, что три делегата будут иметь 9 голосов. Пока в НКП не слишком много народу, это может быть ощутимым перевесом мнения "меньшинства".

Угу, поэтому либо конференцию надо проводить минимум ежегодно
Либо отказаться от голосования и проводить прием в члены по формальному признаку
Рукаводящие органы отслеживают соответствие кандидата требованиям и в случае несоответствия отказывают в приеме документов(разумеется не голосованием-за что тут голосовать?)



Клуб это сначала общественная организация состаящая из членов.
Нет ?
Бывают другие клубы ?
Человек не может быть членом двух разных общ. организ. если их уставы противоречат друг другу
Общ.организация не может входить в состав другой организации если их уставные документы противоречат друг другу
Другой вопрос что владелец в принципе, может быть и членом клуба и членом НКП
Только при этом не понятно чьи интересы тогда представляет клуб
Я по опыту знаю, что такой подход -потенциальный источник для политических игрищ при голосованиях и источник разных разборок





Сообщение отредактировал Tatyana&Ceziya - 25.11.2009, 9:46

Это, простите, где написано?

При таком подходе никогда не удастся собрать ничего похожего на 2/3 от общего числа членов
Не говоря уж о регионах, даже Москвичи не смогут найти достаточно представителей, не членов НКП, готовых потратить свое время на мероприятие которое им совершенно на фиг не сдалось

А Вы, что знаете способ соблюдать два противоречащих друг другу требования?