Именно потому и отказали в регистрации, и соответственно участию в конференции, члену НКП - Марии Петрушиной.

Т. е. примеру 10 чел. должны были приехать из города Н. 30 чел. из другого города Т. и т.д.? Какая та дискриминация чуть ли не по половому признаку и ущемление прав. Или надо было принимать всех или не кого сейчас.

Сообщение отредактировал Finn - 24.12.2010, 16:00

Видимо часть из них вызванивали по ходу дела , т.к. чачть желающих вступить в НКП РР писали заявления и доверенности ТУТ же, затянув тем самым регистрацию!

Видимо всегда хотели вступить в НКП РР , но не зналм КАК А вроде взрослые люди

Какие такие доверенности?

Были поданы заявления на встпуление, и одновременно доверенность на право представлять этого человека в НКП РР. Ещё не имея решения о принятии.
Было высказано мнение, что в члены НКП принимать надо атоматически просто по заявлению, а потом если новый член нарушает устав то можно исключить

Это более или мнение логично. К примеру не все же могут знать физ. лицо как ВВП из Красноярска, а он хочет быть членом НКП. Отказать ему по причине, что его не кто не знает не хорошо.

А если человек всеми правдаи и неправдами желает гибели НКП РР , и как только у кого-то мнение отлично от его мнения он сразу пишет ЖАЛОБУ в РКФ, что его притесняют!

Человек который ни когда небыл членом НКП РР (лично, как владелец собаки или питомника), не позаботился о перегистрации клуба который представлял в НКП, вдруг решил диктовать условия общему собранию общественной организации, звонить юристу РКФ жалуясь(за долго до обсуждения его кандидатуры), что его притесняют.
Такой человек нужен в клубе?

Так это же известный человек получается, а не наоборот. Вообщем пока во власть не на играются, от НКП и его совета не чего путного для простых владельцев не будет.

А некоторые считают, что НКП это для заводчиков и питомников, а о простых владельцаф вспоминают когда нужен перевес голосов или работу качественно выполнить.

И опять вопрос , а зачем вообще нужен НКП кроме моновыставок?