Ну у меня есть определенный процент еврейской крови, и что ?
И я знаю,какой питомник представлял Евгений(сидела рядом, мандаты видела ), и что это изменит?
Более того, я даже знаю,чьи документы оказались без ведома владельца в кучке бумажек на вступление
с доверенностью.
И даже догадываюсь, как это могло произойти и когда.
Не считаю возможным озвучить последнее тут.
И зачем?
Что это может изменить в лучшую сторону в положении НКП?

Возможно Вы имели ввиду меня? Евгения Буганина? Ник на данном форуме "макао - евгений"

Тогда отвечу:
Вы являетесь участником данного форума, значит вполне владеете навыками работы на компьютере и Вам не составит труда заглянуть в тему о перерегистрации и там будет Вам ответ.
Да, я не являюсь членом НКП РР.

Но я владелец собаки породы Родезийский риджбек:
пол - кобель
кличка - МАКАО-МАКАО
дата рождения - 07.01.2007
Полностью выполнены требования к отборному разведению
ОКД-1, неоднократный участник и неоднократный победитель по отечественным видам дрессировки
победитель соревнований по скоростному задержанию
полевые испытания: в.кабан в паре - 2ст, в.кабан одиночка - 2ст, в.барсук -3 ст, водопл.птица - 2ст (1ый риджбек кобель в России получивший 2ю степень по утке), кров.след - 3ст. и прочая, прочая, прочая..
Весьма энергично перемещается с дивана к миске и обратно.
Здоров: с легкостью пережил смог и аномальную жару в нашем регионе, в то время когда абсолютно взрослые люди всерьез обсуждали каким мокрым полотенцем вафельным или махровых накрывать собачку в квартире.
Холост.....

Данная собака была приобретена мною в качестве подарка на день рождения Татьяны (моей законной жене. У нас даже фамилия одинаковая). Вы же не думаете, что Татьяна за подарок платила сама?
При приобретении собаки у заводчика был подписан договор о передаче данной собаке.

Надеюсь юридические обоснования того что я являюсь владельцем данной собаки вы сами найдете на бескрайних просторах интернета.

Опять же надеюсь, что я вполне удовлетворил Ваше любопытство по поводу моей собаки.

На конференции у меня было 2а мандата, свои голоса мне доверили члены НКП (владелец не московского питомника и владелец собаки) , которые физически не могли присутствовать на конференции в этот день. Владелец питомника (действующий член НКП) ввиду географической удаленности от г.Москвы, а владелец собаки (действующий член НКП) воспользовался правом направить доверенное лицо на конференцию, предоставленным положением РКФ "О присвоении статуса НКП".
И кстати, на конференции я Вам лично говорил кого я представляю и даже показывал мандат.

Сообщение отредактировал макао - евгений - 25.12.2010, 2:06

Опубликуют списки участников конференции и мы все всех узнаем! Мне тоже кое-кто интересен!



Т.е. Вы были согласны с предложением перенести принятие новых членов на предпоследний пункт?

А что - повторить еще раз язык не поворачивается? Или как не-члену НКП религия не позволяет говорить всю правду? Только члены НКП у нас открытые и искренние?

Давайте вспоминать всю ту чушь, которую несли Вы в процессе "конференции"? Вы, если я правильно понял, занимались подготовкой документов? Так почему же в проекте устава было столько ошибок? Это, между прочим, были писанные слова, а не сказанные в полемике с вашей демагогией!

А давайте вспомним, что для коррекции устава и допущенных ЧЕЛОВЕКОМ, а не машиной ошибок устав висел здесь значительное количество времени..

Вам важнее "запятые" или суть текста?

А еще очень интересно, что вы называете чушью юридические аспекты норм права..

Сообщение отредактировал Aries Khan - 25.12.2010, 2:27

Наташ, а почему никто с "вашей стороны стола" не задал этого вопроса в процессе обсуждения так, чтобы услышать ответ?

Зато с какой радостью мы теперь дергаем одну единственную фразу участницы - сказанную в ответ на откровенные провокации того же Евгения?

Я вот, например, пришел сюда с совершенно конкретными целями - только после глумливого поведения не-члена НКП Евгения не имел ни малейшего желания отчитываться перед этим юношей в своих целях и задачах (о которых, если Вы вспомните, мы с Вами как-то раз довольно неплохо поговорили).

Пафоса бы надо было вашей стороне стола чуть-чуть сбавить, особенно после того, как РКФ принял решение о приеме простых владельцев в члены НКП - но за воплями неумных соратников даже умные участники вашей стороны как-то потерялись. Вы вот, почему-то, молчали всё время. А жаль, я как-то лучше думал об участниках процесса...

Мне важнее суть текста. Но я потратил лет пятнадцать на работу с документами, в том числе и с учредительными, и слишком хорошо знаю, как выглядит профессионально подготовленный проект устава. И никакое "висение" где бы то ни было не заменяет работы с напечатанным текстом в процессе обсуждения.

Документ может быть специально подготовлен для облегчения восприятия, или для усложнения восприятия. Представленный вчера (уже позавчера) проект был ни в коей мере не поготовлен для обсуждения с листа, а - повторюсь - попытка наложить на него другой устав (некоего возможного юрлица), привела к полной путанице. Но мы уже повторяемся - я не думаю, что лишний пинок в адрес разработчика документа как-то изменит позиции сторон (если хотите об этом поговорить отдельно - лучше в личку, чтобы не захламлять и без того замусоренный форум).

Простите, а что вклад в породу делается из мошонки кобеля?

А я то думал что людьми

Видимо мои речи Вас заинтересовали, коль только меня Вы и слышали, но видно не внимательно.
Я как раз говорил о том , что не должно быть ДВА лагеря, что цель должна быть одна. А Вам хотелось только голосовать, ведь в день проведения конференции количество скачиваний проектов устава было около 30, а типа участников 100
ТАК ЗАЧЕМ ВЫ ШЛИ НА КОНФЕРЕНЦИЮ ЕСЛИ НЕ ЗНАЛИ ЗА ЧТО ГОЛОСОВАТЬ

А насчет того, как было раньше хорошо и спокойно, зайдите на этот форум, почитайте посты годика эдак 2006. Вот где тишь да гладь. Вы даже пискнуть не смели.

Вот как... А я-то грешным делом думал, что только количественный - что только когда 500 щенков...

А так, вообще-то, всех этих чемпионов ни в грош ставить не надо... Мало что они там себе нарожали - да еще и титулов где-то наколотили... Да всё под иностранными экспертами - понятно, что все иностранные куплены... Ну не все, но большинство...

Ребят, ну не устраивайте цирк - да, очарование риджбека велико и важно, но никто никогда в этой системе FCI не отменит титулов и чемпионства! И некоторые даже устраивают скандалы вокруг ринга - с попытками влиния на решение эксперта - но, проиграв, почему-то тут-же начинают кричать или что не титулы главное, или что судьи куплены!

Сообщение отредактировал ALM - 25.12.2010, 2:48