А ответа так и нет..........

Меня как члена НКП и владельца собаки РР (родословную надеюсь уже показывать не нужно... ее несколько раз тут уже напечатали) интересует КТО ПОДАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ВСТУПЛЕНИЕ И НАПИСАЛ ДОВЕРЕННОСТИ.

можете перечислить всех тех кто был в списке? кто от кого и кто за кого?

Ну вот, хоть ответ появился по теме - выходит, что надо дергать за рекламу. Это работает.

Да, про иронию я слышал что-то. Я, кстати, еще и издеваться умею, и глумиться, и ёрничать, а не только ехидничать, не надо меня обижать. Вот только ирония уместна в обществе ценителей этого тонкого действа - а здесь оно как-то не к месту. Складывается впечатление, что здесь лучше понимают грубые слова, типа "цыц сука", это никого из "членов НКП" не удивляет, напротив - они еще и удивляются потом, на что человек обиделся...

Сообщение отредактировал ALM - 25.12.2010, 4:08

Я мог бы перечислить, кого представлял я сам - это, как мне кажется, элементарно. Но Ваш супруг, похоже, затрудняется это сделать, несмотря на поддержку действительных членов НКП.

Да нет, банально не увидел - но если так трудно ткнуть пальцем, то, наверное, уже не стОит беспокоиться. Все, кому это могло бы быть интересно, думаю, сделали выводы.



Знание истории - несомненный плюс. Только вот не зря, похоже, говорят умные люди, что история не учит - если Вы так хорошо представляли себе конфликтоёмкость предстоящего мероприятия, то от чего же не предприняли никаких попыток к компромиссу с противной стороной?! Ни в начале процесса, ни в ходе его - лишь в 17:30 проснулся разум, но, попав на форум, тут же опять уснул!

Вопрос вроде не мне, но я отвечу.
Вопросом.
Неужели, Вы думаете, что я сумев осилить чтение и анализ двух проектов уставов не в состоянии запомнить две фамилии, при условии что мне нужно было с людьми связаться, чтобы оформить и получить от них доверенность оформленную должным образом. А не отвечаю, по одной причине, спортивный азарт. На сколько страниц хватит у Вас интереса до момента опубликования протокола.




Какой компромисс Вы могли бы предложить?

Резвитесь дальше, юноша. Своим "спортивным азартом" Вы уже сорвали конференцию, глядишь, и тут что-нить плохое удастся сделать. По крайней мере показать себя во всей красе.

Компромисс был предложен в четверг, но Вам было интереснее заниматься спортом - вот и позанимались.

Спасибо отдельным людям за прояснение отдельной информации (Вика Бинтина, Ариес Хан), т.к. эмоций было много, а информации по существу прозвучало чуть. К сожалению, ввиду технических проблем, не смогла прослушать аудиозапись. Но в целом, присутствуя на всех конференциях за последние два года, кроме позавчерашней, я могу представить, как это происходило.
К сожалению, я не смогла присутствовать лично на конференции. Поэтому доверила свой голос Евгению Буганину. Андрей, надеюсь, я удовлетворила ваше любопытство.
Я тоже совершу небольшой и краткий экскурс в историю, ибо знать ее - действительно несомненный плюс. Особенно для тех, кто сейчас не очень понимает, откуда такое противостояние и в чем, собственно, проблема.

В 2008 году истекли полномочия предыдущего состава руководства НКП, в связи с чем 30.11.2008 была проведена конференция. На ней был принят Устав НКП, определены руководящие органы НКП, создание рабочих комиссий и собственно утверждено новое руководство. Президентом НКП практически единогласно была избрана О.А. Панина - уважаемый кинолог, дрессировщик с большим стажем, энтузиаст, первый в России организовавший монопородную группу РР на дрессплощадке "Сосновая", благодаря которой множество риджбеков имеют ОКД, ЗКС, спортинвые награды, а окружающие люди удивляются собачьей воспитанности.
В 2009 году РКФ решил привести ряд своих документов в соответствие российскому законодательству. В частности, было издано положение о НКП в системе РКФ, в котором прозвучало: если НКП желает и в дальнейшем работать в системе РКФ, необходимо, чтобы Уставы НКП не содержали дискриминаций по собачьему признаку. А именно, членом НКП имеет право быть любой владелец собаки соответствующей породы.
Устав, принятый Конференцией НКП в 2008 году не соответствовал условиям РКФ, т.к. по уставу членом НКП рядовые владельцы риджбеков быть не могли.
В связи с тем, что отказываться от статуса НКП в РКФ никто не собирался, было принято решение внести соответствующие (технические по сути) изменения в Устав НКП, чтобы он не противоречил положению РКФ.
Именно поэтому было принято решение о проведении конференции в 2009 году. Ибо в Уставе сказано "собирается по мере необходимости, но не реже 1 раза в 5 лет". Возникла необходимость, решили собрать.
Сложно было предположить, что отдельные активисты решат заодно переизбрать президента. Для чего привлекут новых лиц, с юристами, как РКФ так и новых клубов, применят впервые масштабно, "веерное" голосование доверенностями, в результате чего конференция окажется сорванной, изменения в Устав не приняты, и ее результаты окажутся не признанными в РКФ.

Что имеем? По идее, как работали по Уставу 2008 года, так и работаем. Ибо другого, в процессе дележа портфелей, пока так и не утвердили.
В попытке сохранить статус и не дискриминировать владельцев, независимо от того, что написано в Уставе, стали принимать новых членов - рядовых владельцев. Правильно это или нет, сейчас неважно.
Важно другое. В остальном (ибо не противоречит положениям РКФ) Устав действует. Тот, 2008 года.
Открыв его, можно увидеть, что у НКП 3 (ТРИ) руководящих органа:
1. Конференция НКП
2. Президент НКП
3. Совет НКП.
Президент НКП, по Уставу, осуществляет руководство Советом НКП и имеет право голоса. Ну... вот так в Уставе написано. В общем-то, это все его полномочия. В свое время таким образом закреплялась деятельность президента в качестве свадебного генерала. Поздравляю, кстати, Нану с этой почетной должностью.
Всем занимался Совет. По уставу.
А никаких вице, простите, у НКП нет. Опять же по Уставу. Выбирать по идее, надо было Совет.
Либо СНАЧАЛА голосовать за новый Устав, а потом - за все остальное.
Поэтому вопрос - откуда взялись вице? А уж тем более, "наши", "не наши"?
Кроме того, информация на сайте РКФ прозвучала достаточно ясно, без двойных прочтений.
Вступать и участвовать новички могли только при личном присутствии.
Поэтому голосование по доверенностям вновь прибывших никак не может быть легитимным.

Вывод: конференция не может быть признана действительной. Третий раз за последний год, если не ошибаюсь. Печально.

Сообщение отредактировал Babur - 25.12.2010, 9:35

Вот вот , сначала "большой" вклад в породу, а потом собираем деньги на "ридж-хелп"!

Это , что своего рода индульгенция?

С кем-то Вы меня, похоже, путаете.

У Вас есть ко мне какие-то вопросы по вкладу в породу? Вкладом меряться будем? Или деньгами посчитаться хотите? Или Вам неизвестен автор высказывания про 500 щенков?

Какие индульгенции? Ридж-хелп Вам тоже чем-то не угодил? Или в него только по мандатам сдавать деньги можно? Логики хоть чуть добавьте в рассуждения, а то уже слишком на бред похоже.

Спасибо. Мне очень неприятно, что из Вашего участия был устроен такой цирк в форуме.


Ни коим образом не хочу умалить заслуги и качества Оксаны Паниной - хотя и являюсь категорическим противником преподавания ЗКС риджбекам.


Трагикомизм ситуации заключается в том, что даже при личном голосовании у вновь пришедших было бы достаточное большинство - это становилось ясным при банальном подсчете участников. Но у владельцев "зеленых бумажек" была такая серьезная установка на собственную исключительность, что компромисс для них был, похоже, просто синонимом поражения - хотя и непонятно, в чем. А вновь прибывшие были, в свою очередь, действительно возмущены подобным отношением, что невозможно было не понять - более того, я пытался объяснить это прямым текстом Оксане Паниной, но её "зеленые бумажки" тоже не слушали и не слышали...

Сообщение отредактировал ALM - 25.12.2010, 11:18