![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
ALM |
![]()
Сообщение
#291
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 2.7.2009 Пользователь №: 775 ![]() |
Скажите, Андрей (ALM)! Мне очень интересно именно Ваше мнение, поскольку Вы реальный активный владелец-заводчик и Ваша позиция реально важна...Тем более мы лично общались... Вам не жалко, что принесли список СРОЧНО желающих вступить в НКП, а затем СРОЧНО голосовать (причем многие сидели дома и даже не знали за ЧТО и ЗА КОГО) и в этой МАССЕ были реальные ЗАВОДЧИКИ И, которые могли бы принести кучу пользы и знаний в развитие НКП в дальнейшем и из-за всей этой неразберихи не попали в НКП и не могли реально голосовать? Разве нельзя было вступить заранее, обсудить Устав заранее, предложить какие-то кандидатуры заранее? Все понимают, чья идея не регистрироваться до КОНФЕРЕНЦИИ, но это же шито белыми нитками... Кстати речь об этой особе почти не идет, она в кустах... А мы с Вами переживали пол ночи дебаты вели в интернете... А может быть собраться всем желающим на НЕОФИЦИАЛЬНУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ? Без МАНДАТОВ! Ну просто, ну как на "Рыжий АП" приходят и просто общаются и заодно поспорить и предложить какие-то компромисы? Ну придут ведь не МЕРТВЫЕ ДУШИ, которые на бумаге, а НОРМАЛЬНЫЕ ЗАВОДЧИКИ И ВЛАДЕЛЬЦЫ... те кого ЧТО-ТО ВОЛНУЕТ В НАШЕЙ ПОРОДЕ... Мне жаль, что из-за этой провокации с кучей НИКОМУ НЕНУЖНЫХ БУМАГ ушли многие РЕАЛЬНЫЕ ЗАВОДЧИКИ И ПИТОМНИКИ. Я никогда не общалась с Ириной Кулажко, но ее собак всегда вижу и вижу ее результаты! Конечно, этот питомник ОБЯЗАН был быть членом НКП! Среди этого списка были и еще другие достойные люди, но не успели. Разве нормально принимать списком, не видя человека, не зная кто он и чем собирается заниматься в НКП? И тем более давать право голоса, когда у многих просто любимая собака и многие понятия не имели - что происходит... КАК ЗАВОДЧИК СКАЗАЛ - ТАК И БУДЕТ! Вы с этим согласны? Мне не жалко, что что-то там принесли - я принес не список, а всего лишь три доверенности. Мне жалко, что любые действия вновь пришедших рассматривались исключительно как враждебные. Да, можно было всё сделать заранее и вообще иначе, но оно уже утром в четверг было сделано так, а не иначе - в такой ситуации надо или действовать сообразно изменившимся условиям, или тормозить и настаивать на том, чтобы всё было, как раньше. Иными словами, есть два способа отношения к проблеме - думать, как её решать, или думать, почему её нельзя решить. Столкнувшись с проблемой, успевшие перерегистрироваться члены НКП предпочли потратить время на поиски любых объяснений, почему они не могут согласиться на прием новых членов НКП. Это типичное поведение бюрократического органа, пытающегося в новой ситуации действовать старыми методами - результат возможен только кратковременный, чаще происходит то, что и произошло в четверг. Я бы не стал называть произошедшее провокацией со стороны вновь пришедших - по крайней мере, в отношении себя я категорически не согласен с подобной трактовкой. Я бы, возможно, и действия противной стороны не стал называть провокацией - если бы после четверга не увидел того потока невероятных рассказок в этом форуме, именно от того самого Евгения, который больше всех шумел. Ведь если посмотреть непредвзято, только в ответ на эти, скажем мягко - несдержанные сообщения, здесь появились ответы мои, Ирины Кулажко и некоторых других оппонентов. Если резюмировать - дело не в приеме списком, дело в нежелании решать вновь возникшие проблемы, люди надеялись, что оно как-то рассосется. Это страусиная тактика, из неё ничего не выходит обычно. А собрать конференцию, наверное, придется. Вот только участвовать в ней, боюсь, многие нормальные люди могут уже и не захотеть... |
Vumi |
![]()
Сообщение
#292
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 54 Регистрация: 4.12.2008 Пользователь №: 570 ![]() |
Нужно детально перечислить всё, что я делал ДО этого дня? У меня много дел - и связанных с собаками, и не связанных. Думаю, что у других примерно так же. Если про щенков - я представлял интересы не всех, и не большинства, а только двух своих щенков, не вижу в этом ничего предосудительного. Если Вы думаете иначе - убедите меня в обратном. Заодно укажите, где я утверждал, что все владельцы щенков моей собаки должны быть членами НКП - я что-то не припомню такого. Главный вопрос - почему так много внимания уделено тому, кто что делал ДО ТОГО КАК? Обычно в подробностях прошлое обсуждают тогда, когда не хотят двигаться вперед... ![]() ![]() ![]() Цитата Главный вопрос - почему так много внимания уделено тому, кто что делал ДО ТОГО КАК? Обычно, если есть желание принести какую-либо пользу, это делается независимо от того, кто и где состоит . А тут: ждемс пождемс Конференции и дружными рядами идем вступать в ряды. ![]() |
harmoni |
![]()
Сообщение
#293
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 193 Регистрация: 6.11.2006 Из: 518-73-99 Пользователь №: 110 ![]() |
А может быть собраться всем желающим на НЕОФИЦИАЛЬНУЮ КОНФЕРЕНЦИЮ? Без МАНДАТОВ! Ну просто, ну как на "Рыжий АП" приходят и просто общаются и заодно поспорить и предложить какие-то компромисы? в принципе идея не плохая, но я думаю не все её поддержат, а может уже и поздно... |
Aries Khan |
![]()
Сообщение
#294
|
![]() Совет НКП ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 386 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва, Сабурово Пользователь №: 86 ![]() |
|
Aries Khan |
![]()
Сообщение
#295
|
![]() Совет НКП ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 386 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва, Сабурово Пользователь №: 86 ![]() |
Столкнувшись с проблемой, успевшие перерегистрироваться члены НКП предпочли потратить время на поиски любых объяснений, почему они не могут согласиться на прием новых членов НКП. Вот, объясните, пожалуйста. Откуда, с чего вы взяли, что мы не хотим принимать кого-то в члены? Из того, что не приняли сразу списком, потому что список был далеко не корректен? Или с чего? Я уже спрашиваю в который раз и не могу получить ответа! зы... Если бы по вашему мнению испугались скандала, как писали раньше, или чего- то еще в том же духе, а не пытались пойти на компромисс, мы бы никого никуда не звали, и не просили бы вернуться.. Так как изначально кворум был, то, что кто-то там его покинул, не имеет значения - Конференция была открыта при кворуме, и сами бы все решили так, как нам надо. Только мы это не сделали.. Почему, как по вашему? |
ALM |
![]()
Сообщение
#296
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 2.7.2009 Пользователь №: 775 ![]() |
![]() ![]() ![]() Как это причем?! Это я как раз и пришел - я один из этих с улицы! Я думал, что уж это-то понятно. Обычно, если есть желание принести какую-либо пользу, это делается независимо от того, кто и где состоит . А тут: ждемс пождемс Конференции и дружными рядами идем вступать в ряды. ![]() А откуда такая уверенность, что никто из подавших заявления не приносил пользы? Я вот, например, не знаю, какую пользу приносите Вы - мне нужно из этого сделать вывод, что Вы бесполезны? |
ALM |
![]()
Сообщение
#297
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 47 Регистрация: 2.7.2009 Пользователь №: 775 ![]() |
Вот, объясните, пожалуйста. Откуда, с чего вы взяли, что мы не хотим принимать кого-то в члены? Из того, что не приняли сразу списком, потому что список был далеко не корректен? Или с чего? Из того, прежде всего, что сразу было предложено изменить порядок повестки дня. Честно говоря, нет никакого желания в очередной раз повторять всю эту дискуссию , есть очевидные вещи, если они до сих пор непонятны - я не думаю, что смогу что-то объяснить. Я уже спрашиваю в который раз и не могу получить ответа! зы... Если бы по вашему мнению испугались скандала, как писали раньше, или чего- то еще в том же духе, а не пытались пойти на компромисс, мы бы никого никуда не звали, и не просили бы вернуться.. Так как изначально кворум был, то, что кто-то там его покинул, не имеет значения - Конференция была открыта при кворуме, и сами бы все решили так, как нам надо. Только мы это не сделали.. Почему, как по вашему? Потому, что это было бы опротестовано - и не несколькими обиженными, а большинством. Это что - тоже требуется объяснять? |
quara |
![]()
Сообщение
#298
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 305 Регистрация: 1.2.2008 Из: Москва, Северное Бутово ЮЗАО Пользователь №: 418 ![]() |
Не успеваю сразу на все сообщения отвечать - иду по порядку.. прямо deja vue какое-то ![]() ![]() Обычно из этого ничего путного не получается , может быть, у Вас получится лучше и логичнее, без "ускользающей сути". ![]() Закончил эту бессмысленную дискуссию, спасибо за потраченное время. И это правильное решение!! ![]() После потраченного абсолютно впустую рабочего дня 23 декабря мне уже ничего не страшно! ![]() Вам так же спасибо , приходите еще! PS А идея про неофициальную конференцию очень даже хороша! И еще не поздно, я уверена. ![]() Сообщение отредактировал quara - 25.12.2010, 23:01 |
Aries Khan |
![]()
Сообщение
#299
|
![]() Совет НКП ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 386 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва, Сабурово Пользователь №: 86 ![]() |
Из того, прежде всего, что сразу было предложено изменить порядок повестки дня. Честно говоря, нет никакого желания в очередной раз повторять всю эту дискуссию , есть очевидные вещи, если они до сих пор непонятны - я не думаю, что смогу что-то объяснить. Потому, что это было бы опротестовано - и не несколькими обиженными, а большинством. Это что - тоже требуется объяснять? нда.. Ну в общем, чего я собственно хотела-то.. ![]() Вы ведите и слышите только то, что хотите... ![]() |
I.G. |
![]()
Сообщение
#300
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 166 Регистрация: 12.7.2007 Пользователь №: 351 ![]() |
Добрый вечер всем!
Я не была на конференции, очень жаль, что все так произошло. КАК все происходило – не надо аудио запись слушать, а тем более – видеозапись смотреть. Достаточно прочитать веточку. Для себя вижу сложившуюся ситуацию такой. Есть два варианта: 1. Конференция признана нелигитимной (по соображениям, изложенным достаточно ясно Babur). В таком случае у меня вопрос к юристам, которые наверняка присутствуют на форуме. До следующей конференции остается НКП в прежнем составе с Президентом Паниной Оксаной? С прежним уставом? Или НКП считается недействующим и по каким правилам проводить конференцию с выбором Совета и членов НКП? 2. Конференция признана легитимной. Президентом избрана Нана Андреева. Мои поздравления. Некоторое отступление. В 2008г. Президентом НКП была избрана Оксана Анатольевна. В первую очередь – как человек, неравнодушный и любящий породу. Что и как она сделала за это время в породе – все знают. Огромное ей спасибо за громадный труд в деле воспитания риджбеков. Уже то хорошо, что многие риджевладельцы потянулись воспитывать своих питомцев на Сосновую. А далее пошли разногласия по поводу рабочих качеств собак из рабочего класса. Да не хотела Оксана Анатольевна ВСЕХ поголовно записывать на ЗКС!!! Чушь собачья. Кстати, воспитав свою собаку на защиту, имею от этого только огромную пользу, имея собаку-охранника. А собака-охранник породы Родезийский риджбек ничем не хуже собаки –охранника породы восточно-европейская овчарка. Это к вопросу о породных качествах. ИМХО. Возвращаюсь к п 2. Наслышана о Нане также как о человеке, неравнодушном к породе, но более уязвимой, так как она помимо того, что имеет на все СВОЮ точку зрения, еще и заводчик. Уже в этой веточке появились высказывания по этому поводу. Дальше – больше. Не хочу быть пифией либо Кассандрой – Нана возьмет самоотвод через некоторое время. ИМХО. Вице-президенты у нас известны. Мои поздравления. Опять некоторое отступление. Упоминавшаяся здесь Людмила Владиславовна не только умела рты заткнуть, но правила очень мудро. Не являясь Президентом. Во времена ее правления Чемпионами НКП становились собаки всех клубов. Вопрос: будут у нас чемпионами НКП собаки других клубов, кроме Аресвума, или ( ну еще парочка…)? Смогут следующие Президенты сохранить непредвзятость? ИМХО. Лучше уж побудет пока порода без НКП. Какое-то время… |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 31.5.2025, 13:40 |