Да. Меня занимает ответ на вопрос, а где Вы были, такой активный, когда была возможность вступить в клуб? И мы собрались клуб спасать, а не воевать. На встрече рабочей группы нам лично обещали, что голосов будет поровну, президент будет приглашенный-независимый... вся разница в нашей договоренности была только одна - мы не хотели отстраненного президента и были готовы за это голосовать! Мы готовы были "делится должностями". И бегали за вами и уговаривали... И что в итоге получилось? Мы, как "лохушки" купились на предложение мира и сотрудничества, а нас В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОДСТАВИЛИ! Так что не Вам, голубчик, рассуждать о том, чем мы жертвовали ради спасения клуба.

Сообщение отредактировал oxana - 26.12.2010, 19:26

В принципе дальше можно и не обсуждать...


А что случилось в четверг утром - куда вдруг эта возможность подевалась?!


Вот если бы меня там не было в четверг - рыдал бы просто над таким текстом!!!

Только я там был, Вы наверное, запамятовали - и мне совершенно неинтересно, что там и с кем Вы проговорили и согласовали до того как - происходившее в зале было вполне самодостаточно, чтобы легенды про жертвенность читать с улыбкой.

Поздравляю! До-улыбались...

Понятно. Про досаду понятно.
А вот про все остальное... Не очень понятно.
Ведь все завершилось не плохо с вновь избранным призедентом и т. д., так? Оставалось только в ближайшее время принять новых членов 60- 70 , все равно сколько. Опасность в этом правда только одна - кворум на следующую конференцию, ну да ладно.
В ближайшее время президент могла бы созвать совет или собрание , определились бы с комиссиями , если б оставили их, с датами выставок и все.
Но вот ведь пошло такое "обсуждение", что кажется признать эту конференцию состоявшейся будет трудно.
И еще,я сходила по ссылке, на форум который называют "ромашкой" и... даже не знаю как это трактовать.

Я не ерничаю. Я действительно считала этот сайт официальным , это не так?

Я сомневалась в том ,что НКП нужен. Решила разобраться со своими сомненьями . Разобралась.
ALM, вопросы о сайте я конечно не Вам адресую, просто уж пишу все в одном сообщении.

ALM, извините. В мыслях не было искажать вашу мысль. Просто выделяю одно важное слово. Тут какая-то "ускользающая суть". Что такое это ДЕЛО? То есть клуб = дело, которым он занимается, так? Дело = цели, цели = задачи, задачи = планы, планы = способы выполнения, выполнение = результаты. А как все это, то есть дело, зависит от того или тех, кто возглавляет клуб? Мы прочли, что президент клуба являлась признанным специалистом по обучению породы. Значит, под таким руководством клуб, по логике, уделяет внимание обучению, воспитанию собак. Своим примером президент задает вектор. То есть пропагандирует эту работу среди владельцев собак. Но это же отлично! Мы были хорошо знакомы с отлично воспитанным риджбеком, он занимался раньше под руководством, кажется, именно президента клуба. Владелица нам говорила. Мы запомнили, что она особо подчеркивала, даже с гордостью, что президент клуба - дрессировщик, первый в стране специалист по работе с риджбеками. И пес не доставлял хозяевам и соседям никаких хлопот. Недалеко жил противоположный экземпляр, находиться рядом с которым было просто опасно. Хозяин, к счастью, представлял последствия и держал его запертым дома. Такая у собаки была "веселая" дачная жизнь. Отлично воспитанная или совершенно неуправляемая собака - тоже имидж породы. Это к вопросу о деле, то есть векторе клуба. Правильно ли будет заключить, что вектор зависит от руководства? Иначе зачем такой сыр-бор вокруг выборов? Какой вектор задаст избранное руководство? И я опять за своё. Да понимаем мы прекрасно, что клуб щенками сам не торгует! Но хотя бы список клубных заводчиков он может дать, с анонсами щенков? Другие клубы за границей такие анонсы имеют на сайтах. Как минимум, списки заводчиков. Но анонсы щенков тоже очень нужны. Иначе их ищешь по разрозненным источникам и доскам объявлений. Или рекламам в концах постов. И я еще раз вернусь к идее интервью с заводчиками. Кстати. Решение о покупке щенка, да и даже о простом контакте с заводчиком может приниматься не только по тому, что он пишет. Но и по тому, как он пишет. Мы читаем, разумеется, и форум питомников. Так как там много информации о щенках, нам это интересно. Но, к примеру, почитали сегодня дискуссию о клубе. Простите, но какие бы ни были собаки или щенки у этих особ, у нас даже мысли обратиться к людям, позволяющим себе общаться на таком уровне, не возникнет. Заводчик - человек, с которым нужно будет общаться. Не только до, но и после покупки щенка. Долго и регулярно. Слишком сложно обойтись без советов специалиста. Но вот включать в свой круг общения подобных "собеседников" - увольте. В этом смысле форум клубу все-таки нужен. Это источник не только прямых ответов (которых часто избегают). Но и косвенных выводов (которых уйма). Итак, какое будет у клуба руководство? Какой вектор оно задаст делу? Как будет вестись информационная, просветительская работа? Ведь она вменена в задачи клуба кинологической федерацией. Объясните, пожалуйста.

Да, мне тоже сначала показалось, что не так плохо - хотя откровенное глумление "зеленых бумажек" с кандидатурой вице-президента свидетельствовало об обратном. А уже зайдя в этот форум убедился окончательно, что ничего хорошего нет, и никакого мирного сосуществования "зеленые бумажки" не представляют.

Для Вашего сведения, вернулись мы в зал лишь потому, что нам сказали, что новые члены приняты в НКП - в противном случае как бы мы могли голосовать?!

Ничего не поняла про "глумление" . А глумление с зелеными бумажками вообще не поняла. Ну да ладно.

Для моего сведения???
Вернулись в зал, потому что кто то , что то сказал???? Опять кто то , что то сказал?
Да ведь выходили и уговаривали вернуться в зал,именно потому ,что для принятия не хватало голосов!
Зачем Вы на всем этом акцентируете внимание? Затем, что б легитимность конференции стала не возможной?
А вообщем наверно и правильно. Я определилась.
Считаю , что НКП не нужен.

А вот этот вопрос логично задать вашим соратникам... Нам так же интересен ответ на этот вопрос...

P.S. Хотя о чем я? НИКТО из них не болеет за дело, а болеет только лишь за "свое место под солнцем". Да бог им судья... Пусть мы будем в НЕ здравом уме и НЕ в трезвой памяти, но лгать, изворачивать факты, смешивая ложь и правду, что бы "замести следы", увольте, мы не будем НИКОГДА. Пусть все это останется на совести людей, которые уже даже не идут, а несутся "по трупам", размахивая жалобами и стараясь напугать всех своими супер связями, супер знакомствами, судами и прочим... Да уже и до воровства документов дошли...Позор!

Не надо путать - тут и так все запутались. Выходили и уговаривали вернуться тех, кто имел право голоса - поскольку оставшиеся не могли ничего проголосовать без кворума. Но потом уговорили вернуться всех остальных, у кого ранее голоса не было, и раздали "голубые бумажки"для голосования - или это уже тоже только я один из присутствующих на этом форуме помню?!

А легитимность конференции подрывается постами Евгения-Макао (начиная с поста № 41 и далее), а не теми, кто пытается ему в этом деструктивном деле оппонировать.

Сообщение отредактировал ALM - 26.12.2010, 21:14

hiris
Не поверите, дискуссию о клубе уже подчистили! Ну что ж, хорошее "начало", или продолжение подчисток и исправлений... "история" сохранила все, на долгую и добрую память