Совершеннейший Образчик Человеческой Нечистоплотности И Непорядочности. Опции

[Цигельницкий]

Виктория Зыкова (RRSHM):
У нас конечно не Америка, и считать себя свободными во всех мыслях и высказываниях, конечно бесполезно!
Но, все таки у нас есть права и обязанности, в виде законов нашей страны, гражданского кодекса, положениях вышестоящих
организаций и мы можем видеть как защиту так и карательные меры, от них!
В кинологическом мире все то же самое, существуют как «низы» так и «верхи»!
Существуют, владельцы, заводчики, заводские приставки, питомники, клубы, национальные клубы пород, выставочная комиссия,
племенная комиссия, конфликтная комиссия, все это находится в составе Российской Кинологической Федерации, ну и конечно
самый верх – это Всемирная Кинологическая Федерация!
Каждый из нас, конечно же, хочет ощущать уверенность и защиту от вышестоящего органа власти (не побоюсь этого слова).
В данном, наболевшем, случае это Национальный Клуб Породы «Родезийский Риджбек».

Порода существует в России уже более 10 лет, в ноябре 2003 года, НКП «Южноафриканских пород», принимает решение о
расформировании и создании СНК «Южноафриканских пород», то есть НКП «РР» И НКП «Бурбуль».
Чем собственно закончилось дело все могут только догадываться, так как информационный отдел НКП видимо, так же как и сам
НКП является единицей номинальной! Веб-ресурс, с названием «Официальный сайт НКП РР», может создать и назвать любой
желающий! А, если учесть что в списках национальных клубов РКФ, НКП РР появилось только на этой недели, возникает вопрос!
А не создан ли клуб только что?
Теперь можно сделать вывод, был ли наш НКП тем защитником и той опорой, на которую мы все так рассчитывали! Или все-таки
НКП был тем карательным органом, в делах которого наблюдались только оскорбления, наказания и «репрессии неугодных»! И был
ли НКП РР вообще? А если нет? Так правомерны ли действия их «президиума»?
В течение последних лет, я наблюдаю как «убираются с дороги», наказываются кинологи и заводчики, а причиной наказанию,
является не правильное актирование щенков, аренда и совладение, «конокрадство»! Да кто был бы против, если обвинение
доказано и правомерно! Каждый из нас должен отвечать за содеянное!

Давайте рассмотрим пару последних событий:
1. Не правильное актирование, выдача «чистых родословных» щенкам с пороками и недостатками, прописанными в «положении по
актированию»!

Подобные решения о наказании рассматривает и решает плем.комисия РКФ согласно данному положению. Но тут же возникают
встречные вопросы. Кто принял это положение? Три человека в составе президиума несуществующего НКП?? Соответствуют ли
действительности все пункты данного положения? Не требует ли «положение» дополнительных разъяснений и комментариев???
Да, даже если клуб существовал на тот момент, в законе РФ данная организация может быть только общественной!
Так где же была эта общественность когда горстка людей принимала решение за нее?
Может быть «президиум» просто не видел нужды в советчиках и принимал решения как ему надо?
Или может быть мы все слишком «простые» и слишком «смертные», для самостоятельного актирования?
А «специалист» Чернобаева-Чаплыгина может позволить себе сактировать собачку с третьим завитком? А что ей терять, ведь в породе все «убраны», кто мог, что-либо сказать!

2. Аренда, совладение, «конокрадство»!
---------------------------
П О Л О Ж Е Н И Е РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РКФ О ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ
1. Заводчиком считается лицо, в чьем владении (аренде, совладении) находится сука в период с момента вязки по момент
окончательного актирования помета.
2. В случае покупки повязанной суки, при условии осуществленных взаиморасчетов с прежним заводчиком, владение сукой
оформляется в момент покупки с приложением всех необходимых документов и передачей прав заводчика.
3. Сдача собаки в аренду для племенного использования оформляется
письменным договором аренды между арендодателем и арендатором с указанием всех особых условий (см. приложение)
4. Договор аренды является неотъемлемой частью комплекта документов, необходимых для регистрации помета.
5. Оформление совладения аналогично аренде.
5. Заводчик имеет право зарегистрировать свою заводскую приставку в РКФ- FCI и в этом случае становится защищенным от
использования этой приставки другими заводчиками.
6. В кличках всех щенков, рожденных у заводчика с зарегистрированной приставкой, присутствует название данной заводской
приставки.
---------------------------

Где здесь написано, что сука должна проживать по адресу питомника в который она арендуется?
Но как не странно, один из крупнейших заводчиков был обвинен в «воровстве сук» и оскорблен публично «президентом» НКП!
Подобной практикой аренды, занимаются многие владельцы питомников по всему миру!
Так что они все «конокрады»?
Любому мало-мальски разумному человеку понятно, что поголовье на двух-трех суках не построишь! А если два человека по
обоюдному желанию подписывают договор аренды, это их личное дело!

Это всего лишь два пункта...

И пожалуйста заметьте, эти проблемы касаются не одного конкретного человека, это касается ВСЕХ заводчиков и владельцев питомников!!!

И если вдруг ваше мнение и мысли идут в разрез с мнением «президиума», Вы получите полный объем оскорблений, угроз! Вас
еще очень долго будут поливать грязью на «официальном сайте НКП», признают вашу собаку не племенной, ваш питомник фабрикой
уродов, у привозного кобеля вычислят губительную генетику! Т.д и т.п.
А финал может получится такой: «Не покупай щенка в ..., а то не дай бог он станет Чемпионом Мира».

Все это, не красиво, не умно, не официально!
Порода Родезийский риджбек за эти годы приобрела много поклонников! Заняла серьезную нишу на мировой арене! И все это
труд и заслуги любителей породы!
Так почему мы так плохо относимся сами к себе, и позволяем руководить нами таким неуважаемым людям?

Совершеннейший образчик человеческой нечистоплотности и непорядочности.

По следующим причинам:

1. Человек, в прошлом - руковолдитель секции в КЛЖ "Норд", в активе - скверно организованная выставка на "Луче", экс-вице-президент клуба РР в "Элите" - выгнали, бралась за организацию "Дня РР" - провалено, зарегистрирован питомник "Шаффлинг-Моушн" (может, кто слышал?)...

2. Была на Конференции, когда преобразовали СНКП "ЮП" в два НКП - прекрасно знает причины преобразования, голосовала за действующие "Положения" и действующее руководство.

3. Прекрасно знает, что НКП зарегистрирован в РКФ, проводит выставки, своевременно утвердил принятые на Конференции решения в РКФ (опубликованы на сайте, в т.ч. - требования по актьированию, отборникам и т.д.), график мероприятий НКП ежегодно утверждается в срок, никаких взносов в НКП нет, претензий к НКП у вышестоящей организации нет, деятельность клуба никогда не была приостановлена, нарушений Положений РКФ НКП РР не было.

4. Актировала помет Марьяновской, в котором обнаружен брак без ПРЕДУСМОТРЕННОЙ "ПОЛОЖЕНИЕМ" ПОМЕТКИ.

5. Знает, что регистрироватьься в НКП никто не неволит, считаешь "позором" - воля ваша, однако требования по актированию щенков, поданные НКП в РКФ - утверждены вышестоящей организацией и, следовательно, касаются всех РР в системе РКФ независимо от клубной принадлежности.
И СЛУЖАТ ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛИ - НЕДОПУЩЕНИЮ СОБАК С ДЕФЕКТАМИ В ПЛЕМЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ.
Совершенно аналогично тому, как это принято в "цивилизованных странах", на которые принято кивать.

6. Знает, что санкции принимаются не НКП, а соответствующими комиссиями РКФ, утверждаются Президиумом и основанием для них являются заявления, которые рассматриваются как по существу, так и с точки зрения действующих "Положений".

Сколько пафоса - столько же и лжи.

И ради чего? Бьемся за "неотъемлимое право лавочника" скрывать дефект товара и продавать брак по полной стоимости?

Ну не надоело еще?

[ЭКЗОТИК ДОГ]

RRSM

Кто принял это положение? Три человека в составе президиума несуществующего НКП??

В.Зыкова просто не в курсе, что 5 лет назад "Положение по актированию щенков РР" было принято на общем собрании всех клубов и питомников РР, а затем утверждено Племенной Комиссией РКФ.
28.11.2003 на Конференции членов НКП, на которой В.Зыкова присутствовала, в это "Положение" были внесены изменения и дополнения (но В.Зыкова никаких предложений не сделала).
То, что это "Положение" требует дальнейшей корректировки, мы обсуждаем в теме "Разведение" уже 4 месяца. Поэтому какие-либо предложения следовало бы сделать там.

А «специалист» Чернобаева-Чаплыгина может позволить себе сактировать собачку с третьим завитком?

Спасибо, конечно, что упомянули фамилии обоих моих мужей, но непонятно, о какой "собачке" идет речь.
Разумеется, я актирую "собачек" с 3-ми завитками (а куда же их девать?), но, в соответствии с "Положением по актированию", ВСЕГДА пишу в метрике щенка: "3-й завиток".
Укажите,В.Зыкова, кличку собаки с 3-м завитком, в метрику которой я эту запись не внесла.

Сообщение отредактировал ЭКЗОТИК ДОГ - 6.12.2006, 17:26