Актировка Помета Опции

[Vilma]

ПРЕТЕНЗИИ ПО «ПОЛОЖЕНИЮ ОБ ОБСЛЕДОВАНИИ ЩЕНКОВ ПОРОДЫ РОДЕЗИЙСКИЙ РИДЖБЕК», принятому в Национальном Клубе Породы «Южноафриканские породы» от 24.02.01.


По Положению РКФ о НКП, национальный клуб породы не занимается племенной работой и не вмешивается в племенную деятельность территориальных клубов РКФ. Разработка предложений по совершенствованию стандартов, внесение изменений и дополнений разрешена в виде предложений только для отечественных пород, которые представляются в комиссию РКФ по стандартам.
Для совершенствования самой породы на территории конкретной страны допустимо разрабатывать рекомендации и обращения к заводчикам от НКП, которые утверждены племенной комиссией РКФ и опубликованы в официальном вестнике РКФ и на сайте РКФ.
На предъявленное положение РКФ о НКП, куратор НКП «Южноафриканские Породы» Кайнова Т. Н., на отчетно-перевыборный конференции 28.11.03 заявила, что все уставы и положения организаций членов РКФ, уже не действуют, включая положение РКФ о НКП, а действительным для всех является только устав РКФ, о чём, простите, нет ни единого слова, ни в одном СМИ РКФ.
Если опираться на данное заявление куратора, то положение об актировке, обещанное теперь к публикации в ближайшем вестнике РКФ 2004 года, точно также не является действительным, даже с визой РКФ о его рассмотрении и принятии.
Документ «положение об обследовании помётов…» от 24.02.01 вызывает массу сомнений и вопросов, а именно:
1) не внесены поправки и дополнения, внесенные риджбек-клубом КПЦ Элита, которые были проголосованы и приняты при обсуждении данного документа в НКП;
2) не изменены формулировки ключевых пунктов и название самого документа (вместо «положение» - «рекомендации по разведению», вместо «не выдаются документы» при обнаружении сомнительного признака - «оставлен на повторный осмотр»);
3) риджбек-клуб КПЦ Элита получил (под расписку о получении, и не более) данный документ без утверждения какой-либо комиссией РКФ. В таком виде данный документ не может являться указанием к действию ни для одной организации в системе РКФ. Публикации о решении комиссии РКФ по данному вопросу не последовало;
4) данное «положение об обследовании…» без визы РКФ было выдано 20.11.03 вице президенту КПЦ Элита Косаревой О. А.;
5) на конференции 28.11.03 был предъявлен и роздан экземпляр положения с визой РКФ от июля 2002 года. Представителю РР-Элиты этот новый завизированный экземпляр не вручили.
Принципиальные нарушения в положении об обследовании щенков родезийского риджбека. С чем категорически не согласны:
1) крипторхизм, перекус, недокус, залом хвоста, выворот и заворот века и т.п. – не могут являться монопородными дисквалифицирующими признаками. Писать собакам с вышеперечисленными пороками следует «племенной брак» или «дисквалификация», поскольку недопуск к разведению относиться лишь к большим недостаткам и порокам, которые не являются дисквалифицирующими;
2) единственный стандарт, в котором присутствует обращение к разведенцам, это стандарт KUSA. Там написано: призываем, не использовать в разведении собак с дермосинусом, прооперированных по данному заболеванию и собак, не имеющих риджа. Единые рекомендации и комментарии к стандарту уважаемых заводчиков в мире, кто когда-либо писал о стандарте родезийского риджбека, это - не допускать к разведению собак, у которых обнаружены следующие пороки:
- отсутствие риджа;
- дермосинус;
- белые пятна (кроме пятен на груди и лапах);
- серый и серебристый окрас;
- чёрно-рыжий окрас.

Выработка общих подходов к племенной работе может заключаться в рекомендациях, которые обсуждаются и вырабатываются породной Конференцией заводчиков, руководителей клубов и секций по породе всей России, а не несколькими людьми, которые не захотели тогда, да и на конференции 28.11.03, послушать о том, что поэтому вопросу думают другие разведенцы, и какие у них предложения по данной теме;
3) асимметрия завитков короны в 0,5 см. является абсолютно стандартной в комментариях признанных миром заводчиков, что отражено в книгах и журналах о родезийских риджбеках. Асимметрия более 0,5 см. трактуется как нежелательная, как и светлые глаза, высокие хвосты, слишком тёмный коричневый окрас и избыточный рост;
4) как можно принять указание о том, что «не подлежит племенному разведению» собака, у которой более двух завитков? Получается, что наличие одного завитка не штрафуется;
5) в положении об обследовании щенков не перечислены все нестандартные окрасы шерсти, как нежелательные в разведении;
6) фраза «большое белое пятно на груди» не является конкретным размером, поэтому в комментариях ко всем известным стандартам родезийского риджбека, пишется о том, что нежелательно иметь слишком большое белое пятно на груди. Никто при этом не рекомендует браковать именно 45-дневных щенков;
7) длина риджа в 1/3 от идеального признаётся некорректной во всех комментариях, но только ридж размером «с ноготь большого пальца» не рекомендуется к разведению;
белое на лапах в комментариях описано следующим образом: «нежелательно, чтобы белое поднималось слишком высоко над запястным суставом», сантиметры не оговариваются, тем более у щенка. Ведь любой стандарт в породе описывает взрослую собаку для оценки её общего экстерьера.
Всё это не говорит о том, что мы предлагаем не признавать рекомендаций и комментариев к стандартам ведущих заводчиков мира. Собак с перечисленными пороками в разведении мы не используем. Это протест против жёсткой отбраковки щенков при осмотре помётов в 45 дней. Если по-настоящему думать о «чистоте рядов», то это надо осуществлять посредством недопуска взрослых производителей (даже чемпионов) к племенному разведению, если они не соответствуют рекомендациям, выработанным цивилизованным способом на породной конференции членов НКП. Но даже в этом случае использовать собак с нежелательными для общества признаками – это, всё-таки, право каждого клуба, секции и частного питомника. Эта система принята во всём кинологическом мире, Россия – не исключение. Рекомендации – это лишь пожелания, за которыми не могут следовать никакие карательные меры ни от НКП, ни от РКФ.
Дисквалификации при актировке помётов подлежат щенки, которые имеют дисквалифицирующие общие и породные признаки. Уважаемые в мире заводчики десятилетиями отрабатывали стандарт родезийского риджбека, комментарии к нему и рекомендации по разведению, так почему именно Россия должна быть главным нарушителем демократичности мирового стандарта.
В искусственно нагнетённой на данный момент ситуации с обследованием помётов мы пришли к тому, что за последние два месяца в Москве отбракованными оказались по 80-90% щенков в нескольких помётах от разных пар производителей с достаточно большим количеством щенков разных клубов и питомников. Это не наводит на мысль что мы «плодим брак», а приводит к заключению о том, что именно в России определённой группой людей выработан «новый» жёсткий стандарт «русского риджбека».
Считаем, что российские манипуляции со стандартом, «положением об актировке» и выбраковке щенков - подлежат преданию гласности в России, а FCI и KUSA должны быть проинформированы о положении дел родезийских риджбеков в России. Пора задать конкретные вопросы законодателям и творцам стандарта.

«Положение …» на практике:
Вопрос1. Если в помёте обнаружены щенки с перечисленными недостатками, то пишем им «непригоден к разведению». Тогда получается, что остальным - без отклонений, мы должны писать уже в 45 дней, что они ПРИГОДНЫ???
Вопрос 2. Имеет ли право посещения экспо собака, у которой на родословной стоит штамп «непригоден к разведению»? И где об этом официально опубликовано, ведь организаторы выставок такие родословные при записи отметают.
Вопрос 3. Какой штамп ставится на родословные собак, например с дермосинусом, т.е. с дисквалифицирующим пороком?

Сделавшие и делающие поголовье риджбеков.
Во всём мире собаки с перечисленными в «положении …» недостатками не рекомендуются, но допускаются в разведение и к экспонированию. Ходить на выставки и участвовать в племенной работе – это их право. Если начинать буквально действовать по данному «положению…», то начинать надо с производителей, которые давали и дают отменное признанное потомство, поскольку большинство из них имеют перечисленные недостатки. Стандарту родезийского риджбека не так много лет, чтобы считать его отшлифованным окончательно.
ВУМБА с большим пятном на груди дал самых лучших потомков в мире. Его супер дочь с огромным пятном на груди и на животе – мать известнейших собак мира.
САБУ АЛЕКСАНДЕР, имеющий асимметрию в 1см (смотрите обложку журнала Друг) произвёл на свет в России около 30 признанных чемпионов и отличных племенных собак, многие из которых несут на себе перечисленные «положением…» нежелательные признаки. АМАР РУЖИНОВ, имея конкретный завиток на голове – отец большого числа чемпионов и хороших племенных производителей. Все российские потомки перечисленных собак использовались, используются и будут востребованы далее.
Если потребуется, то предоставим фотоматериалы.

ссылка:http://www.dog.ru/index.php3?mode=7&id=181815

[Vilma]

конференция НКПРР 1.12.2008г
9. Конференция постановила: обсудить на форуме НКП «Положение об актировке щенков породы Родезийский Риджбек»
ссылка:
http://www.ridgeback.org.ru/forum/index.php?showtopic=501

На конференция 22 декабря 2009г так же не поднимался этот вопрос...
Надеюсь на конференции,которая состоится в апреле 2010г. это вопрос будет поднят.
Прошу принять участие в обсуждении ,на форуме, заводчиков имеющих от 3-х и более пометов.

[oxana]

На конференция 22 декабря 2009г так же не поднимался этот вопрос...
Надеюсь на конференции,которая состоится в апреле 2010г. это вопрос будет поднят.
Прошу принять участие в обсуждении ,на форуме, заводчиков имеющих от 3-х и более пометов.

Помницца, на конференции 22 было не до обсуждений внесения поправок в Положение об актировке помета Тем более, что этот вопрос в обще не числился в повестке дня. По предложению обсудить - согласна, есть смыл. Начать обсуждать здесь, разработать проект, внести в повестку дня конференции.

Для того, что бы рекомендовать или не рекомендовать к племенному разведению взрослую собаку, необходимо не только разработать рекомендации на породной конференции, но и проводить бонитировку, которая будет осуществляться в соответствии с этими рекомендациями.

Сообщение отредактировал oxana - 25.1.2010, 22:51

[Vilma]

По предложению обсудить - согласна, есть смыл. Начать обсуждать здесь, разработать проект, внести в повестку дня конференции.

Оксан,спасибо.
Надеюсь и другие заводчики подтянутся.
вопрос к обсуждению:
Есть «отклонения» а есть «дисквалифицирующие пороки»
На них ставится одинаковый штамп «Племенному использованию не подлежит»
Правильно ли?

[Aries Khan]

Оксан,спасибо.
Надеюсь и другие заводчики подтянутся.
вопрос к обсуждению:
Есть «отклонения» а есть «дисквалифицирующие пороки»
На них ставится одинаковый штамп «Племенному использованию не подлежит»
Правильно ли?

Я думаю, что в свете сегодняшней ситуации, правильно. Поголовье достаточно, если не сказать чрезмерно велико, и для РАЗВИТИЯ породы есть из чего выбрать.

Считаю, что последнее положение об актировке, датируемое, если не ошибаюсь 2003 годом, вполне полное.

А перечислять ВСЕ окрасы, которые по отношению к риджбеку неприемлемы - утопия! У одних легавых их несколько десятков!

[Vilma]

Считаю, что последнее положение об актировке, датируемое, если не ошибаюсь 2003 годом, вполне полное.

вспомним конференцию 2003г.....

saimonspride 25.9.2008, 0:27 Сообщение #27
ссылка

3. Руководство по актировке щенков.

На конференции Л.В.Чаплыгиной был предложен на обсуждение материал по допуску к разведению, который якобы ранее был роздан всем клубам и питомникам, как руководство при актировке щенков РР.

======================================================
В метрику щенка должно быть внесено примечание "Племенному использованию не подлежит" при обнаружении:
- перекуса
- крипторхизма
- залома хвоста
- более чем 2-х завитков риджа
- несимметричного расположения центров завитков более чем на 5 мм. по продольной оси
- короткого риджа (1/2 и менее расстояния от холки до маклаков)
- относительной длины короны более 1/3 длины риджа
- большого белого пятна на груди, переходящего на живот
- дермоидного синуса

В "метрику щенка" должно быть внесено примечание "родословная не оформляется без дополнительного описания после исчезновения сомнительного признака" при обнаружении:
- недокуса
- рыже-соболиного окраса
- белых пятен на лапах, более чем на 1 см. выше запястья.
=======================================================

Бурно обсуждался вопрос по белым пятнам на груди и лапам. Единого мнения выработано не было.

Было решено, что окончательное решение будет принято позже после дополнительного обсуждения данного положения по актировке с руководителями клубов и питомников на породной конференции.

Но… вышло НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ, якобы от 2003 года принятое на этой конференции, положение по актировке.