Риджбеки на Сахалине Опции

[saimonspride]

И Сахалине жувут родезийские риджбеки!


Ян с друзьями

Сообщение отредактировал saimonspride - 24.7.2011, 11:02

[Babur]

А вообще, по итогу данного обсуждения, где "степень ответственности заводчика" наконец-то была доведена до абсурда я выскажу свое мнение по поводу ответственности.
У заводчика, как бы кому не хотелось, только три пункта ответственности.
Первый. Постараться подобрать своей суке кобеля так, чтобы получились хорошие, здоровые дети с предпочтительным заводчику типом, нормально провести беременность, принять роды и вырастить здоровый помет, не забывая глистогонить щенков, делать им прививки, вводить вовремя подкорм, оформить надлежащие документы и т.д.
Второй. Быть максимально честным с покупателем. Не продавать заведомо больное животное, как здоровое, не продавать плембрак как брид и шоу, отдать покупателю все документы и рассказать обо всех подводных камнях. Если щенок продается на неких условиях, покупатель должен понимать ясно, в чем эти условия заключаются, а не узнавать постфактум, что по родословной собака ему не принадлежит, например.
Третий. Расплатиться с владельцем кобеля за вязку.
После того, как щенки покинули дом, ответственность заводчика заканчивается.

У владельца кобеля два пункта ответственности.
Первый. Постараться сделать все возможное, чтобы не вязать сук, не подлежащих племенному разведению.
Второй. Быть максимально честным с заводчиком и честно отвечать на вопросы, если таковые возникают - по браку в предыдущих пометах, по цене вязки, росте, весе, титулах, тестах и т.п., отдать все положенные документы.
Ну и, естественно, постараться, чтобы вязка состоялась без эксцессов.

Все.
Вся остальная ответственность, это ответственность владельца собаки.
Никто не продает щенков детям. А также бомжам и алкоголикам, насколько визуально это можно определить.
Щенки - недешевое удовольствие во всех смыслах - от их стоимости и до их содержания. Тратя те или иные деньги, человек должен думать сам, что он делает и зачем. Он взрослый дееспособный человек, который должен отвечать за свои поступки. Другое дело (см. пункт второй), что заводчик должен максимально ясно донести до владельца мысль, что это такое - щенок и как с этим жить дальше.
Никакой заводчик не виноват в том, что у его покупателей на разных стадиях жизни случаются разные обстоятельства типа рождения детей, переезда в другие города или квартиры, разводы, потери работ, недосмотр, в результате которого с щенком что-то случилось и т.п. И нечего перекладывать ответственность владельца на плечи заводчика, в том числе по пристройству собаки владельца, потому что последнему надоела собака (неважно, какую причину он выбрал для объяснения этого). Это игра "на чувствах верующих", уж извините.
Взял собаку - неси ответственность за нее. Это твоя собака.
При этом каждый заводчик (впрочем, как и любой другой человек) волен помогать владельцам, если что, пристраивать, считать их своими детьми и нести ответственность с этой точки зрения.
Но это именно - добрая воля. Не обязанность. И тыкать регулярно в совесть заводчика пальцем - по поводу и без - попросту неприлично.

ЗЫ. Представьте ситуацию. Человек купил собаку. Прожил с ней некое количество времени вместе - 2 года, 3 или 4. Любит ее. А потом человека отправляют в командировку на Северный полюс. Надолго. Как будет лучше - что человек возьмет собаку с собой или придет к заводчику и скажет - забирайте свое мохнатое произведение, ему на Северном полюсе будет холодно?
Для владельца?
Для собаки?
Для заводчика?