# Запрещено размещение сообщений, содержащих унижающую, оскорбительную или
неэтичную информацию в адрес частных лиц, интернет-ресурсов,
организаций, народов и государств. Флейм, хамство, неуважительное
отношение к собеседникам, оскорбления, выдвижение необоснованных
обвинений в чей-либо адрес наказываются временным или постоянным
лишением доступа в форум.

(Ответила в личку)

saimonspride, позвольте и мне в свою очередь полюбопытствовать: с какой целью Вы задаете вопрос, если уже знаете на него точный ответ, полученный из другого источника? Вы меня проверяете и хотите "поймать" на лжи?

Флейм - понятие сугубо субьективное. Если на неком сетевом ресурсе (кстати, по правилам этого ресурса, используя информацию с него, ссылка на данный ресурс обязательна), принадлежащем совершенно зарубежной организации Wikimedia Foundation, Inc, расположенной в городе Сан-Франциско Северо-Американских Соединенных Штатов, написано некое определение чего-то там, то это вовсе не является приемлемым определением тут, на форуме, а всего лишь частным мнением участников того сетевого общения, которое происходит на ресурсе, принадлежащем компании, зарегистрированной в Северо-Американских Соединенных Штатах. Тем более, что на том ресурсе есть и другое определение флейма.

Т.е. если хочется что-то конктертно запрещать, то для начала следует внести определение запрещаемого в правила и корректно оповестить всех участников местного общения о произошедших изменениях, а не помещать частный комментарий к теме, размещенной в совершенно нейтральном разделе "Работа сайта". Мало ли что там? Не одна Джуманжди занятый человек, чтобы гоняться за каждым комментарием по форуму.

Я понимаю, что от всего уже усталость, я понимаю, что не хочется копаться в формальных тонкостях, НО! - мы, общающиеся тут, воспринимаем все навязанные формальности ровно с тем же безразличием, с каким относятся к нам.

Все, что произошло в этой ветке, флеймом не являлось. Был дан ответ одного упомянутого в вопросах лица, ответ достаточно провокационный, чтобы за него упомянутые в ответе люди потребовали объяснений. Но не был дан ответ "Президента", к которому, вообще говоря, вопросы были адресованы. И пока президент будет убегать в кусты, в том числе и от ответов на вопросы, ему напрямую адресованных, такое будет происходить и дальше. Нет ответственности, нет власти, нет правил.

А зачем Вам мои ответы на вопросы? Вы же лучше всех всё знаете и во всем разбираетесь. У Вас есть свои авторитеты, свои информаторы и незыблемые собственные убеждения. Вот и ориентируйтесь на них.

Сообщение отредактировал Джуманджи - 23.9.2009, 17:31

Джуманджи, некоторым хочется любви и революционной ситуации одновременно

Александр, вам, наверное, хочется любви.
А вот мне хочется ответов на поставленные вопросы. Кстати, замечу вам, как бывшему админу сайта, что вы сейчас злостно занимаетесь флеймом, от которого нас регулярно и милостиво избавляют гуманные ассенизаторы форума. Хочется обратить внимание ваших правопреемников на этот пассаж.
Тема не о любви.
Тема - вопросы президенту. И очень хочется получить ответы на них.

Джуманджи
А не проще ли ответить на вопросы?

В данный момент отвечать в форуме не вижу смысла.
Вы хотите об этом поговорить?

Цитата(Джуманджи @ 22.9.2009, 14:06)

Уже длительное время Чаплыгина Л.В. проживает не в России.


Спасибо. Действительно, г-жа Чаплыгина уехала на ПМЖ в другую страну.





Джуманджи, ответьте, пожалуйста,
Людмила Владиславовна вышла из состава Совета НКП?

Мне кажется, я сказала, что хочу ответа на ряд вопросов.
Но если вы не видите в них и в ответах на них смысла, то "на поговорить" у меня точно нет времени. Это вам к SH & Bonny. Он готов поговорить, например, о любви.