IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Государство И Право
БУ-ША
сообщение 25.11.2009, 11:12
Сообщение #1


Очень активный
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 605
Регистрация: 27.9.2007
Из: Самара
Пользователь №: 373



Цитата(Tatyana&Ceziya @ 25.11.2009, 12:07) *

А Вы, что знаете способ соблюдать два противоречащих друг другу требования?

Это не ответ на мой вопрос. Но на Ваш вопрос я отвечу. Два противоречащих друг другу требования выполнить возможно. Главное - не пытаться это сделать одновременно.

Информация, не относящаяся к данной теме удалена.

С уважением.
Администратор
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aries Khan
сообщение 25.11.2009, 12:35
Сообщение #2


Совет НКП
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 386
Регистрация: 25.9.2006
Из: Москва, Сабурово
Пользователь №: 86



Цитата(БУ-ША @ 25.11.2009, 11:12) *

Это не ответ на мой вопрос. Но на Ваш вопрос я отвечу. Два противоречащих друг другу требования выполнить возможно. Главное - не пытаться это сделать одновременно.


Согласна.
В одногм клубе член соблюдает их устав, в другом - тот устав.

Да, и честно говоря, в чем эти уставы могут быть противоречащами? С учетом того, что заглавный устав все равно в РКФ и ни один устав ни одного клуба или НКП не может противоречить уставу РКФ, как любой Федеральный закон не может противоречить Конституции. И в чем тогда, собсно, спор?

Сообщение отредактировал Aries Khan - 25.11.2009, 12:35
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aries Khan
сообщение 25.11.2009, 12:42
Сообщение #3


Совет НКП
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 386
Регистрация: 25.9.2006
Из: Москва, Сабурово
Пользователь №: 86



Цитата(макао - евгений @ 25.11.2009, 0:46) *

Предлагаю, так

Представитель может представлять только одного члена НКП, представителем члена НКП НЕ может быть другой член НКП.

Это исключит вероятность того, что три делегата будут иметь 9 голосов. Пока в НКП не слишком много народу, это может быть ощутимым перевесом мнения "меньшинства".

Я тоже считаю, что это невыполнимо, особенно в отношении регионов. Если здесь я и другие члены НКП (питомники, клубы) сумеют найти такого человека, то регион вряд ли.
Я за просто ограничение в количестве доверенностей. Это более реально и правильно ИМХО...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
БУ-ША
сообщение 25.11.2009, 13:31
Сообщение #4


Очень активный
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 605
Регистрация: 27.9.2007
Из: Самара
Пользователь №: 373



Цитата(Aries Khan @ 25.11.2009, 13:42) *


Я за просто ограничение в количестве доверенностей. Это более реально и правильно ИМХО...


Не правильно это. Ограничивая количество доверенностей, вы тем самым ограничиваете в правах субъектов, которые сами делают выбор кому доверить своё право голоса, а кому нет. Удобно это кому-то или неудобно, но любое ограничение количества доверенностей полученных "в одни руки" будет незаконным. cool.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aries Khan
сообщение 25.11.2009, 15:09
Сообщение #5


Совет НКП
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 386
Регистрация: 25.9.2006
Из: Москва, Сабурово
Пользователь №: 86



Цитата(БУ-ША @ 25.11.2009, 13:31) *

Не правильно это. Ограничивая количество доверенностей, вы тем самым ограничиваете в правах субъектов, которые сами делают выбор кому доверить своё право голоса, а кому нет. Удобно это кому-то или неудобно, но любое ограничение количества доверенностей полученных "в одни руки" будет незаконным. cool.gif


Почему же незаконно? Где написано ( wink3.gif ), что мы этого не можем?
В законодательстве куча ситуаций, когда на кого-то нельзя выписать доверенность...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
БУ-ША
сообщение 25.11.2009, 15:18
Сообщение #6


Очень активный
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 605
Регистрация: 27.9.2007
Из: Самара
Пользователь №: 373



Цитата(Aries Khan @ 25.11.2009, 16:09) *

Почему же незаконно? Где написано ( wink3.gif ), что мы этого не можем?


В Конституции Российской Федерации. http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html

Цитата(Aries Khan @ 25.11.2009, 16:09) *


В законодательстве куча ситуаций, когда на кого-то нельзя выписать доверенность...


В каких ситуациях нельзя выписывать доверенность? Ну хотя бы один пример из "кучи" можно?

Сообщение отредактировал БУ-ША - 25.11.2009, 15:31
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tatyana&Ceziya
сообщение 25.11.2009, 16:21
Сообщение #7


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Регистрация: 2.8.2006
Из: г.Москва САО
Пользователь №: 7



Цитата(БУ-ША @ 25.11.2009, 13:31) *

Не правильно это. Ограничивая количество доверенностей, вы тем самым ограничиваете в правах субъектов, которые сами делают выбор кому доверить своё право голоса, а кому нет. Удобно это кому-то или неудобно, но любое ограничение количества доверенностей полученных "в одни руки" будет незаконным. cool.gif

Согласна

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aries Khan
сообщение 25.11.2009, 20:24
Сообщение #8


Совет НКП
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 386
Регистрация: 25.9.2006
Из: Москва, Сабурово
Пользователь №: 86



Цитата(БУ-ША @ 25.11.2009, 15:18) *

В каких ситуациях нельзя выписывать доверенность? Ну хотя бы один пример из "кучи" можно?


Пжаласта: при купле-продажа продавец не может выписать доверенность на покупателя, как на продавца...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aries Khan
сообщение 25.11.2009, 20:49
Сообщение #9


Совет НКП
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 386
Регистрация: 25.9.2006
Из: Москва, Сабурово
Пользователь №: 86



Цитата(БУ-ША @ 25.11.2009, 15:18) *

В Конституции Российской Федерации. http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html

Сорри за тупость и слепоту - не нашла ничегошеньки про то, что мы НЕ можем ограничить выдачу доверенностей... вернее принятие доверенностей...

Сообщение отредактировал Aries Khan - 25.11.2009, 20:49
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
saimonspride
сообщение 26.11.2009, 1:48
Сообщение #10


Местный житель
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 530
Регистрация: 6.1.2009
Из: Москва
Пользователь №: 597



Цитата(Vilma @ 26.11.2009, 0:54) *


Я думаю ограничения нужныиИ считаю,ОДНОЙ доверенности хватит.....
Только нужно правильно сформулировать данный пункт.
Например: с целью.....вносится ограничение по доверенностям на право голосования.
Не могут быть доверенные лица:
1. моложе 18 лет
2. ....ит.д.


Согласна, ограничения нужны!
Правда, что делать в таких случаях? Например, Е.Логинова (С-Пб) является членом НКП двух клубов и питомника. Доверенность при голосовании в Совете оформлена на Малинникову С.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Яндекс.Метрика Текстовая версия Сейчас: 25.5.2025, 23:39