Удивили некоторые вещи, к примеру, в предложенном уставе -
наложение вето. Как раз это и напомнило товарища Сталина.

У С Т А В
Национального Клуба Породы Родезийский Риджбек
(НОВАЯ РЕДАКЦИЯ)


4.8. Президент НКП:
4.8.1. избирается Конференцией сроком на 5 лет.
4.8.2. без доверенности представляет интересы НКП в РКФ, государственных и хозяйственных органах.
4.8.3. возглавляет работу Президиума, организует и координирует его работу, в случае отсутствия Президента его обязанности выполняет Вице-президент, либо уполномоченный член Президиума.
4.8.4. выдвигает в состав Президиума новых членов при наличии вакансии, с последующим утверждением конференцией.
4.8.5. Президент НКП имеет право наложить вето на любое решение Президиума. В случае, если это решение не устраивает членов НКП, то они имеют право оспорить это решение, заявив о созыве Конференции.

Почему Сталина? В Британии до сих пор есть у Королевы такое право!
Я, например, за него в разумных пределах с возможными ограничениями, именно из-за "веерных" голосований....

То есть, ты думаешь, что она себе деньги собирать будет?

И эта комиссия, единственная, с которой, так сказать, спроса никакого - то есть не получается - никто не будет предъявлять претензии. Все понимают, КАК это тяжело, и как на душе паршиво, когда ничего не можешь сделать. Даже если только деньги - уже плюс. И повторяюсь, туда не захотел пойти. Конечно, я прямо низко кланяюсь девочкам, которые занимаются сейчас этой проблемой, но лишней уж точно эта комиссия не была бы.

А для тех, кто не был на конференции, но озабочен ближайшим будущим НКП и, соответственно, породы, можно повнятней, без эмоций сказать,
1) КАКИЕ ВОПРОСЫ БЫЛИ ОСВЕЩЕНЫ НА КОНФЕРЕНЦИИ?
2) ПОЧЕМУ ПРЕЗИДЕНТОМ НКП - ТЕПЕРЬ НЕ ОКСАНА ПАНИНА?
3) КАКИЕ НА ТО ОСНОВАНИЯ?
4) И ЧТО НАС ЖДЕТ В БУДУЩЕМ?

Ну а я - нет. Я за демократию.
Причем тут веерные голосования? Расширенный совет не может пользоваться "веерами", так? И зачем это право при расширенном совете, куда входят совершенно разные люди?

Вы про это?