oxana, БУ-ША,

Как я поняла, вот ведь ответ ...



Сообщение отредактировал Dackar - 24.12.2009, 17:54

Отвечаю всем и сразу.
1. От критики работы НКП и, в частности, Оксаны Анатольевны я НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ!

2. Отчет, зачитанный Президентом не вызвал никаких нареканий и вопросов, был принят ЕДИНОГЛАСНО.

3. На конференцию я пришла БЕЗ своих предложений на пост Президента, в силу того, что совсем не собиралась кого-то выдвигать на эту должность. И мне портфели тоже не нужны, как ни странно, для других, это выглядит со стороны.

4. Меня, лично, потрясла формулировка, с которой были преподаны перевыборы. SOlga: "Мне Оксана сама по телефону сказала, что устала, поэтому мы ее и переизбираем". Никаких других претензий со стороны "перевыборщиков" в адрес Президента не было озвучено.
Интересно, найдется хоть один нормальный человек, который в серьез посчитает, что на таком мероприятии, как конференция, это достаточное основание для перевыборов?

5. Нана была СОВЕРШЕННО не готова к такому развитию событий, как и мы все. Было очень забавно слушать, как SOlga долго уговаривала растерявшуюся Нану, (тихо бормотавшую: "... да я не справлюсь, у меня дела, связи нет, за городом живу, ребенок..." и пр.), "Да ладно тебе, будешь президентом, а мы будем работать..."

6. "Перевыборщики" проголосовали ЗА принятие устава и, через некоторое время, когда возник спорный вопрос А. Спесивых предложила: Ой, давайте ПЕРЕГОЛОСУЕМ, мы не разбрались, за какой УСТАВ голосовали... "
Коменты на эти пункты даже озвучивать не буду...

В этой ситуации, полного балагана, я сочла для себя необходимым, забыть ВСЕ, чем я была недовольна и поддержать ныне действующего Президента.

И дело здесь, совсем не в арендодателях. Давайте уже называть вещи своими именами! Они были просто не готовы к такому мощному сопротивлению, к тому, что "физическое большинство" поддержит законно избранную власть, вне зависимости от очень разного к ней отношения.

Я ОЧЕНЬ четко представляю себе (история полна примеров), что случится, если НКП возглавят люди, которые даже при наличии ПОДАВЛЯЮЩЕГО количества голосов не в состоянии умно организовать переворот и, как в последствии выяснилось, даже до конца конференции удержать власть в своих руках и, струсив, "откатиться" назад волной самоотводов...

Сообщение отредактировал oxana - 24.12.2009, 18:51

Мдаа, много уже чего написали. а толку то......
Вопрос который требует немедленного рассмотрения и обсуждения это вопрос-Почему провалилась конференция?
Для проведения конференции существует регламент. Вопросы подготавливают заранее, они не должны выскакивать как черт из табакерки. Планировалось переизбрание президента- хорошо, ну тогда это надо учесть и "заложить " на это время. Планировалось принятие устава- хорошо , проект устава заранее опубликован и если он не вызывает бурных обсуждение и противоречий, то для для его принятия тоже планируется определенное время. Если есть много несогласий с чем либо, планируется другое время , для обсуждения, голосования и т. д.
Есть же люди которые заранее знали , что будут перевыборы президента? Кто знал ? Почему не все участники были оповещены? Самоотводы при изменении персонального состава естественны.
Кто про что.....а я все про провал конференции , вот далась она мне

Вы знаете, Оксана, хочу признаться...когда Вы не пытаетесь острить и говорите серьёзно, то Вы мне очень симпатичны. Как-то надо избавляться от образа Е.Правдиной. Мне кажется, что она- это не Вы.

Не буду все цитировать, нет времени и желания ковыряться, сорри..

Solga, для начала давайте будем точными.
Аренда была до 14, а продлили до 15...
Конференция была подготовлена тем, кто и должен был это делать, но вам не понравилась кондидатура ведущего Конференцию Жени Буганина, который наизусть знал все пункты мероприятия, и предложили (читай навязали) своего с позволения сказать юриста, который в данной конкретной ситуации и не имел ни малейшего представления о том, о ячем мы собрались побеседовать, но и долго думал и заставил вообще засомневаться, юрист ли он... Так что для начала претензии по неподготовленной Конференции надо адресовать не в ту сторону, в которую адресовали...
Причем, мне очень "понравилось" объяснение Лены Камле, когда ее спросила Оксана Панина, зачем было нужно ставить в ведущие этого человека - смысл оказался в том, что она не знала, как готовила Президент Конференцию!

И самоотвод был Наной взят сначала не после всего этого балагана, а в самом начале, до перерыва, на котором вы все хором набросились на человека с "уговорами"!
Зато как настаивали на услышанном по телефону - ведь ты же сказала, что устала! И повоторили это утверждение несколько раз!

И давай не будем придумывать, никаких условий я не ставила, когда писала самоотвод. Я не говорила, что "если, тогда". Я написала самоотвод уже после всего этого балагана, когда начали решать, кого поставить на место Секретаря, предлагая ее всем подряд: "А давай ты, а давай ты". Просто написала и все. Мне было уже некогда его озвучивать громко и настаивать на нем, торопилась на работу. Мы ведь столько драгоценного времени потратили на такой идиотизм, как например: "докладчик желает говорить, дадим ему это право?" и многоминутную работу мозга ведущего...
Ты правильно сказала, о том, что никакие должности или их отсутствие не заставят прекратить заниматься притравками и дрессурой и выставками... Как занималась, так и буду. Только не в таких условиях, когда несколько людей пытаются взять силком все в свои руки!
К тому же, я дико извиняюсь, каким образом мой самоотвод сорвал Конференцию? Ну выбрали бы другого Председателя, вам же было бы легче. Думаю, что желающие найдуться...

Кстати, если мои два мандата называются тоже веером, с учетом того, что я с Еленой Марьяновской пообщалась перед Конференцией и знала, как голосовать от ее имени, то как же назвать "веер" из 4х голосов? И я совершенно не уверена, что доверители в курсе, за что голосовало доверенное лицо... На этот вопрос так никто и не ответил. Я на него могу ответить открыто, а вы?

Сообщение отредактировал Aries Khan - 24.12.2009, 19:45

Прошу объяснений, по какой причине был закрыт доступ в приват действующим Членам Совета НКП - Solga, Jeremy, Sabi и Pretoria?



От лица какой администрацИИ вы приносите извинения?

Я дико извиняюсь, действующих членов Совета у нас нет, как и Совета, и Solga, Jeremy, Sabi - не являлись членами Совета НКП.

Ну свою "пыжиковую" позицию Елена Марьяновская уже успела озвучить самостоятельно на этом форуме: "Пошли вон из породы!"
А что - хорошая позиция. Перспективная такая. ТТ и АХ - дружба навека?

Узнаю 'БУ-ША' - как всегда! Ну не дает возможности удивиться!

Нынешняя позиция Елены Марьяновской ПОСЛЕ Конференции, это ее нынешняя позиция - меня совершенно не касается, как и те скандалы, о которых пыталась упомянуть Ольга Сяльмова. А позиция перед и на Конференции была проста, ЗА нынешнего Президента и еще пара кондидатур на другие посты. Я просто знала, за кого мне надо было голосовать от ее имени.

зы Хотя я так думаю, что мой ответ для ВАС неважен, ВАМ важна провокация как таковая.

Ага)))) Для "ВАС" (Высшего Арбитражного Суда) альянс Вавилова- Марьяновская , как говорится, по-барабану. А вот для понимания того кто с кем против кого дружит - это очень показательный момент.