Особенно интересно читается пост aresvuma в свете племенной работы ее клуба, какого-то там "элинского". Какой, дорогуша, вы там брак "сливаете"? Ой, простите, оформляете все подряд, что стыдно через питомник провести? Кстати, выписки из племенных книг у "догсоюза" имеются? Ну, типа, "работа с породой"... чтобы быть полноценным членом НКП. А уж про выставки, проведенные в нарушение всех постановлений РКФ, вы лучше не вспоминайте, а то отброшу природную лень и задам вопрос выставочной комиссии РКФ...

Сообщение отредактировал oxana - 27.12.2009, 19:51

Светлана, а почему Вас не смутил вопрос о моем образовании на пятом заседании совета, когда обсуждался вопрос новой редакции устава?
Что касается разночтений, то , ЕЩЁ РАЗ НАПОМНЮ! ПРОЕКТ УСТАВА БЫЛ ОПУБЛИКОВАН ЗА МЕСЯЦ ДО КОНФЕРЕНЦИИ! Разночтения , планировалось обсудить и конкретизировать на конференции, видимо "опытный, грамотный , с юридическим образованием человек" не удосужился прочитать проект устава и даже не пообщался с человеком , готовившим этот проект, иначе, как объяснить, что он предложил внести изменения в устав после его принятия, когда голосование складывалось не в вашу пользу (извините повторяюсь, но это ставит под сомнение его компетентность), .




Видимо все эти достоинства помогли нам вернуться в школьные годы и начать конференцию с театрального этюда с финалом гоголевского " Ревизора"

Если это ко мне вопрос, то отвечу- я никого никуда не отношу.
Если уж и приписывать какой-либо вид, то , скорее третий, квазилегитимный.
Я потому и задала риторический вопрос о причине отсутствия представителя РКФ, тем самым обозначив свое видение сложившейся ситуации.
а Вы , оказывается , думаете еще хуже о представителях «Догсоюза»…


То есть, вы хотите сказать, что до этого этой работы не было, если надо «начать очень трудную работу по помощи брошенным собакам»?
И почему о риджхелпе вдруг заговорили так активно и члены НКП начали что-то делать только накануне конференции ? Для чего ?
Раньше об этом не слышали и не знали?
Нельзя ли оставить в покое тему помощи брошенным собакам в свете обсуждения итогов несостоявшейся конференции?
Это не тот козырь, который стоит использовать в таких делах, как борьба за власть и иже с ней.
Выглядит кощунственно.

Расскажу, как дело было.
2003 год. Конференция НКП. Жесткое противостояние, "веер" мандатов у четырех человек. "аресвуму", простите, дорогушу Светулю Малинникову выдвинули в секретари НКП. Как своего ДОВЕРЕННОГО человека, чтобы была "при власти" и документировала, че "там" делается. А "аресвума" со временем во вкус вошла.... и... иудой работает, не в первый раз!

Вам не угодишь. Не делают - плохо, делают - еще хуже. То везде призываете помочь, поднимаете глобальные проблемы, требуете от НКП каких-то решений, ограничений и прочего, что может помочь решить проблему брошенных собак, то когда в НКП поднимается вопрос ридж-хелпе - буквально обливаете грязью человека, который хотел поддержать вас же и включить в эту нелегкую работу.
А по поводу «Человек принял решение начать очень трудную работу по помощи брошенным собакам» - тут разве о вас говорится каким-то образом??? Речь идет об Ане, которая приняла решение начать работу по помощи брошенным собакам. Завтра еще кто-то решит начать работу по помощи брошенным собакам, но это не значит, что нигде никогда такой работы не велось. Удивительно, что такие вещи приходится разжевывать.

Babur еще раз спасибо!

Борьба за власть крайне грязное дело. Именно поэтому ВСЕ нормальные люди, присутствующие на конференции несколько раз спросили Аню Спесивых, понимает ли она за что берется? Похихикивая, она ответила: "Да. Тут главное - деньги собирать". Комиссия была признана не подотчетной.

Сообщение отредактировал oxana - 27.12.2009, 21:25

Девочки, которые вели эту работу, не пытались себя рекламировать и не нуждались в похвале. Они просто душой переживали за судьбы несчастных собак и помогали чем могли.
Хочется добавить, что Анна уже включилась в работу и это похвально.
Какой вклад секции Малинниковой в этой работе и почему без нее нельзя обойтись?
Хочется успокоить госпожу Сальмову, что несмотря на самое крупное поголовье в России, случаи с несложившейся судьбой собак питомника "Тина Трейдинг" единичны. Хотя проблемы бывают у всех, но я стараюсь решить это самостоятельно.

Что касается бреда, который написала Малинникова, я попробую переварить и прокоментирую позже...

Уже предлагали несколько человек начать конструктивное общение. Спокойное, аргументированное, рациональное.
Юлия изложила свою точку зрения - между прочим спокойно и аргументированно, но это всего лишь ее точка зрения, котрая не является истиной в последней инстанции и, как уже выяснилось, основывается на неполной информации.
Светалана изложила свою точку зрения, объяснив многие непонятные или неправильно понятые другими участниками конференции (и форума) моменты.
Но вместо того, чтобы задать интересующие вопросы, по которым есть разногласия, и в итоге прийти действительно к какому-то конструктивному решению, продолжается балаган в виде каких-то шутовских революционных лозунгов, хамства и оскорблений.
Видимо, как не бьют тут себя кулаком в грудь некоторые товарищи, на самом деле им совершенно "фиолетово" до НКП в целом и насущных вопросов породы в частности - гораздо больше нравится выплескивать эмоции и раздувать скандалы.
Вот вы лично какую цель преследуете, рассказывая всем, какой вы с детства эмоциональный и как вам хочется повозмущаться? На общественном форуме НКП?

Ага. Уже на конференции конструктивно, аргументировано, рационально пообщались...
Предлагаю:
1. аннулировать членство в НКП "догсоюза"
2. признать не действительными результаты моновыставок этих клубов

Сообщение отредактировал oxana - 27.12.2009, 21:35