Часть сообщений, не соответствующих теме, перенесена
http://www.ridgeback.org.ru/forum/index.ph...amp;#entry12260

С уважением. Администратор

Имеем:
В повестке конференции перевыборов не было.
Полномочия не закончились
Неудовлетворительной работы нет.

--Зачем голосовали?




Аня, мандаты точно были. Мандатня комиссия работала.
И то, что клубы были приняты в НКП (в сентябре или в октябре) я готов найти на сайте.

Мне это тоже интересно! Это вопрос к 17ти мандатной компании!




Такой комиссии нет и не было!
Да, я тоже нашла! Но:


2. КЛЖ «Фауна» (г. Москва) – Бардина Е.А.
3. КЦ «Экзотик Дог» (г. Москва) – Бардина Е.А.не уверена, что руководитель КЦ "Экзотик Дог" в курсе, как голосовало доверенное лицо
4. Питомник «Алрай» (г. Москва) – Бардина Е.А. (по доверенности) - не уверена, что владелец питомника "Алрай" в курсе, как голосовало доверенное лицо
5. КЛС «Кинолог Профи» (г. Санкт-Петербург) – Камле Е.В. - тоже самое
6. КЛС «Невская застава» (г. Санкт-Петербург) – Камле Е.В. - тоже самое
7. ОК «Лидер» (г. Москва) – Камле Е.В. - тоже самое
8. МКОО «Атлантида» (г. Москва) – Малинникова С.В. и 9. Питомник «Аресвума» (г. Москва) – Малинникова С.В. - руководитель и там и там одно и тоже лицо - вы считаете, что это два голоса?
10. Питомник «Дзинба Войе» (г. Санкт-Петербург) – Малинникова С.В. (по доверенности) - хотелось бы все же услышать то, что сказала г-жа Малинникова от руководителя питомника "Дзинба Войе" - узнать, а какие у нее претензии к нынешнему Президенту
11. МКОО «Орфей» (г. Москва) – Спесивых А.С. и 12. Питомник «Рижес'С Стар» (г. Москва) – Спесивых А.С. - руководитель и там и там одно и тоже лицо - вы считаете, что это два голоса?
13. Питомник «Файра» (г. Москва) – Сяльмова О.А. и 14. РКК (г. Москва) – Сяльмова О.А. - руководитель и там и там одно и тоже лицо - вы считаете, что это два голоса? Кстати РКК в членах и в принятиях не нашла..Был Лидер, да, теперь он почему-то оказался в других руках, но РКК чтоб принимали не помню такого...

16. Питомник «Райридже» (г. Москва) – Василькова Е.А. (по доверенности) и 28. МКОО «Эвридика» (г. Москва) – Горпинченко В.И. - руководитель и там и там одно и тоже лицо А. Лакоза - вы считаете, что это два голоса? И где сам руководитель? На форуме она была... Или не ожидала, что ее голосами воспользуются именно таким образом?
24. РОО КЛЖ «Фаворит» (г. Москва) – Кораблина С.В. - где руководитель секции риджбеков Миронова, она в курсе, как прошла Конференция? Кстати, когда "Фаворит" приняли (приняли ли?) в члены НКП я не нашла...
27. Питомник «Эхо Нагонии» (г. Москва) – Обухова О.Н. (по доверенности)
Почему-то руководителю питомника "Эхо Нагонии" не пришло в голову, что в Конференции можно участвовать не в единственном числе - не отправила еще и делегата от "Элиты"...
Как и многие из тех 11ти...

зы А подтверждением подозрений, для себя по крайней мере, что это элементарный заговор, считаю неосторожно брошенную фразу Анной Спесивых. Когда голосовали за объединение двух комиссий охотничью и дрессировочную в одну, я была против, мне было кинута очень странная фраза: "Давай в одну комиссию, а ты у нас руководителем будешь"!... Произнесено это было тихо, заговорщицки, с хихиканием....

Сообщение отредактировал Aries Khan - 29.12.2009, 0:04

Юля! Не Вам судить о степени отдалённости от Москвы и возможности, либо невозможности того или иного регионального представителя присутствовать лично на конференции. Оставьте, пожалуйста, Екатерину Логинову в покое. А что касается корректности предоставленных документов, у меня тоже есть замечания (в частности, питомник «Эхо Нагони» не предоставил свидетельства о регистрации; питомник «Злато Ридж Фром Голден Хаус» вообще дал доверенность по телефону и до сих пор, несмотря на обещания, не предоставил требуемые документы). Однако, я посчитала возможным не лишать эти организации права голоса. Мы их хорошо знаем, а заниматься бюрократией совсем не в интересах породы. Для того и даётся для сдачи материалов конференции в РКФ месячный срок, чтобы привести все документы в порядок. Именно для этой работы я и просила Вас по телефону отдать мне документы. Однако, Вы отказались, сославшись на занятость и другие обстоятельства, что, тем не менее, не мешает Вам вести разного рода «расследования» и писать длинные посты на форуме. Я вообще не понимаю, на каком основании Вы прихватили с собой регистрационные документы участников конференции, да ещё отказываетесь их сейчас отдавать?

Евгений! Покажите мне, пожалуйста, документ, где написано, что президент избирается сроком на 5 лет. Вы опять перепутали президента государства и президента общественной организации. В Уставе написано, что президента избирает конференция, которую мы обязаны проводить не реже, чем раз в пять лет. И всё. И это значит, что по необходимости мы можем проводить конференцию хоть ежеквартально, лишь бы не реже, чем раз в пять лет. И на каждой конференции вправе выбирать президента. Поэтому Ваше предложение проголосовать о подтверждении полномочий президента было не корректным. А в повестке дня, которую мы единогласно проголосовали, чёрным по белому было написано «выборы президента…».

На этом хочу закончить свои комментарии. Давайте действительно прервёмся. Скандалы никому не делают чести, а уж, тем более, не способствуют популяризации породы. Получила в свою сторону ещё порцию грязи от анонима и – ноль реакции со стороны админа на моё требование убрать это с форума. Ещё одно доказательство полной беспринципности модератора.

Анна, если Вы в чем то сомневаетесь, мы живем в современном мире, где есть телефоны, позвоните Юлии - владелец Питомника "Алрай " или Людмиле Владиславовне руководителю КЦ "Экзотик Дог" и узнайте их мнение. Это не секретная информация


У меня тоже к Вам есть несколько вопросов, но я все же подожду , чтобы задать их лично.

Кто-то же при регистрации проверял полномочия делегатов


Вряд ли в доверенности было сказано, что доверяю по такому-то вопросу проголосовать так-то. Скорее, в доверенности было дано широкое право действовать на конференции от имени клуба/питомника.
С точки зрения правил - законно.


Да, два голоса


Скорей, элементарный сговор.С точки зрения правил - законно.

Сообщение отредактировал SH & Bonny - 29.12.2009, 13:54

Право голоса президент НКП получил на предыдущей конференции в ноябре 2008 года. Там этот вопрос рассматривался отдельно, и было принято решение, что Президент автоматически становится членом НКП и получает право голоса.

Мандатной комиссии не было. Был регистратор, он же ответственный секретарь НКП Светлана Малинникова. То, что в процессе регистрации произошли ошибки, вполне естественно. Положение о статусе НКП РКФ было принято этим летом. По этим правилам регистрацию пока проводить не пришлось. Не удивительно, что отдельные мандаты были зарегистрированы с нарушением.
Кстати, президенту вообще забыли выдать мандат, и выдали только после напоминания.


Спасибо сказала не конференция, а президент во время своего отчета о работе за год.

Ведущий господин Горпинченко предложил приступить к выборам Президента. Когда ему указали, что этот вопрос не предполагался на повестке дня, он вполне законно показал на регламент, где действительно такой пункт стоял.
Для меня до сих пор остается загадкой, почему пункт выборов был внесен в регламент, если их не предполагалось.
В любом случае, было предложено сначала все-таки выяснить, готова ли конференция подтвердить полномочия предыдущего президента. И если нет, выбирать нового.


Мандаты были, а комиссии не было. Документы, составленные с нарушениями, не могут быть признаны таковыми, но с положением РКФ, видимо, заранее внимательно не ознакомились.


Почему мне нельзя судить об удаленности тех или иных регионов России и иных стран от Москвы? Я достаточно регулярно преодолеваю различные расстояния, часто на машине за рулем, поэтому вполне могу судить о дальности расстояний.

Вернитесь к положению РКФ, почитайте его все-таки внимательно. Членом НКП может быть либо общественная организация, либо физическое лицо. Понятия «питомник» в нем не обозначено. Учитывая, что питомник никак нельзя обозначить общественной организацией, то он может быть лишь «физическим лицом». Доверенность от физического лица, да, требуется. А вот дополнительные бумаги – нет.

Вы это точно знаете?

Я напомню, что секретарем конференции выбрали меня, причем единогласно. И именно моя подпись должна стоять на протоколе конференции, а не ваша. Так как по правилам протокол должен быть отдан с копиями всех документов, было бы странно, если бы протокол был у меня, а документы у вас.
Кстати, у меня еще ваше заявление об увольнении лежит. Надеюсь, вы не будете утверждать, что я вырвала его у вас из рук с применением грубой силы?

"Детский мир. Все по-настоящему" (с)

Сообщение отредактировал Babur - 29.12.2009, 11:13

И это Вы заметили только через неделю?!
А на конференции даже для вашего "юриста" это было аргументом
В прочем, для этого "юриста" было нормой объявить выборы нового президента не оценив работу ни клуба в целом , ни президента персонально!
Для выборов нового руководства хоть "ежеквартально" должны быть основания :плохая работа (оценка дается на конференции, после отчета и прений), не возможность работать по мед.показаниям (заключение дает врач), не желание работать (заявление пишет руководство) В любом случае ДОЛЖНА БЫТЬ ОЦЕНКА РАБОТЫ!

По этому и был поднят вопрос о подтверждении полномочий: а то работу не оценили, вдруг большинство членов клуба "такую личную неприязнь испытывают" (с) к Паниной О., что не желают видеть её президентом клуба.
Оказалось, правда , что претензия одна :"по телефону она (Панина О.) сказала , что устала.."
Про Ридж-Хелп, тоже так сказали :"Девочки устали и больше не могут заниматься РХ"

В протоколе не зафиксирован вопрос :"выборы президента"!

Настоятельно рекомендую ознакомиться подразделом "Информация О Конференции Нкп Рр" данного форума.
Что бы понять. почему столько вопросов связано с перевыборами президента, как таковыми

Сообщение отредактировал макао - евгений - 29.12.2009, 12:44

Это действительно так, эти слова - не выдумка. 4 года - большой срок

Нет личной заинтересованности в чем? Или в ком?
У Babur есть ярко выраженное негативное отношение к ряду лиц, голосовавших против О.Паниной и это, простите, не мало, чтобы говорить о беспристрастности.
К сожалению нет такого человека в этой истории, который мог бы претендовать на беспристрастный взгляд со стороны.



Ну это всего лишь твое личное мнение, хоть и категоричное, но не имеющее никакого отношения к правилам проведения голосования. Не надо навязывать свое мнение аудитории в теме касающейся проведенной конференции.



Какой интересный вывод получился! Если у Babur нет уверенности в том, что Елена Камле является членом клуба Лидер, то ее мнадат под большим вопросом и сомнением.
Ну не знаю даже, смогу ли я придать уверенность Юле, если скажу, как руководитель секции РР в Лидере, что Елена Камле действительно является членом клуба, с января 2009 года, платит членские взносы, а ее великолепный кобель Джереми - ведущий производитель клуба. Что клуб Лидер поручил ей присутствовать на конференции и голосовать от своего имени.

Также хочу напомнить всем забывчивым, что РКК и Лидер являются членами клуба с 2006 года, и я всегда представляла обе организации в НКП и голосовала одинм голосом за оба клуба.
Но т.к. Лидер подал заявку на проведение летней монопородки, в то время, как РКК проводит свою моно в ноябре, а значит деятельность двух организаций разделилась, разделились и голоса. И никто не в праве запретить двум разным организациям разделить свои голоса. Оба клуба давным давно члены НКП, только Лидер до сих пор не проводил самостоятельные выставки, а теперь будет. НКП и РКФ утвердил этому клубу моно ранга ПК в 2010 году. Все несколько привыкли к тому, что Лидер = РКК, но эта две самостоятельных организации.

И если встал вопрос о правомерности принятия 4-х клубов В.Эгле, то я бы хотела задать тот же вопрос относительно питомника Тина Трейдинг. На том совете, где рассматривалось заявление Е.Марьяновской о вступлении питомника в НКП, и на котором я присутствовала, было принято решение отложить вопрос о вступлении этого питомника до предоставления документа о кинологическом образовании. Далее я в собраниях не участвовала, вот интересуюсь, что, было такое, чтобы Е.Марьяновская представила сей документ и питомник был принят в НКП голосованием на Совете? Или этот голос туда же, к тем четырем?