Я вам ответила вполне конкретно, что СКАН - это не ко мне. А на остальные вопросы отвечаю, поскольку я член Совета, присутствовавший на собрании.


К временно исполняющему обязанности секретаря, хотя...



Чур меня! Желать этого!
Отвечаю я вам только ради ни в чем не повинных владельцев риджбеков, у которых складывается определенное мнение благодаря таким любителям склоки, как вы.


Молодец! Умеете правильно ставить вопросы! В адвокаты вам надо, переворачивать все с ног на голову! Браво!
Секретов нет. Но собрания Совета, это внутреннее дело НКП, если бы это было так сказать внешнее дело, это была бы Конференция, на которой уже будет поднят вопрос о том, приступит ли временно отстраненный секретарь к своим обязанностям или его уволит Конференция, хотя и это тоже в правах Совета, кстати....


Гы.. нет, лиха не натерпелась, я знаете ли долго лихо не терплю. Просто я член Совета и у меня есть время по-отвечать на вопросы. Вот и все.

А уж что вы там себе подумали, сорри, ваши проблемы.

Ну тогда ещё маленький вопросик: А кто готовил отчёт по декабрьской Конференции для РКФ? И вообще готовили ли, сдали ли?

Сообщение отредактировал БУ-ША - 27.1.2010, 15:09

Как секретарь конференции, его готовила я.

Отвечаю .
Собрались на заседание действительно "скоропостижно". Сначала была назначена дата на 15 января. Но за 3 часа до начала заседания я была вынуждена отменить нашу встречу, т.к. стало очевидным, что на работе могу заночевать. Перенесли заседание на 22 января, но оказалось, что не все смогут (в т.ч. Светлана), решили не торопиться и собраться после 1 числа. И так бы и поступили, если бы на сайте РКФ внезапно не появилось сообщение о срочном представлении документов о Клубе. Пришлось форсировать события. Я тоже считаю, что заседание в отсутствии секретаря - не есть хорошо, но у нас не было выбора. В качестве исключения Совет счел действительными доверенности от отсутствующих членов Совета, оформленные с нарушением требований.
Вопрос о соответствии возник спонтанно при обсуждении списка членов НКП. Выяснилось, что четкого списка членов в НКП нет. Клубная документация отсутствует и т.д.

Прием новых членов приостановлен т.к.:
1. Принять физ. лиц без нового устава мы не можем.
2. С момента объявления даты конференции прием прекращается.

Спонтанно - это как? Ведь кто-то предложил сменить секретаря, а кто-то поддержал предложение. Кто конкретно из присутсвующих на заседании членов Совета? Или это государственная тайна?

Что означает фраза "четкого списка членов в НКП нет"? Нет бумажки с напечатанными фамилиями или вообще нет реестра?

И что значит "чёткий список"? То есть какой-то "нечёткий", но хотелось бы почётче?

А в понятие "клубная документация" что входит? И в каком месте она отсутствовала на момент принятия решения? В месте, где проводилось заседание? А она там должна была храниться?



А "нефизиков" по какой причине не стали принимать? Формулировка отказа в приёме какая? Не могли же вы в протоколе написать "за то, что не тех кого надо поддерживали на Конфренции".

ЗЫ: Я очень надеюсь на дальнейший диалог с серьёзными людьми и ОЧЕНЬ прошу флудеров не упражняться здесь в "остроумии".

А Светлана Малинникова почему не вела Конференцию и не готовила документы по ней в РКФ? Это было её решение?

Это вопрос и к Джуманджи тоже.

Уважаемая БУ_ША, в протоколе заседания совета нет фразы об отказе в приеме!


Совет приостановил рассмотрение заявлений. Что весьма логично в сложившейся ситуации, дабы не устраивать «соревнование» - кто больше клубов приведет в НКП (как сообщалось на этом форуме, некоторые их десятками в год регистрирует).



Так написать было нельзя – «не членов» НКП на конференции не было

Светлана Малинникова не вела конференцию, потому что конференция единогласно выбрана меня в качестве секретаря конференции. Почему Светлана Малинникова голосовала за мою кандидатуру, можно спросить у нее.
Это было решение конференции.

Из информационного сообщения о последнем Совете:

"4. Поднят вопрос о неправомочности приема в НКП РР четырех секций клубов Догсоюза.
Большинством голосов признать неправомерным прием в члены НКП секций
МООК «Звездный Олимп»
МКОО «Эвридика»
МКОО «Орфей»
МКОО «Атлантида»
и рассмотреть заявления о вступлении этих секций на предстоящей Конференции."

В чём заключается "неправомочность приема в НКП РР четырех секций клубов Догсоюза" и каким образом была установлена "неправомерность приема в члены НКП "? Или основанием стало только "большинство голосов"?

Вопрос серьёзный, на самом деле. Сейчас клубы Догсоюза "большинству" не приглянулись, а потом ещё кто из желающих вступить в НКП не подойдёт... Какой критерий применяется в этой странной выборке?

А почему и кем была предложена твоя кандидатура, Юль?