БУ-ША, рада Вашему появлению на этом форуме.
Очень надеюсь, что Вы будете олицетворять собой с миром протянутую нам от СП руку, а не какой-либо другой орган.
Дам один совет. Очень принципиальный. Надеюсь, Вы расскажете о нем своим воеводам. Итак, когда будете собирать подписи под ходатайством, крайне желательно, чтоб не звучали фамилии тех, кто часто фигурировал (или фигурирует) различных документах (письмах, заявлениях, жалобах и т.д.), направленных ранее в РКФ. В РКФ настороженно относятся к тем, кто был замечен в каких-либо действах.
Новые имена не вызовут сомнений и конференцию разрешат с большей долей вероятности.

Оксана, спасибо за тёплый приём. У меня к Вам маленькая просьба. Давайте как-то разделять серьёзные посты и стёб. А то у нас вместо разговора получится "Кривое зеркало".

Попрошу немного тщательнее выбирать формулировки.

Гм... Я почему-то считала, что этим не грешу...

Еще раз цитирую сам себя:
Если нечего сказать конструктивного -- не надо сюда ничего писать. "Скандалы, интриги, расследования" - - в другую тему, пожалуйста.

По-хорошему, эти документы должны храниться в архиве НКП, даже если это будет совсем новый НКП. Помните, как нам было лихо и сколько головной боли мы поимели из-за отсутствия документов? Так что всё отдам. Даже План поэтапного развития Клуба (который не был воплощен полностью, а только отдельными фрагментами) тоже отдам. Может пригодится.
Хотя.. смотря какая основная концепция будет у нового НКП. Ибо при разработке плана мною во главу угла ставились интересы владельцев и, соответственно, все шаги так или иначе вели к удовлетворению этих интересов.
Хотелось, чтобы каждый владелец, независимо от классности или питомниковой принадлежности его собаки, мог в НКП найти свой интерес и развиваться в выбранном направлении: кто-то в селекции породы, кто-то в охотничьем, кто-то в курсингово-спортивном. Кто-то как талантливый организатор массовых клубных мероприятий, кто-то как статистик-архивариус и т.д. Клуб такого масштаба как Национальный,по сути, обладает необходимым для этого ресурсом. Но это моё ИМХО.

Оксана, полностью поддерживаю! Только, думаю, что План поэтапного развития Клуба теперь будет не в моде... Нужны только выставки и главное, чтобы в НКП ничего не делать... Честно, меня лично все это возмущает. Мы же прошли самый трудный этап развития НКП РР. Опыт первого года работы НКП под руководством Оксаны Паниной, конечно, выявил и отрицательные стороны работы Совета в том составе, который был предложен на Конференции Л.В.Чаплыгиной. Поэтому через год на следующей Конференции практически единогласно были выбраны в рабочии Комиссии люди, которые действительно работали. Но не суждено было осуществиться планам на будущее, Конференция была сорвана...

http://www.ridgeback.org.ru/forum/index.ph...&qpid=13262


2) Принято решение руководящие органы НКП назвать: Президиум (в составе Президента НКП, вице-президента НКП и ответственного секретаря НКП) и расширенный Президиум.
17 голосов «за».
10 голосов «против».
3) Принято решение о переименовании комиссий, упразднении комиссий и создании новых комиссий. В результате обсуждения и прений было принято решение о создании следующих комиссий:
Рабочая комиссия (объединила в себе спортивную и охотничью комиссии) – («за» – 26 голосов, «против» – 2 голоса);
Информационная комиссия (вместо рекламной и издательской) – единогласно;
Племенная комиссия – единогласно;
Выставочная комиссия – единогласно;
«Ридж-Хелп» – единогласно.
Расформировать следующие комиссии:
Этическую комиссию (с передачей ее функций по направлениям работы других комиссий) – единогласно.
Комиссию по внешним связям (с передачей ее функций по направлениям работы других комиссий) – единогласно.
Не создавать следующие комиссии:
Региональная комиссия – 25 голосов «за», 2 голоса «против», 1 голос «воздержался»;
Ревизионная комиссия – единогласно.
4) Назначены председатели комиссий с правом голоса в расширенном Президиуме НКП РР:
Вавилова А.Н. – председатель рабочей комиссии (26 голосов «за», 2 голоса «воздержались»);
Камле Е. В. – председатель информационной комиссии (21 голос «за», 7 голосов «воздержались»);
Шанина И. В. – председатель племенной комиссии (единогласно);
Буганина Т.А. – председатель выставочной комиссии (26 голосов «за», 2 голоса «воздержались»);
Спесивых А. С. – председатель комиссии по «Ридж-Хелп» (единогласно).

В любом случае, то план уже не актуален. Не пришлось ему увидеть свет - ну и ладно!

Время еще есть, может разум восторжествует? На всякий случай, пожалуйста, копию сними для нас, если они решат "похоронить"...