![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
aresvuma |
![]()
Сообщение
#31
|
![]() Совет НКП ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 290 Регистрация: 9.8.2006 Из: Моск.обл. Пользователь №: 36 ![]() |
Если ограничить реально количество помётов до трёх, заводчик будет дорожить КАЖДЫМ щенком. Возможно, это сподвигнет его и на более тщательный подбор пары для вязки .
Если удастся ввести более жёсткие требования к допуску к разведению, возможно, это станет преградой и для вязок случайно отактированного брака и, как следствие, необходимости, по мнению некоторых заводчиков, их уничтожения. А красивых собак для спорта, охоты и просто любви, как показывает практика, нужно не меньше, чем для разведения и выставок. И то, что большинство из нас разводит или собирается разводить риджбеков, вовсе не означает, что непременно ВСЕ владельцы риджбеков будут этим заниматься. Я имею в виду именно рядовых владельцев собак. Недобросовестные и дворняжку риджбеком повяжут и будут утверждать, что щенок – самый настоящий риджбек и документы ему «справят» |
present |
![]()
Сообщение
#32
|
![]() Совет НКП ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 234 Регистрация: 20.7.2006 Из: Moscow Пользователь №: 2 ![]() |
Мне кажется, что уже можно закончить разговоры о ведерке (кстати, я тоже исключительно за "медицинское исполнение"). В конце концов, решение о его применении прерогатива самого заводчика. Никто вопрос об улучшении (сокращении) поголовья с помощью ограничения количества щенков в помете на обсуждение пока не ставил. Но я останусь при своем мнении – раз у нас не в ходу стерилизация бракованных собак, то лучше, чтобы таких собак было меньше, соответственно и меньше искушения у их владельцев плодить неплановых щенков.
А как тогда статистику вести? Помет бЭз брака получается!? Надя, думаю, что статистику ведет каждый владелец суки у которой были пометы, естественно не каждый обнародует это, чтобы злые языки это не обсуждали. Могу добавить, что нормальный заводчик всегда поделится своей статистикой с другим нормальным заводчиком, которому нужна эта информация для дела, а не для того, чтобы язык почесать. Ronay, Во-первых, Вы до сих пор не представились, дискутировать с анонимом мне не хочется. Правда людей, любящих Свету и при этом не любящих меня очень мало… Во-вторых, по Вашим комментариям к моему сообщению, понятно, что опыт в разведении риджбеков у Вас совсем небольшой. В-третьих, вряд ли мы с Вами на столько знакомы, чтобы Вы могли судить о моей неискренности. Сообщение отредактировал present - 16.8.2006, 22:34 |
Mashama Mazi Rus |
![]()
Сообщение
#33
|
![]() Совет НКП ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 420 Регистрация: 11.8.2006 Из: Москва Пользователь №: 42 ![]() |
Про помет БЭЗ брака.
Мы никогда не скрываем при личном разговоре с людьми, которые спрашивают о ПОЛНОМ составе РОЖДЕННОГО помета информацию о щенках, которых убрали. Просто спросите об этом лично и обоснуйте, для чего. Для празднолюбопытствующих эта информация ни к чему. А вот спецам, которые спрашивают для дела - не вопрос. Когда мы отправляли двух щенков из разных пометов в другую страну для выставок и разведения, мы представили ПОЛНУЮ информацию по обоим пометам будущим владельцам еще ДО продажи. И еще, специально для Аресвумы. Плоховато знаете биологию, мадам. Сука рожает большой помет не потому, что в состоянии выкормить весь, а чтобы выжили сильнейшие (природный отбор). Так вот - статистика выживания - приблизительно 40-50%, в зависимости от кормовой базы. Так то. Мы с нашим красным ведерком оставляем немного больше. А если начинать убирать щенков от суки прежде времени, это может сказаться на физическом и эмоциональном развитии малышей, а также иметь отдаленные последствия в виде неправильного социального и полового поведения (к примеру, нежелания вскармливать свой помет). Так что по прежнему мы за "ведерко". Да, кстати, для тех, кто понимает ведерко буквально, мы практически никогда не пользуемся именно ведерком. Обычно все же это, как выразились некоторые, медицинское решение. Или документальное (в смысле, выбраковка при актировке). |
Anyanga |
![]()
Сообщение
#34
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 210 Регистрация: 3.8.2006 Из: Sochi Пользователь №: 17 ![]() |
Цитата Мне кажется, что уже можно закончить разговоры о ведерке (кстати, я тоже исключительно за "медицинское исполнение").. Назвать можно как угодно, смысл тот же. Цитата Но я останусь при своем мнении – раз у нас не в ходу стерилизация бракованных собак, то лучше, чтобы таких собак было меньше, соответственно и меньше искушения у их владельцев плодить неплановых щенков. А вот очень даже убедительно. ![]() Сообщение отредактировал Anyanga - 17.8.2006, 14:06 |
present |
![]()
Сообщение
#35
|
![]() Совет НКП ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 234 Регистрация: 20.7.2006 Из: Moscow Пользователь №: 2 ![]() |
Странно, что больше никто не хочет высказаться по теме.
Неужели это надо понимать так, что остальных участников форума устраивают ныне существующие требования к допуску в разведение? Вот, например, как выглядят эти требования к риджбекам в Чехии: 1. Наличие родословной 2. Соответствие стандарту породы 3. Обязательная проверка ТБС (не ранее 18 мес.) с результатом 0/0 или 1/1. Рекомендуется проверка ЛС 4. Минимум 2 выставки (одна монопородная) с результатом не хуже “Оч.хор.” 5. Бонитировка. Комиссия из 3-х человек проверяет рост, вес, зубы, хвост, движения, белые отметины, темперамент. Пройти бонитировку можно только один раз. Если результат положительный, собака получает сертификат и может быть использована в разведении после достижения 2 лет. Если результат отрицательный, собака в разведении не используется. Карта бонитировки (см.фото) Я попросила сделать перевод, если пришлют, размещу позднее... Если, конечно, это кому-то интересно ![]() Эскизы прикрепленных изображений ![]() |
Стася |
![]()
Сообщение
#36
|
Гость ![]() |
Да, я считаю, что это бы на порядок повысило бы всю нашу систему собаководства. Подобные ограничения и контроль надо ввдить во всех породах. И на мой взгляд, лучше бы эта ответственность по контролю лежала бы на НКП. Мне кажется надо по суровее относиться к разведению.
Зато как новости посмотришь то там собака-убийца, то здесь..(понятное дело заказанный материал,т.к. не только стаффы , но и полно других пород кусачих, одни пудели чего стоят!) Но ведь вся эта дребедень исключительно из-за качества собаки! Слышала они хотят ввести разрешение на владение собакй (и не толькой о бойцах шла речь), так лучше бы о качестве бы думали! Если был бы контроль за "рождаемостью", то, как они говорят, социально опасных собак и брошеных стало бы меньше.ТЧК |
ЭКЗОТИК ДОГ |
![]()
Сообщение
#37
|
Гость ![]() |
Наконец тема начала развиваться конструктивно.
Оппоненты спорят аргументированно. ("Профессионалы" ![]() Поступившие предложения сводятся к необходимости корректировки или создания 3-х документов: 1. Положение по актировке щенков РР. Сделать более подробным, с рисунками допустимых и недопустимых риджей. Необходимо, видимо, описать методики поиска "скрытых" завитков и дермосинуса. 2. Положение о допуске в племенное разведение РР. Здесь ввести, как минимум, НD - A, B, +T1 (это реально на 100%). Необходимо обсудить, какие виды тестов практикуются для РР в разных странах и какие из них можно сделать у нас (методики, клиники и т.д.) 3. Этика разведения РР. (для членов НКП) Сюда могут войти дополнительные, более жесткие, требования, не предусмотреннные "Племенным Положением РКФ". Эти ограничения лучше обсудить в неформальной обстановке собрания членов НКП, чтобы принять разумные решения. удовлетворившие бы всех. Можно собраться в середине сентября или перед Россией (если иногородние планируют приехать в Москву). |
Anyanga |
![]()
Сообщение
#38
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 210 Регистрация: 3.8.2006 Из: Sochi Пользователь №: 17 ![]() |
Решение принять можно и нужно, только за всеми этими тестами надо ж будет в Москву ехать. Как быть немосквичам?
Или об этом пока рано? |
Стася |
![]()
Сообщение
#39
|
Гость ![]() |
Я, за! правда я новичок (всмысле не профи)
![]() |
Anyanga |
![]()
Сообщение
#40
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 210 Регистрация: 3.8.2006 Из: Sochi Пользователь №: 17 ![]() |
Да я тоже новичек, "нас" пока большинство.Отсюда и масса вопросов.На которые "им" наверное и отвечать смешно.
![]() |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 30.5.2025, 14:23 |