Мне очень жаль. Но это был ВАШ выбор. Членом НКП может быть только тот субъект, который сам этого хочет.



Я, кстати, спрашивала уже с какой аббревиатурой ассоциируется НКП. Я и здесь ссылку давала на ту тему. Я бы хотела, чтобы НКП РР ассоциировался с клубом породы, с клубом единомышленников и был им.
Совершенно согласна, с тем, чтобы каждый владелец РР считал себя и был членом НКП. Я это уже только здесь пять раз повторила. Только с одной оговоркой, каждый владалец РР должен быть членом НКП, но голосовать на собрании не может простой владелец. И это не я придумала, это РКФ так установила, в этом есть логика и такова на сегодняшний день структура самой РКФ. В каждой партии есть свой президиум.
Совершенно согласна с тем, что атмосферу надо создавать и делать это своими руками.
Ну вот вы взяли и вышли из состава НКП, и теперь на форуме Элита поддерживаете чью-то инициативу, типа "народную". А почему было не высказать свои пожелания и соображения на собрании, неужели так страшно сказать вслух в лицо людям свое личное мнение? Как же вы собираетесь организовать сразу тысячу владельцев РР в клуб, если не хватило духу сказать свое имхо всего 5-7 человекам?! На мой взгляд, логичнее было бы исправлять ситуацию изнутри, а не давить снаружи.
Поймите только правильно, плиз, это не в порядке критики сказано. У каждого свое мнение и свой подход к делу.



А как вы бы хотели выбирать совет? Исходя из каких критериев? И хотите ли вообще его выбирать? А может, пусть туда все желающие войдут?
Давайте пообсуждаем это накануне собрания.

Прошу только заметить, что все что я пишу в этой ветке является моим личным мнением, я не отвечаю и не говорю ни за кого из членов и тем более президиум НКП.


Джуманджи, Респект!!!

Среди "простовладельцев" есть очень активные люди, которые хотят, умеют и могут быть полезными. Это могут быть владельцы кобелей или сук, но у которых нет питомника. Не нужен он им этот питомник. Просто я считаю, что в этом вопросе нужно подойти индивидуально к каждому желающему вступить в НКП. Повернуться к нему лицом, улыбнуться и поощрить его инициативу. И часто, именно простой владелец, потенциально может принести больше пользы!!! Почему же, если он активный, но не имеет права голоса? А какой нибудь питомник, который только и занят своим многочисленным потомством, который просто напросто не принимает участия в развитии Клуба - голос имеет! Это не справедливо. Ведь что получается, предположем простовладелец хочет голосовать, он что должен в срочном порядке заканчивать кинологические курсы и регистрировать питомник?



Я вышла из состава НКП, т.к. не видела смысла быть там членом. Я убедилась в этом, наблюдая за породой 10 лет. Мой голос на любом голосовании не сыграл бы никакой роли. Слишком притертый и тесный коллектив голосует. Уверена, что время от времени у членов и возникали какие то пожелания, но человек просто не видит смысла их озвучивать, потому как не верит в то, что его услышат.... Во многих вопросах касаемых работы НКП я не согласна, а пока я член Клуба, то поддерживаю его политику и работу. Разве не так?
Я не собираюсь организовывать тысячи владельцев в клуб. С чего вы это взяли?
Я просто хочу перемен. И считаю, что так долго находиться "у руля" пара-тройка человек не может!
Нужна "новая кровь". Ведь и в политике так.
Я не довольна работой НКП. Я хочу перемен. Я готова работать на благо породы. Но не в нынешнем составе.
Можно обратиться к опыту структуры Клуба в других породах. Почему не посмотреть в сторону далматинов?

А что так? Почему именно далматинов? Много всяких других пород.
У меня , если честно, на отсылки к опыту далматинов сразу "тревожная кнопка" срабатывает. Тут же вспоминаю майский "нижегородский кризис" и далматинистку Катю с её откровениями про родезийских риджбеков. И тут же первая мысль - кто опытом то делиться будет?
А Ваша позиция, Ирина, мне лично не понятна. Решили не участвовать в работе НКП - Ваше право. Но если "померла, так померла", то к чему тогда все эти нынешние "байки из склепа"?

Сообщение отредактировал БУ-ША - 11.10.2008, 14:20

Потому-что Ирина Воронкова поделилась с нами опытом. Если у вас есть другая информация по другим породам - почему бы ее не выложить?

Пост Ирины 101 с форума Элита:

Более опытна в общих делах и схемах НКП Ольга Старостина - ответственный секретарь НКП Далматин (это у нас наивысшая должность). Президентских постов у нас нет, так решило Общее Собрание членов НКП (моно-клубы, моно-секции + отдельные активные владельцы), в нынешнем веке присоединились и владельцы частных питомников (ранее их официально в РКФ не было, давались только заводские приставки РКФ, но имеющие интернет находили свои "приставки" в перечне питомников на сайте ФЦИ).
Не скажу, что нашим НКП довольны все, есть недовольные среди оштрафованных по отчётности по выставкам, разведению и несвоевременной оплате разных взносов, но данная категория членов НКП осуждается за проколы членами Совета НКП (все состоявшиеся заседания Совета протоколируются, затем рассылаются всем действительным членам НКП в виде опроса-голосования), Ольга все мнения суммирует и делает тотальную рассылку всем членам НКП с окончательными решениями. У кого есть претензии или предложения, не говоря уже о вопросах, те пишут письма на а\я или мейл НКП, без ответа такие послания не остаются. Самые нетерпеливые звонят по телефону Ольге, а самые нетерпеливые - это самые дальние города. Хоть и дорого им это, но звонят, чтобы долго ответа не ждать.

Ольга, Оксана, Людмила и Ирина знакомы лично с Ольгой Старостиной.
Девочки, вы спокойно можете с ней на любые темы про устройство и эффективную работу НКП пообщаться! Здесь не стану публиковать её телефоны, если они у кого-то из вас потерялись, звоните мне, продиктую. Уверена, общение с Ольгой по данному непростому вопросу будет весьма полезным! Наши схемы отрабатывались, менялись, наш НКП видел многое, но мы остались вместе, дружим, помогаем друг другу чем можем, не ругаемся точно, даже моно-выставки распределяем по справедливости и коллегиально, когда дело касается статуса ПК. У нас не принято "размножать" липовые секции даже по Москве, один помёт - не показатель!!! 5 помётов за три года - это есть правильно для членства и заявки на первую моно.

Если у кого-то есть ко мне вопросы - пишите, постараюсь с ответами не сильно задерживаться.

ВОТ ССЫЛКА НА ЭТОТ ПОСТ: http://ridgeback-elita.org/forum/index.php...c=491&st=20

Сообщение отредактировал master - 11.10.2008, 14:58

Замечательно! Значит и там есть недовольные. Интересно было бы услышать ещё и их мнение по поводу "передового" опыта далматинистов.

Интересно, а чем этот НКП отличается от НКП РР.? Почему этот НКП может иметь в своем составе активных владельцев, а НКП РР не может? Или у каждого НКП свои правила и РКФ здесь ни причем?

Сообщение отредактировал макао - 11.10.2008, 22:44

макао, а ту одно из двух - либо НКП далматинское нарушает законодательство, либо информация об этом НКП не соответствует действительности.

Полностью согласна.

Но есть еще такой момент. А что вы (я ко всем) вообще хотите видеть от НКП? Как по вашему, чем должен заниматься НКП? Я не в общем, а конкретно.
Я могу сказать, что работа НКП оставляет желать лучшего с информационной точки зрения, но для того, чтобы голосить об этом, мне бы тоже надо что-то сделать для этого. Ведь клуб - общественная организация, у нас вроде как демократия, а не тоталитарный режим. Если кто-то считает, что нет того и нет того - сделай сам, помоги родному клубу!! У кого есть возможность искать и находить статьи экспертов-породников. Молодцы! Мне, например, это очень интересно. Кто-то находит и вывешивает данные по генетике породы!! Мне, как заводчику и врачу - это интересно вдвойне!

Кто-то сетует на то, что нет результатов каких-то выставок. А вы вообще себе представляете, что это непросто следить за оценками, расстановками, все это записывать.. А еще, когда свои собаки в ринге...
То, что нет результатов, например, монопородки, это не очень хорошо. Но я не стану возмущаться отсутствием результатов, пока не узнаю, причин.
Но, что касается выставок САС и CACIB, извините, какое отношение к этим результатам имеет НКП?
У меня была возможность осветить результаты Европы, я их руками набила и вывесила, мне не жалко. С информацией помогли Jeremy и Babur, спасибо им.

И я тоже не считаю, что "вкалываю" на породу. Да мы работаем в секции вдвоем и нам очень помогает эксперт. И это очень тяжелая ноша, но я делаю это, потому что мне нравится и у меня есть определенная цель - сделать риджбека признанной рабочей породой... Но, даже если случится такой катаклизм, что секции не станет (тьфу тьфу тьфу, не дай Бог), я буду продолжать работать со своими собаками, и никто мне этого не запретит. Мне это нравится, и я это делаю!!

И как дрессировщик я могу сказать такую вещь. Я требую от своих подопечных чего-то, если они хотят чего-то добиться. Но при всем этом в первую очередь я это требую и от себя!

Прежде, чем требовать - оглянитесь на себя..

Сообщение отредактировал Aries Khan - 11.10.2008, 17:37

Прошу опубликовать образец доверенности. Но, думаю, криминала не будет, если я эту доверенность составлю "от руки" и передам свои вопросы и предложения доверенному лицу.

Я согласна. Над возможностью членства в НКП просто владельцев собак нужно подумать. В прежние времена каждому выписывался членский билет и взимались взносы. Но это возможно только при условии наличия каких-либо льгот для членов.

А вот с участием в голосовании - проблема. Если предоставлять право голоса каждому владельцу РР, то тогда необходимо обеспечить на голосовании присутствие определенного % от всех владельцев РР. Только тогда можно будет говорить о справедливом выборе.
В конце-концов делегировать на выборы представителей от общественных групп - мировая практика, оправдавшая себя.

А вот то, что появляются "ничьи" владельцы - это большой минус в работе питомников. Работать надо со своими щенками и их хозяевами. Просто-так владельцы не откалываются. Их либо что-то отпугивает или просто не удерживает около своего питомника, заводчика и т.д.




Посмотреть можно и НУЖНО. И не только в сторону НКП далматинов. Полезно проанализировать опыт работы в других породах. Перенять что-то лучшее.