Всем привет!
На мой взляд, конфронтация НКП и владельцев РР, не входящих в состав субекта РКФ члена НКП, следствие разных взглядов на саму суть НКП. Владельцы РР (которых становится всё больше и больше) считают НКП РР - Национальным клубом породы - подразделением РКФ, распространяющим свою роботу на ВСЕХ владельцев РР, не зависимо- является ли владелец РР членом какой либо организации члена НКП или нет. Представители НКП своими выссказывания дали понять, что НКП ТОЛЬКО для владельцев РР входящих в организации члена НКП. Во всяком случае сложилось такое мнение.
Вот и возникают призывы хотите, чтоб вас слушали:
создайте клуб- вступите в НКП и будете принимать участие в решении вопросов,
купите суку, оформите питомник - вступите в НКП и будете принимать участие в решении вопросов.
Ну создадим клуб "НКЛП" -"Независимый клуб любителей породы" и что? Один голос в голосовании!
Накупим сук ,оформим кучу питомников - будет паритер , но с девизом " Суки-решают всё!"
Тоже не красиво!

Положение РКФ о НКП регламентирует членство НКП, но в нем не регламентирована процедура голосования!
Пусть правом голоса обладает только представитель члена НКП или член НКП (питомник), но при голосование учитывать сколько владельцев РР он представляет.
Т.е. питомник -1 голос,
представитель клуба - столько голосов, сколько владельцев состоят в секции РР клуба.
Думаю, что так правильней!

Перед конференцией или перед очередным заседанием президиума вопросы повестки разослать члена НКП, они на местах обсудят их, выработают свою позицию, и на конференции преставитель клуба-члена НКП будет голосовать согласно определенной ранне позиции, т.е. выражать не свое личное мнение , а мнение клуба-члена НКП.
Надеюсь, что это предложение будет воспринято, как конструктивное.

Сообщение отредактировал gretag - 15.10.2008, 9:50

Добрый день, gretag!
Вы IMHO не так поняли, суть НКП - работа в интересах породы (смотрите Положение). Соответственно НКП работает со всеми владельцами РР независимо от их членства в клубах. Если сомневаетесь, назовите случаи, когда кому-то отказали в участии в выставке или Дне риджбека, семинаре и т.д.
Я не представитель НКП , но, как Вы говорите, своими высказываниями дал понять, что если Вы хотите иметь право голоса и право быть избранным на собрании НКП, то ... все как Вы говорите, а если Вам достаточно, чтобы Вас просто любили и уважали, а к мнению прислушивались, то достаточно иметь собаку.
Разница примерно как обладать простой акцией или привилигированной Интересы в основном совпадают.

Добрый вечер, SH & Bonny!
Работа в интересах породы...а в чем эта работа заключается?


Вы..издеваетесь?
Или Вы так и не поняли, что люди хотят работать!? Слаженно, четко! В команде! Не - народ(энтузиасты) работают, а оф.лица..не мешают и потом отчитываются, а народ и нкп - вместе(одно целое) работают! А голосовать - да разве ж это главное!?
В соседней теме(выставки) четко проведена грань между простыми владельцами собаки и членами НКП(правда с барского плеча типа уравнили...с удовольствием...)

Вы опять!?

Всегда "интересно" узнавать мнение о событии от тех, кто в данном событии не участвовал. Браво!

А я мнение свое и не говорила. Видела кто и что писал на форуме (ах)

Anyanga, добрый вечер!
Из твоего поста я понял, что твоя точка зрения "народ работает, а офф.лица..не мешают, а потом отчитываются". Это твоя точка зрения, я ее уважаю (хотя и не согласен процентов на 80).
Я-же отвечал gretag на ее пост и говорил именно о том, что волнует gretag: общности (разнице) интересов клубов-членов НКП и простых владельцев и о том, как бы ей эффективней проголосовать.
я-за общность.

Сообщение отредактировал SH & Bonny - 15.10.2008, 19:38

Опаньки! Выходит ГретаГ - это ОНА?!!!! А как же тогда ей её "жена в допуск в разведение" давала?!!! Я всёёё внимательно читаю - и жена есть , и допуск в разведение, и детишки удачные...

Ой, пардон! Ошибся!
Но мне приятнее, чтобы Греты были женщинами!

Уже поднаторела в сленге; хорошее слово "зафлудить". Люблю цитаты, вернусь к словам умных:
Вадим Зеланд. "Трансерфинг реальности". Глава "Битва маятников"
"Главный отличительный признак деструктивного маятника состоит в том, что он агрессивно стремится уничтожить другие маятники, чтобы перетянуть приверженцев на свою сторону. Для этого он постоянно натравливает своих приверженцев на чужих: «Мы такие, а они другие! Плохие!». Приверженцы, вовлеченные в эту борьбу, сбиваются со своего пути и идут к ложным целям, которые они ошибочно воспринимают как свои. В этом проявляется деструктивность маятников. Борьба против чужих приверженцев бесплодна и ведет к разрушению жизней приверженцев – как своих, так и чужих.
Возьмем крайнее проявление битвы за приверженцев – войну. Чтобы убедить своих приверженцев пойти на войну, маятник приводит аргументы, соответствующие конкретной исторической эпохе. Самый примитивный метод, который применялся раньше – просто приказать отобрать у других то, что им принадлежит. По мере того, как общество становилось более цивилизованным, аргументы приобретали более рафинированную форму. Одна нация объявляется высшей, а другие ущербными. Благая цель состоит в том, чтобы вытащить эти недоразвитые народы на высшую ступень, а если они сопротивляются, применить силу. Ну, а современные концепции войны выглядят примерно следующим образом. В лесу на дереве висит пчелиное гнездо. Там живут дикие пчелы, добывают свой мед и растят своих деток. Но вот к гнезду подходит маятник и объявляет своим приверженцам: «Это дикие пчелы, они очень опасны, поэтому их надо уничтожить или, по крайней мере, разорить гнездо. Не верите? Смотрите!» Тут он начинает ширять в это гнездо палкой. Пчелы вылетают и принимаются жалить приверженцев. А маятник торжествует: «Вот видите, как они агрессивны! Надо их уничтожить».
Какими бы оправдательными лозунгами не прикрывались войны и революции, суть у них одна – это битва маятников за своих приверженцев. Формы битвы могут быть разные, но единственная цель состоит лишь в том, чтобы завоевать как можно больше приверженцев. Приверженцы являются жизненной необходимостью маятника, без них он остановится, поэтому битва маятников – это естественная и неизбежная борьба за существование.
После войн и революций идут менее агрессивные, но достаточно жесткие формы битвы. Например, борьба за рынки сбыта, соперничество политических партий, конкуренция в экономике, всевозможные виды маркетинга, рекламные кампании, идеологическая пропаганда и так далее. Среда существования людей построена на маятниках, поэтому все сферы деятельности охвачены конкуренцией. Соперничество идет на всех уровнях, начиная с государственных споров и кончая соревнованием между клубными командами и отдельными людьми".

Каждый из участников данной дискуссии может использовать мой пост в своих целях - на здоровье! Возвращаясь к насущному - оппоненты, противостоящие НКП имеют существенный недостаток - отсутствие лидера, возглавляющего, мобилизующего другой маятник. Уже проходили в течении 72 лет: "До основания, а затем..." Затем не будет. Оппозиции нужен лидер, нравится нам это или нет.

Сообщение отредактировал Nina - 16.10.2008, 1:22

Вы, не сомненно, правы! Оппозиции нужен лидер, только где оппозиция? Я увидел лишь критику в адрес руководства НКП , предложения по улучшению работы и желание быть услышанными. Тезис о смене руководства родился в постах, представителей НКП.
Оппозиции нет - есть критика неадекватно воспринятая представителями руководства НКП.

Сообщение отредактировал gretag - 16.10.2008, 8:25