Ой, Де жа вююююю.. где то уже это было...

Цитата ЭКЗОТИК ДОГ: Мы в Выставочную Комиссию подавали только коллективное письмо об оскорблении на официальном форуме клуба Делос экспертов РКФ-ФЦИ с многочисленными цитатами.






Цитата SOLgi: На счет Сорокиной, может ее и лишили проведения выставок за поддельный каталог, я лично не помню за что, но все возможно, (т.к. поддельный документ об образовании она тоже лихо предъявила в РКФ, за что недавно понесла очередные санкции), но лишил ее выставок не НКП РР, а выставочная комиссия РКФ, на основании заявлений от пострадавших владельцев голых собак. При чем здесь НКП РР и о каких двойных стандартах вы сейчас говорите?





Решением Выставочной комиссии от 31.07.07г. приостановлена выставочная деятельность на период 2007-2008гг. клубам «Гелеос» и «Делос», в связи с многочисленными жалобами на проведение выставок, нарушениями судейства на выставках, поддельного каталога, нарушений финансового характера(заявление Вице-президента НКГС г. Харитонова Е.В., протоколов выписки из заседаний Президиума НКП «Родезийский риджбек» от 18.06.07г. и 13.01.06г.). Аннулировать САС, полученный мексиканской голой собакой по кличке А Я Инопланетянка из Полета Мечты РКФ 1802966 Р (владелец г. Пыхтеева А.), т.к. она не была записана в выставочный каталог, а проведенное судейство является нарушением п.7 «Положения РКФ о
выставках».

Лукавите!

Сообщение отредактировал Farik - 26.10.2008, 21:19

Пожалуйста. Что касается приведенных Вами моих цитат, то в них я имела в виду наличие какого-либо внутреннего документа НКП РР, а не вообще Положение о проведении монопородных выставок. Относительно исполнения Положения вообще, у меня тоже была цитата, но другая:



Что касается



то из него никак не следует "что НКП все же отвечает за моновыставки". За все выставки всегда отвечает их организатор.
А что касается санкций, то ключевое слово в этом положении: Может.
Может и обязан очень разные вещи. А на практике и вовсе, за такое нарушение, как задержка отчета даже РКФ карает только штрафом. А отчеты в НКП задерживают очень часто. Это я вам говорю не как должно быть, а как есть.

Ответ выше от Макао


Информация была размещенна на сайте Клуба "Элита", полные результаты. Так делали всегда и в срок.
Не понимаю зачем эти две ситуации объединять. Вопрос состоит в том, что Прайд не предоставил результаты не на одном из многочисленных форумах о рр, ни на клубном сайте... и даже спустя почти 2 месяца их размещает совершенно ни каким боком не относящийся к секции человек.



Я написала, что если руководитель клуба не предоставляет результаты, то логично, если НКП обратит на это внимание, т.е. просто напросто возмет эти результаты в РКФ, ведь это не тайная информация. В нашем случае внимание НКП на это обращено не было. И предложила я этим заняться не всем членам НКП , а именно активным. Кто хочет и готов работать на благо породы. О чем мы так много говорим на этом форуме. Пример: вот Вы, Ольга часто бываете сдесь, читаете форум, видите, что люди хотят узнать результаты выставки, просят просят... Людмила Владиславовна, преположим на даче и не может читать форум. Вы наверняка с ней созваниваетесь. Ну так неужели вы не можете ей сказать, что так и так, почему нет результатов... Ну вы понимаете. Чего мне тут все расписывать :-) ведь это очевидные вещи. Под "активным членом НКП" я подразумеваю Вас. Если бы я была членом НКП и часто общалась бы с Людмилой Владиславовной, я бы постаралась помочь вывесить рузультаты на форум


Секретарь, к примеру. Ведь есть же?


Считаю, что это нужно сделать. Это просто необходимо. Мне кажется это работа секретаря, а вообще можно сделать должность, ответственную за выставки.


А чего завернула то? Ведь очевидно (нам Машама Мази сами сказала, что в РКФ сдали другие списки!). Т.е. другой каталог, отличный от того, который был у участников.


Хм, но наказал же Элиту в свое время. Не за каталог. А за то, что я Ира Малинина, не занимавшая должность в этом клубе, просто помогала выносить в ринг призы всем участникам. Т.е. по списку, хотела помочь и выносить призы к призовым местам... Ну и выставила потом собаку. Выиграла класс. Элиту наказали, лишением выставки на следующий год. Во как! А оказывается не имели права!? Потом правда, по нашей просьбе наказание отменили... Но пришлось понервничать, в основном мне, ведь я хотела сделать людям приятно, а получилось - подвела целый Клуб! И главное, я не была ни женой ни мужем Любовь Николаевне Бояринцевой - руководителю секции в Элите...


Но как же не поддельный? Если у участников на выставке один каталог, а в ркф с результатами сдают другой?

Сообщение отредактировал master - 26.10.2008, 21:38

с официального сайта http://www.rkf.org.ru/ru/arhiv.htm

Farik,

Похоже Вы сами не понимаете, что цитируете. Ну так вообще нельзя!!! Я уже давно поняла, что очень многие пользователи не могут понимать письменный текст или имеют с этим большие проблемы, но что можно еще и цитировать то, что не можешь правильно прочитать, это вообще за гранью.

Мне бы не хотелось вас обидеть, вы очень позитивный человек, всегда повторяете, что ко всем хорошо относитесь, и просили в РКФ вас больше не отправлять, простите, но я бы вас в школу снова отправила. Ничего личного.

т.е. то что публикует РКФ всяк волен понимать как хочет?

Ну уважаемая вы и загнули!!!!!!!!! Нет слов!!!!!!! Вы кем себя возомнили образованнейшая Вы наша!? Почему же Вы решили, что я и "очень многие пользователи" не можем понимать пис. текст? Может объясните мне в чем разница "письма" и "выписки из протокола собрания"? Или может нам вместе с Вами в школу пора?

P. S. Ни чего личного.

А почему на сайте Элиты, а не на официальном сайте НКП? Элита член НКП, значит должна наверное, проявить уважение и не заставлять людей по всем форумам породным бегать за информацией. Централизованная информация, это большое достоинство именно форума НКП, и очень странно это достоинство нивелировать подобным пренебрежением.




Я специально приводила аналогию с организацией. В нашем случае, вы предлагаете Сяльмовой Ольге, руководителю секции РР клуба Лидер и питомника Файра, сходить в РКФ, взять данные моно, проведенной клубом Прайд, набрать их на своем компе и повесить на форуме. Т.е для этого мне, как минимум, надо оставить свои личные дела и свои общественные, пожертвовать днем, чтобы поехать в РКФ, полтора часа туда, полтора обратно по пробкам и даже, допустим, если я предварительно выясню, где в РКФ эти сведения можно добыть, то мне все равно страшно представить, сколько я потрачу на это добывание времени и нервов. Учитывая простой опыт получения родословных, различных сертификатов и даже записи на выставку в этой организации. Простите, Ирина, на мой взгляд такое просто нелепо предполагать. И вы мою активность явно переоценили.

Ну а Людмила Владиславовна живет за городом, в РКФ бывает один раз в неделю, о том, что люди сильно интересуются результатами она знает, несколько раз просила руководителя секции их представить, но безрезультатно. Не знаю, вправе ли кто-то требовать от нее, чтобы она в присутственный понедельник сама изымала эти результаты из недр РКФ. Не уверенна. Впрочем, на этот вопрос она вам когда-нибудь ответит сама.




Ну, я в меру своей активности пыталась задавать вопросы на этом форуме и на другом про результаты. Как вы могли заметить, они остались без ответа. Л.В. я ситуацию тоже описывала. Она просила их представить. А в остальном, как я уже сказала, вы мою активность сильно переоценили. Я бы вообще это слово к своей персоне не применяла, т.к. активной никогда не была. Я человек довольно инертный, и в силу этого не страдаю чрезмерными амбициями и честолюбием. А вы наверное перепутали активность, как человеческую характеристику, с активной жизненной позицией. Это несколько разные вещи.

И потом, вот лично вам ничто не могло помешать быть членом НКП вы им и были) и общаться с Л.В. И даже не имея всего этого, могли бы проявить активность и добыть эти несчастные результаты, хотя бы таким путем, каким это сделал наш очередной аноним. Вопрос, почему же вы сами тогда этого не сделали?


Ах, ну да! Секретарь, действительно есть.




Можно. Давайте сделаем. Вы хотите быть ответственной за выставки?



Но ведь в моей цитате, которую вы привели речь идет о другом нарушении. А если вы являясь орг.комитетом выставки собственноручно выставляли собаку, то нарушили положение РКФ. Но к доп.номерам это не имеет ни малейшего отношения.



Мне об этом ничего не известно. Я не была участником выставки, каталог не видела и не могу знать, что результаты расходятся. Может и поддельный. Тогда клуб будет наказан наверняка. Опять же, поддельный каталог и задержка результатов, это две очень большие разницы. В РКФ клубы постоянно задерживают результаты и имеют только штрафы, вам ли это не знать.



Никем я себя не возомнила, и образование мое тоже оставляет желать лучшего. Но то, что вы не можете усвоить информацию с листа подтверждается бесконечным переливанием из пустого в порожнее.
Хорошо, давайте вместе вернемся в школу и постараемся на пальцах разобраться в этой выписке. Вот вы ее прочитали, процитировали, объясните теперь, что вы хотели сказать этой цитатой, какой смысл вынесли из нее?

погодите, почему вообще кто то должен ходить, бегать и "изымать" результаты, если по положению РКФ о моновыставках сказано вполне доступным языком...





Ну так и примените санкции к организаторам выставок... в чем проблема?

Сообщение отредактировал макао - 26.10.2008, 23:28