Ангелина, мне кажется что всем следует успокоиться и перестать уже в любом вопросе видеть "политическую" подоплёку. А "слух режет" мне совсем другое. Мой предыдущий пост был исключительно про точность используемых терминов в процессе обсуждения любых законодательных текстов - как гражданско-правовых, так и кинологических. Вас не удивляют споры про точность терминов в генетике или ветеринарии? Давайте и в юридических вопросах будем точными. Даже если обсуждается закон "про собашку".

Разве в моем посте есть что-то не спокойное?

К сожалению, вы меня не поняли....и продолжаете "не слышать" собеседника, как впрочем, многие в этой теме...НЕ СЛЫШАТ ДРУГ ДРУГА...к сожалению...или просто не хотят это делать, не знаю даже...

Разве я придиралась к юридическим формулировкам в споре про заводчика?
Может, я сказала, что их нужно извращать как-то где бы то ни было.... в юридических вопросах?

Я задала простой вопрос.
Могу его повторить специально для Бу-Ша (сори, что по нику, боюсь ошибиться в имени), хотя жду ответа от Евгения:

-если зарегистрирована фирма (организация, предприятие...), она называтся фирмой (организацией, предприятием...), если не совершено ни одной сделки?

Ой, слово "сделка" проскочило...
Но я всё ещё надеюсь, мне не нужно на форуме НКП РР вдаваться в подробности, что такое сделка, какими они могут быть и что вообще юридически означает деятельность фирмы (организации, предприятия...)
Всё, ржунимагу...

Сообщение отредактировал Dackar - 9.12.2008, 13:09

БУ-ША, давайте, давайте, всеми руками "за"!
Давайте вы у нас будете главным по юридическим терминам на формуме?
Будете переводить на юридический язык посты пользователей, которые им пользоваться не привыкли, а?

P/ S/ Вот видите, я тоже умею в бутылку залезать

Ангелина, а могу я за Евгения ответить? Меня, кстати, Светлана, зовут если что. В том случае, "если зарегистрирована фирма (организация, предприятие...)" то, она называтся "фирмой (организацией, предприятием...)" даже "если не совершено ни одной сделки".
Ну и что? А какое это имеет отношение к сукам и заводчикам?

ЗЫ: Я ещё и по финансовым вопросам неплохо перевожу с "албанского".

Сообщение отредактировал БУ-ША - 9.12.2008, 13:26

Ура-Ура-Ура!
У меня получилось написать вопрос так, чтобы его смысл был понятен человеку, обладающему юридическими и финансовыми знаниями.

Светлана, спасибо, что ответили, но мне всё-таки был интересен ответ от Евгения, т.к. он завёл это обсуждение и главный его участник...

На мой взгляд, ответ на этот вопрос имеет прямое отношение к обсуждаемой теме.
Нужно просто немного оторватья от такого несомненно полезного дела, как тщательное штудирование документов. Ну, сделать такой небольшой перерывчик. Подумать и попытаться провести аналогии...Надеюсь, что у кого-нибудь это получится...

Итак, раз ответ дан, я прекращаю своё участие в этой занимательнейшей теме. Не люблю переливать из пустого в порожнее...

Евгений макао, мир несовершенен, РКФ применяет эту норму именно так.

Вы владелец кобеля,
я владелец суки, но в ближайшее время не собираюсь ее вязать.
Нас этот вопрос сильно волнует?

Хочется спросить, кому должен несчастный заводчик? В этом бессмысленном споре он мне очень напоминает того землекопа, которого нерадивые ученики разделили пополам.
Такие уж несовершенные существа мы, люди: кто-то тащиться от своей суки, кто-то от кобеля, а кто-то раздувает щеки от любви и гордости за самого себя (и как видно со стороны совершенно беспочвенно). Может, пусть их? Или надо обязательно вмешаться, чтобы каждому сверчку указать его шесток? Тоже грешок, между прочим.



Еще одно, не весть откуда взявшееся умозаключение. И меня бы оно не беспокоило, если бы не носило столь рекомендательный характер. Ну допустим, а как быть, если вы владелец своей второй суки? А от первой были щенки. И даже были зарегистрированы на ваше имя. Но не было ни питомника, ни приставки. Кем же тогда будет считаться наш бедный землекоп тире заводчик и куда ему вперед?

Хочу напомнить, с чего весь сыр-бор начался



Вывод сделан неверный.
Речь идет о племенной работе, Положение ее регулирует, определение заводчик дано не просто так, как в толковом словаре, здесь, конкретно в этом пункте, оно поясняет кто такой заводчик в процессе племенной работы.
Далее «заводчик» употре б л я ется в более широком смысле слова, это очевидно, если действительно внимательно прочитать все Положение. Можно просто заменять каждый раз слово «заводчик» на «лицо, в чьем владении (аренде, совладении) находится сука в период с момента вязки по момент окончательного актирования помета», чтобы прочувствовать всю абсурдность данного заявления.

Может быть, оставив уже в стороне свои профессиональные, половые и пр. амбиции, прекратим бессмысленный спор. Велосипед уже изобрели, давайте примем, как данность Положение РКФ и те действия, которые она осуществляет на его основании.
Все мы отлично понимаем, кто такой есть заводчик, кто такая племенная собака и для чего питомник (для разведения собак, а не для вступления в НКП, в основном). А данность такова, что РКФ регистрирует питомник по факту законченного кинологического образования в виде перечисленных курсов и т.п., и не учитывает наличие повязанной-беременной суки ( а только наличие суки, как таковой).
И бессмысленно раздавать команды собственного сочинения кому куда идти и кто что в какой момент времени должен делать. Ну а если есть несогласные, то почему бы не обратиться с претензиями по всем известному адресу из трех знакомых букв – РКФ?

Всё когда-нибудь случается впервые...

Вот это потрясающая фраза
По каждому существительному можно открыть темку со спором страничек на 20

Вот например" в чем разница между разведением собак в питомнике и без него"

Особенно хочется выяснить про "все мы". Хто это?