"Данность" такова
Но вот понять, то что написано в "положении" можно только так как понял это МАКАО
Если там вообще можно что то понять, так написано безобразно
И это тоже данность

А Вы кто? Не мы?


Может стоит запланировать и провести семинар? Так сказать очно обсудить тему? Чтоб в беседе видеть эмоции на лице собеседника, а не предавать свою эмоциональную окраску чужим постам.

У каждого "мы" есть состав участников, объединённых каким-либо общим признаком. Если общий признак этого коллектива - наличие во владении собаки породы родезийский риджбик, то мой ответ: да, я к этому "мы" таки имею отношение.
А что касается очного семинара, то увы. Я могу только в интернет - обсуждениях учавствовать.

Рада что вы с прежним вниманием относитесь к моим фразам, но что-то я раньше не замечала у вас склонности к демагогии. Может не стоит начинать такой долгий спор, если нет существенного повода для него?


А вот эта интересная тема, на мой взгляд, и достойная даже отдельной ветки. Хотите начать разговор об этом? Я бы в нем тоже поучаствовала.


К сожалению да, и к счастью, не я это написала. Но поскольку я сама совершенно недавно проходила всю процедуру с оформлением питомника, то с этой данностью знакома не понаслышке, и пыталась разъяснить ее заблуждавшемуся Евгению. В чем, надо признать, потерпела неудачу.

БУ-ША,


Я считаю, что на данном сайте и форуме МЫ - только в значении поклонники риджбеков. Объединение по прочим признакам - удел частных форумов.

И я очень рада Вашему "ДА" - значит Вы с нами.


SOlga,


Между прочим я тоже "плавала" в некоторых нормативных документах, а благодаря твоему разъяснению, оказалась "в теме".

Сообщение отредактировал Джуманджи - 10.12.2008, 20:21

Честно говоря, я не думал, что озвученный мной «ляп» в положении , вызовет такую бурную дискуссию (вот уж воистину – « слово страшнее пистолета» ).

А цель была обратить внимание на точность и однозначность формулировок в регулирующих и уставных документах.

Получили – беседу, местами нелицеприятную, из которой лично меня пугает, позиция - « может по положению должно быть и так, но всегда делали вот эдак, значит эдак правильно».

PS
Законы пишут для того, чтобы их соблюдали.

Евгений

Сообщение отредактировал макао - 10.12.2008, 22:42

Я бы сказал иначе: " Законы пишут, дабы их нарушать" ( а иначе скучно жить)



p.s.
тем более как говорится "в какой стране мы живем !?! "

Вот блин....., а я, наивный, всегда проезжаю на зеленый светофор, а на красный останавливаюсь........ может попробовать нарушить? Вот весело то будет....

Сообщение отредактировал макао - 11.12.2008, 7:09

( пуская не много флудим) Но к сожалению, ( особенно если говорить про дорожные правила) их мало соблюдает.Ну а про зеленый свет и говорить нечего.. сколько аварии именно из за того что кто то то решил что он успеет проскачить, или решил что лучше не примениять экстренное торможение..
итд итп Да даже тот же скоростной режим по городу, интрересно много кто его соблюдает ...

Ну это так лирическое отступление... как раз про соблюдние законов/правил/предписаний

Лирика......:
Ну так может мы сами виноваты что живем так? Как соблюдаем, так и живем...

Только не знание и не соблюдение законов не освобождает от ответственности...

Татьяна