IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

9 страниц V « < 3 4 5 6 7 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Обсуждение Положений РКФ и НКП РР
Leon
сообщение 11.12.2008, 11:19
Сообщение #41


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Регистрация: 18.9.2007
Из: Мск
Пользователь №: 370



Цитата(макао @ 11.12.2008, 10:59) *

Лирика......:
Ну так может мы сами виноваты что живем так? Как соблюдаем, так и живем...

Только не знание и не соблюдение законов не освобождает от ответственности...

Татьяна


Тань, СОГЛАСЕН на ВСЕ 100%... К сожаление только нашему примеру мало кто следует. ( судя по дорожному движению уж точно, начинаешь все делать по правилам, так сразу тебя давят своим хамством и наглостью, но все равно следуем правилам) smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
quara
сообщение 11.12.2008, 11:36
Сообщение #42


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Регистрация: 1.2.2008
Из: Москва, Северное Бутово ЮЗАО
Пользователь №: 418



Цитата(Leon @ 11.12.2008, 11:19) *

К сожаление только нашему примеру мало кто следует. ( судя по дорожному движению уж точно, начинаешь все делать по правилам, так сразу тебя давят своим хамством и наглостью, но все равно следуем правилам) smile.gif


Leon,
совершенно верно!!
И это происходит не только на дорогах . wink.gif
Собственно , в чем был предмет спора? В трактовке на свой лад правил , в данном случае РКФ.
"Закон, что дышло.." и далее по тексту.
Мне кажется неуместным употребление вводных предложений модального окраса типа " я думаю, мне кажется, я считаю что" .итд.. рядом с буквой закона, пусть это и правила РКФ/FCI.
Dura lex sed lex. wink3.gif

Сообщение отредактировал quara - 11.12.2008, 11:37
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vumi
сообщение 11.12.2008, 11:48
Сообщение #43


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Регистрация: 4.12.2008
Пользователь №: 570



Цитата(Leon @ 11.12.2008, 2:05) *

Я бы сказал иначе: " Законы пишут, дабы их нарушать" ( а иначе скучно жить) biggrin.gif





????????? Убил - наповал!
Leon' Проходят и болезни ,и беда Привычки остаются навсегда (с)

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tatyana&Ceziya
сообщение 12.12.2008, 11:19
Сообщение #44


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Регистрация: 2.8.2006
Из: г.Москва САО
Пользователь №: 7



Цитата

SOlga
К сожалению да, и к счастью, не я это написала. Но поскольку я сама совершенно недавно проходила всю процедуру с оформлением питомника, то с этой данностью знакома не понаслышке, и пыталась разъяснить ее заблуждавшемуся Евгению. В чем, надо признать, потерпела неудачу.


Цитата

макао
А цель была обратить внимание на точность и однозначность формулировок в регулирующих и уставных документах.


И цель была "актуальная" и пример выбран красноречивый
МАКАО трактует положение РКФ ближе к тексту чем само РКФ
Правда, я бы вообще не стала искать смысл там, где он не предусмотрен. В этом на мой взгляд и состоит заблуждение МАКАО.
smile.gif





Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dackar
сообщение 12.12.2008, 11:40
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 415
Регистрация: 3.8.2006
Из: Москва
Пользователь №: 13



Цитата(Tatyana&Ceziya @ 12.12.2008, 11:19) *

Правда, я бы вообще не стала искать смысл там, где он не предусмотрен. В этом на мой взгляд и состоит заблуждение МАКАО.
smile.gif


Вот с этим я полностью согласна! Более того, если на данный конкретный ляп указать РКФ, то, если вдруг "рак на горе свистнет" и РКФ захочет документ доработать, то скорее всего он будет переделан не так, как понимает его МАКАО, а так, как трактуют его сейчас в РКФ. Такое моё предположение...

Также не удивлюсь, что если любой документ РКФ (и не только) подвергнуть анализу с точки зрения однозначности формулировок, то вскроются ещё и не такие ляпы...
Только не понимаю, нужно ли это делать??? Речь ведь не идёт о жизни и смерти всё-таки...

С другой стороны, путём данного непростого обсуждения были выявлены среди активных любителей риджбеков очень грамотные юридически люди, которые нашли время и желание так глубоко окунуться в вопрос.

Было бы здорово ввести их в состав НКП в виде комиссии по юридическим вопросам, к примеру.
Чтобы, так сказать, направить данную энергию в нужное русло! wink.gif

Сообщение отредактировал Dackar - 12.12.2008, 12:00
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tatyana&Ceziya
сообщение 12.12.2008, 12:04
Сообщение #46


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Регистрация: 2.8.2006
Из: г.Москва САО
Пользователь №: 7



Цитата


Dackar
Также не удивлюсь, что если любой документ РКФ (и не только) подвергнуть анализу с точки зрения однозначности формулировок, то вскроются ещё и не такие ляпы...
Только не понимаю, нужно ли это делать??? Речь ведь не идёт о жизни и смерти всё-таки...

Изначально речь шла о принятом на конференции уставе НКП РР
Это потом уже из него "кстати" возник вопрос о питомниках
А устав НКП это все-таки актуально



Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dackar
сообщение 12.12.2008, 12:09
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 415
Регистрация: 3.8.2006
Из: Москва
Пользователь №: 13



Цитата(Tatyana&Ceziya @ 12.12.2008, 12:04) *

Изначально речь шла о принятом на конференции уставе НКП РР
Это потом уже из него "кстати" возник вопрос о питомниках
А устав НКП это все-таки актуально


Правильно, но ведь устав НКП внесены положения на основе правил РКФ в той трактовке, в которой они имеют место быть в РКФ. Разве нет?

Устав НКП - очень актуально, именно поэтому и предлагаю, чтобы было больше толку от подобных обсуждений - ввести в состав НКП комиссию по юр. вопросам cool.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tatyana&Ceziya
сообщение 12.12.2008, 12:53
Сообщение #48


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Регистрация: 2.8.2006
Из: г.Москва САО
Пользователь №: 7



Цитата(Dackar @ 12.12.2008, 12:09) *

Правильно, но ведь устав НКП внесены положения на основе правил РКФ в той трактовке, в которой они имеют место быть в РКФ. Разве нет?

Устав НКП - очень актуально, именно поэтому и предлагаю, чтобы было больше толку от подобных обсуждений - ввести в состав НКП комиссию по юр. вопросам cool.gif

biggrin.gif
Да нет там, никаких юридических вопросов
Сплошной русский язык
smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dackar
сообщение 12.12.2008, 12:59
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 415
Регистрация: 3.8.2006
Из: Москва
Пользователь №: 13



Цитата(Tatyana&Ceziya @ 12.12.2008, 12:53) *

biggrin.gif
Да нет там, никаких юридических вопросов
Сплошной русский язык
smile.gif


ну....судя по обсуждению...не все так считают biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
макао
сообщение 12.12.2008, 13:28
Сообщение #50


Совет НКП
****

Группа: Выставком
Сообщений: 981
Регистрация: 1.2.2008
Пользователь №: 419



Цитата(Tatyana&Ceziya @ 12.12.2008, 12:53) *

biggrin.gif
Да нет там, никаких юридических вопросов
Сплошной русский язык
smile.gif

Цитата(Dackar @ 12.12.2008, 11:40) *

Вот с этим я полностью согласна! Более того, если на данный конкретный ляп указать РКФ, то, если вдруг "рак на горе свистнет" и РКФ захочет документ доработать, то скорее всего он будет переделан не так, как понимает его МАКАО, а так, как трактуют его сейчас в РКФ. Такое моё предположение...


Возможно вы правы и РКФ переделает положение так, как трактует его сейчас.
Но на данный момент, увы….., положение читается иначе. Не хочется возвращаться …..


Цитата(Tatyana&Ceziya @ 12.12.2008, 12:53) *

biggrin.gif
Да нет там, никаких юридических вопросов
Сплошной русский язык
smile.gif


А писать нужно правильно , чтобы по возможности меньше возникало таких «ляпов», особенно в документах.


Вспомните мультик……
Поставьте запятую и посмотрите как будет меняться смысл фразы:

Казнить нельзя помиловать.

Вот вам и русский язык.............

Татьяна
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

9 страниц V « < 3 4 5 6 7 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Яндекс.Метрика Текстовая версия Сейчас: 31.5.2025, 22:30