![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Leon |
![]()
Сообщение
#41
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 41 Регистрация: 18.9.2007 Из: Мск Пользователь №: 370 ![]() |
Лирика......: Ну так может мы сами виноваты что живем так? Как соблюдаем, так и живем... Только не знание и не соблюдение законов не освобождает от ответственности... Татьяна Тань, СОГЛАСЕН на ВСЕ 100%... К сожаление только нашему примеру мало кто следует. ( судя по дорожному движению уж точно, начинаешь все делать по правилам, так сразу тебя давят своим хамством и наглостью, но все равно следуем правилам) ![]() |
quara |
![]()
Сообщение
#42
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 305 Регистрация: 1.2.2008 Из: Москва, Северное Бутово ЮЗАО Пользователь №: 418 ![]() |
К сожаление только нашему примеру мало кто следует. ( судя по дорожному движению уж точно, начинаешь все делать по правилам, так сразу тебя давят своим хамством и наглостью, но все равно следуем правилам) ![]() Leon, совершенно верно!! И это происходит не только на дорогах . ![]() Собственно , в чем был предмет спора? В трактовке на свой лад правил , в данном случае РКФ. "Закон, что дышло.." и далее по тексту. Мне кажется неуместным употребление вводных предложений модального окраса типа " я думаю, мне кажется, я считаю что" .итд.. рядом с буквой закона, пусть это и правила РКФ/FCI. Dura lex sed lex. ![]() Сообщение отредактировал quara - 11.12.2008, 11:37 |
Vumi |
![]()
Сообщение
#43
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 54 Регистрация: 4.12.2008 Пользователь №: 570 ![]() |
|
Tatyana&Ceziya |
![]()
Сообщение
#44
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 135 Регистрация: 2.8.2006 Из: г.Москва САО Пользователь №: 7 ![]() |
Цитата SOlga К сожалению да, и к счастью, не я это написала. Но поскольку я сама совершенно недавно проходила всю процедуру с оформлением питомника, то с этой данностью знакома не понаслышке, и пыталась разъяснить ее заблуждавшемуся Евгению. В чем, надо признать, потерпела неудачу. Цитата макао А цель была обратить внимание на точность и однозначность формулировок в регулирующих и уставных документах. И цель была "актуальная" и пример выбран красноречивый МАКАО трактует положение РКФ ближе к тексту чем само РКФ Правда, я бы вообще не стала искать смысл там, где он не предусмотрен. В этом на мой взгляд и состоит заблуждение МАКАО. ![]() |
Dackar |
![]()
Сообщение
#45
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 415 Регистрация: 3.8.2006 Из: Москва Пользователь №: 13 ![]() |
Правда, я бы вообще не стала искать смысл там, где он не предусмотрен. В этом на мой взгляд и состоит заблуждение МАКАО. ![]() Вот с этим я полностью согласна! Более того, если на данный конкретный ляп указать РКФ, то, если вдруг "рак на горе свистнет" и РКФ захочет документ доработать, то скорее всего он будет переделан не так, как понимает его МАКАО, а так, как трактуют его сейчас в РКФ. Такое моё предположение... Также не удивлюсь, что если любой документ РКФ (и не только) подвергнуть анализу с точки зрения однозначности формулировок, то вскроются ещё и не такие ляпы... Только не понимаю, нужно ли это делать??? Речь ведь не идёт о жизни и смерти всё-таки... С другой стороны, путём данного непростого обсуждения были выявлены среди активных любителей риджбеков очень грамотные юридически люди, которые нашли время и желание так глубоко окунуться в вопрос. Было бы здорово ввести их в состав НКП в виде комиссии по юридическим вопросам, к примеру. Чтобы, так сказать, направить данную энергию в нужное русло! ![]() Сообщение отредактировал Dackar - 12.12.2008, 12:00 |
Tatyana&Ceziya |
![]()
Сообщение
#46
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 135 Регистрация: 2.8.2006 Из: г.Москва САО Пользователь №: 7 ![]() |
Цитата Dackar Также не удивлюсь, что если любой документ РКФ (и не только) подвергнуть анализу с точки зрения однозначности формулировок, то вскроются ещё и не такие ляпы... Только не понимаю, нужно ли это делать??? Речь ведь не идёт о жизни и смерти всё-таки... Изначально речь шла о принятом на конференции уставе НКП РР Это потом уже из него "кстати" возник вопрос о питомниках А устав НКП это все-таки актуально |
Dackar |
![]()
Сообщение
#47
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 415 Регистрация: 3.8.2006 Из: Москва Пользователь №: 13 ![]() |
Изначально речь шла о принятом на конференции уставе НКП РР Это потом уже из него "кстати" возник вопрос о питомниках А устав НКП это все-таки актуально Правильно, но ведь устав НКП внесены положения на основе правил РКФ в той трактовке, в которой они имеют место быть в РКФ. Разве нет? Устав НКП - очень актуально, именно поэтому и предлагаю, чтобы было больше толку от подобных обсуждений - ввести в состав НКП комиссию по юр. вопросам ![]() |
Tatyana&Ceziya |
![]()
Сообщение
#48
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 135 Регистрация: 2.8.2006 Из: г.Москва САО Пользователь №: 7 ![]() |
Правильно, но ведь устав НКП внесены положения на основе правил РКФ в той трактовке, в которой они имеют место быть в РКФ. Разве нет? Устав НКП - очень актуально, именно поэтому и предлагаю, чтобы было больше толку от подобных обсуждений - ввести в состав НКП комиссию по юр. вопросам ![]() ![]() Да нет там, никаких юридических вопросов Сплошной русский язык ![]() |
Dackar |
![]()
Сообщение
#49
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 415 Регистрация: 3.8.2006 Из: Москва Пользователь №: 13 ![]() |
|
макао |
![]()
Сообщение
#50
|
Совет НКП ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Выставком Сообщений: 981 Регистрация: 1.2.2008 Пользователь №: 419 ![]() |
![]() Да нет там, никаких юридических вопросов Сплошной русский язык ![]() Вот с этим я полностью согласна! Более того, если на данный конкретный ляп указать РКФ, то, если вдруг "рак на горе свистнет" и РКФ захочет документ доработать, то скорее всего он будет переделан не так, как понимает его МАКАО, а так, как трактуют его сейчас в РКФ. Такое моё предположение... Возможно вы правы и РКФ переделает положение так, как трактует его сейчас. Но на данный момент, увы….., положение читается иначе. Не хочется возвращаться ….. ![]() Да нет там, никаких юридических вопросов Сплошной русский язык ![]() А писать нужно правильно , чтобы по возможности меньше возникало таких «ляпов», особенно в документах. Вспомните мультик…… Поставьте запятую и посмотрите как будет меняться смысл фразы: Казнить нельзя помиловать. Вот вам и русский язык............. Татьяна |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 31.5.2025, 22:16 |