Джуманджи, у меня сейчас катастрофа со временем (до апреля), поэтому буду экстремально краткой. Т.е. предложения - кусками.

Пока что по пункту 6:

1. Начать заблаговременно (уже сейчас) составление списка экспертов-специалистов а) по РР и в целом б) по 6-й группе FCI с целью приглашения их на Национальную и/или крупные монопородные выставки. В том числе тех, кто является заводчиками РР (их, понятно, немного, т.к. не все заводчики - эксперты).

А) Ну например: г-жа Карин ван Клаверен (Германия), г-жа Сандра Пишедда (Италия, п-к "Муренга").

Кстати, синьора Пишедда, если ничего не изменится, собирается сопроводить Массимильяно Маннуччи на Нац. выставку в Москву, чтобы наблюдать его судейство. Она сейчас активно стажируется по РР и др. породам и судит РР на выставках ранга САС в Италии.

И, кстати, фрау Клаверен - не только заводчик РР и эксперт, но и известнейший в Европе фотограф-анималист.

Было бы интересно провести (естественно, запланировав заранее) семинары с такими экспертами. А с Карин ван Клаверен - ещё и опен-эйр.

Б) Поскольку экпертов-заводчиков не так много (и учитывая тот факт, что каждый заводчик всё-таки... ну, вероятнее всего... будет тяготеть к "своему" типу собак), их можно было бы чередовать с экспертами-специалистами по группе гончих.

Из таковых мне приходит в голову пока (навскидку) одно имя, не очень легко произносимое по-русски: г-н Joop Hiddes ("J" по-русски произносится, скорее всего, как "Й", но это не делает имя более легковыговариваемым) - голландский эксперт, стаж которого конкретно по 6-й группе начался ещё тогда, когда я не родилась (а те, кто меня знает, знают, что мне оооочень много лет). Но Хиддес - преклонных годОв, но пока не древний старик. Он приблизительно того же возраста, как Йо Схепперс (Шепперс) или Штефан Штефик (Стефик).

2. Оборудовать все монопородные выставки ростомером и (по возможности, хотя это трудноосуществимо... но можно сообща продумать этот момент тоже) - весами.

Идея не в том, чтобы "рубить" собак, переросших 69 или 36,5 (по последнему параметру таких будет 99%!!) А в том, чтобы на данных о собаках, посещающих монопородные выставки (которые становятся всё многочисленней, а значит - представительней), собрать статистику роста и веса российского поголовья.

Ведь монопородная выставка - это не только (и не столько) шоу, сколько племенное мероприятие.

К вопросу, не замедлит ли это судейство (не все... о, далеко не все судьи любят пользоваться ростомером... некоторые хотя бы отмечают предел стандарта на штанине, как де Купер... но большинство не делает и этого). ИМХО, можно было бы обмерять и обвешивать собак уже после судейства класса. Это мог бы делать ассистент, стажёр (если есть) или представитель организатора. Т.е. судят следующий класс - рядом меряют и (если получается с весами) - взвешивают уже отсуженный. И фиксируют результаты в ведомости, для статистики.

Таким образом, эти измерения никак не пересекаются с суждением эксперта непосредственно в ринге. Эксперт может спокойно (как уже не раз делалось, и не так давно) дать титул или отличную оценку собаке, превышающей стандарт, если она с его т.з. гармонична, нравится её тип и т.д. С экспертом не спорят. И корректные экспонЭнты не пойдут жаловаться, что, мол, собака на самом деле выше стандарта. Эксперт своё мнение сказал и оно окончательное (в данный момент, на данной выставке, при данном эксперте). Если для принятия вердикта эксперту нужен будет ростомер - то он тут же, по рукой. Если нет, и собака "и так" хороша - то ей по праву даётся оценка/титул... по праву данного эксперта. Но всегда интересно сравнить субъективное суждение/вИдение эксперта с объективными параметрами.

Кроме того, учитывая растущую посещаемость моно-выставок, использование ростомера и (по возможности) весов, по сути, заменит племсмотр, который планировался как отдельное мероприятие, в т.ч. с целью объективного "обмера" собак... но, увы, организационно осуществить отдельный смотр вряд ли удалось.

А на Национальной выставке (т.е. самой многочисленной) можно ещё и дополнительные обмеры сделать: например, индекс растянутости, пропорции головы, угол ПК, наклон крупа и прочие интересные (и часто спорные) моменты. Также для статистики и проверки субъективных впечатлений объективными данными.

3. И конкретно по графику выставок: почему "забрали" в этом году ПК у нижегородцев? Вон сколько там красивейших собак - я имею в виду, не только в НН, но во всём регионе!

ИМХО, если это формально допустимо (там же как-то высчитывается ранг выставки в зависимости от количества помётов у клуба-организатора, нет?) - вернуть ПК в Нижний Новгород! А ещё - даёшь выставку в Ярославле! Ну хотя бы КЧК! А то смотрю я на свою статистику последних выставок - одни москали почти... Ведь не у всех владельцев действительно сильных собак есть время и возможности ехать в Москву или Питер!

На сей час у меня всё. Возвращаюсь к работе.

Сообщение отредактировал O.K. - 5.3.2009, 17:39

Kati, ситуация то несколько изменилась!!! Может, конечно, и спокойнее, но регионы должны проводить моновыставки.

При чем здесь "прежнее" или "сегодняшнее"? Проблем с этой выставкой 2008 было IMHO выше крыши
http://www.ridgeback.org.ru/forum/index.ph...ic=325&st=0

Как я Вас понимаю)))Бедная, сколько ж Вы натерпелись проблем из-за нашей выставки(((Вот поэтому мы больше и не хотим проводить, мы прекрасно можем сесть на авто и к Вам приехать на выставки.Что в общем и целом делаем уже не первый год.А Вам видимо не нужны выставки в регионах, где стараются и регистрацию по положению закончить и выставку честно провести, чтоб заранее не было известно кто победит и ринг большой сделать(пусть и на улице), и призовой фонд какаой никакой, но сделать.
Я конечно понимаю Вас, то ли дело выставки в Москве(не все Слава Богу, но большинство).И записываться можно почти за день до начала выставки(особенно если был звонок СВЫШЕ о том, кого записать и куда надо), и результаты то очень часто заранее все знают и уровень проведения "отличный" в ринге 1 м на 1 м.Куда уж нам до этих выставок, одни проблемы то с нами, с регионами(((

Kati, каких экспертов Вы обвиняете в коррупции?

Каких экспертов?Где я обвинила? Не читайте между строк. Я кажется никого и ни в какой коррупции пока еще не обвиняла.Что Вы так всполошились или на воре шапка горит?Не нервничайте так, нервные клетки не восстанавливаются

Сообщение отредактировал Kati - 9.3.2009, 19:08

Александр (Бонни) не проводит выставки и не нервничает, так что пылите Вы не по адресу.
Но его вопрос закономерен - это действительно странная тирада по поводу московских выставок...

Я подозревала, что экспертов (согласно своим средствам) приглашает клуб, проводящий выставку, а не секция РР этого клуба на свой выбор. Разве нет?




Упс! Вообще предполагалось, что в этой теме будут ТОЛЬКО предложения в сжатой, лаконичной форме...., чтоб не искать их потом по всему форуму.

Сообщение отредактировал Джуманджи - 9.3.2009, 20:41

Оксана, как правило, да.

Но, по Национальной выставке секретарь НКП (Аресвума) пишет:

"По поводу приглашения эксперта-породника-заводчика на Национальную выставку, уже ведутся переговоры с конкретным человеком, породником, заводчиком и автором книги по породе. В ближайшее время, как только у нас будут конкретные подтверждения согласия и уточнены другие детали, мы с удовольствием проанонсируем это событие."

Значит НКП РР приглашает?

Bonny, проблемы бывают на всех выставках!!! И недовольных тоже достаточно!!!
Необходимо поддерживать регионы и помогать. Ведь не все владельцы имеют возможности приезжать в Москву. А Нижний Новгород в обязательном порядке должен проводить моновыставки!!! (хотя заставить нельзя, но попросить можно). Хорошо, что Ярославль на 2010 год подал заявку!!!

Я полностью согласна, что монопородные выставки в регионах нужны! Думаю, что не только Ярославль и Нижний Новгород являются регионами с большим поголовьем собак. Но есть ряд вопросов.
1.Каким образом даются моновыставки регионам? Только клубам-членам НКП?
2. Каковы вообще правила подачи заявки на моновыставки регионов? Например я не нашла ни Нижний Новгород(который ежегодно проводит моновыставки) ни Ярославль в списке членов НКП.
3.Есть какие-либо четкие правила подачи заявки ранга выставки(КЧК либо ПК)? В зависимости от чего? От количества пометов?
Думаю этои вопросы интересует не только меня. Риджбеков становится все больше и больше, порода распространяется по регионам, а монопородных выставок не прибавляется год от года.

А по поводу были ли проблемы у Нижнего Новгорода с прежним руководством НКП, отвечу, да, были! И проблем с этой выставкой было на самом деле выше крыши! Вот поэтому и необходимы ОБЩИЕ правила проведения таких выставок. Поэтому и опасаются регионы заявки подавать.