Нет, не принимается. Это лишь ваши домыслы. Для примера: я ведь тоже молчала, когда обсуждалась эта тема. Откуда вам знать, на чьей я была стороне?

Всё-таки сначала надо предложить, проголосовать и иметь решение. А уж потом судить, так вернее, мне кажется.

Сообщение отредактировал Dackar - 12.3.2009, 0:50

Dackar, что предложить? Обсудить? Проголосовать? Я предложила, свое мнение высказала... А далее... что писала выше.

Ну как что? Вынести на повестку дня очередного (или специального) заседания предложение пересмотреть правила форума. Изложить конкретное предложение и обосновать его.

Разве это невозможно?

Уважаемый Президент, разве нет в НКП такой практики или она запрещена как-то???
Или я чего-то не понимаю???

Поясните, плиз!

Сообщение отредактировал Dackar - 12.3.2009, 0:56

Не ищите черную кошку в темной комнате. Ее там нет.
Меня изначально совершенно не заинтересовали планы комиссии во внешним связям. Оба пункта, по которым комиссия предполагает вести свою работу, интересны разведенцам. Как размещение информации о российских РР на Западе (кстати, где на иностранных сайтах и в прессе, какая информация?), так и освещение успехов российских эмигрантов. И то, и другое нужно заводчикам, это им интересно пиарить своих собак для продажи за рубеж, а потом пиарить их успехи для повышения продаж в дальнейшем.
Я разведением не занимаюсь, поэтому планы, озвученные aresvuma, не обсуждала, они лежат вне поля зрения моих интересов.
А вот ответ Джуманджи меня заинтересовал. Если план комиссии - лишь приложение к чему-то основному, а именно "дополнение к основным публикациям об успешных регулярных выездах здешних риджбеков туда", то я и спросила, где об этом сказано? Потому что в отличие от изначально озвученных планах комиссии, успешные (впрочем, неуспешные тоже) поездки российских РР на выставке входят в сферу моих интересов.
Я в принципе, слежу за кинологической прессой, насколько это возможно, читаю публикации в России об РР. Пока ни одной статьи про поездки РР по выставкам за пределы страны, про успехи, неуспехи наших РР я нигде не читала. Даже на этом сайте, где про поездки есть только одна статья, да и та моя. Которую я могу назвать скорее практическим руководством начинающего путешественника.



Данные дебри мне интересны. Потому и "влезаю".
Это форум. Он создан для общения, вопросов, ответов, иногда острых, потому что при общении точки зрения собеседников не всегда совпадают. Это ИМХО нормально.
Но если для НКП форум нужен в первую очередь как информационная доска объявлений, то можно отключить функцию размещения ответов, и вешать сообщения от НКП в качестве объявлений. Тогда и вопросов не будет.
У вас (вижу в последнем сообщении) вопросы к НКП тоже иногда появляются.

Добрый день!
Ознакомился с Вашим постом о «героизме и самоотверженности» РР и их хозяев, располагающим достаточным ресурсом свободного времени и немалым запасом денежных средств для победоносного шествия по ЕВРОПЕ (не знаю: на Америку или Австралию кто-нибудь потянет ).

Для меня, наивного, стало просто открытием, что «весомость» титула напрямую зависит от финансового и социального статуса владельца, а не от статуса (по кол-ву участников) выставки.

Может, введем градацию дипломов: золотой, серебряный, медный и , ну если совсем туго с финансами (кризис однако!), а собачка чемпион, то обычный – на бумаге .

Некоторое время назад на этом форуме уже попрекали «деревенскими» CACIB-ами!
Давайте будем корректнее!

Тем более, что в России РР давно уже получают титулы отнюдь не в «жесткой конкуренции сам с собой» - поголовье знаете ли выросло!
А 1000 км по НАШИМ «дорогам» - это поэкстримальнее , чем неделя по Европам!
Некоторые из наших владельцев РР просто "не выездные", но имееют достойных собак.

Прошу прощения за OFF, но уж больно неприятно читать такие посты, которые просто оскорбляют владельцев РР, проживающих в Голландии, Италии, блин, да Вы всю северную Европу затронули!
Вот и работку КВС (комиссия по внешним связям) подкинули !

Евгений

К сожалению, всё-таки она там виднеется. Потому что



можно просто спросить: Где планируется печатать ..., а можно спросить " где об этом сказано". Разница есть. И большая. Вот вам и чёрная кошка.



Абсолютно согласна.

Только общаться можно в стиле "пива нет" , а можно в стиле "ПИВА НЕЕЕЕТ"

Хотелось бы, чтобы на нашем форуме первый стиль выбирался, и для острых вопросов - в первую очередь.

Это не кошка. Тем более, черная.
Это самый обычный вопрос. Вполне возможно, что уже есть исчерпывающая информация. Просто я не знаю, где она размещена.
Вы учитывайте иногда, что все люди разные, и по-разному подходят к сути вопроса, по-разному мыслят. Вопрос - где сказано, а точнее, - в каком документе, - для меня всегда наиважнейший. Не только на кинологическом форуме, а в любой сфере. Поверьте на слово.
Заранее предугать, "где печатать", не всегда удается, и данный вопрос ИМХО куда более провокационен. Это мое ИМХО, естественно, просто потому что я имею отношение к СМИ. Пресса - не благотворительная организация, она по заказу статьи обычно только за деньги публикует.

'Dackar' ,
вы зря сейчас со мной спорите на эту тему. Это пустое. Вы считаете, что в моем вопросе скрыт тайный смысл, я знаю, что данный вопрос - мой интерес к некоей выставочной информации. Но если вам интересно переливать из пустого в порожнее, то я никак не могу этому воспротивиться. Но и муссировать данную тему больше не буду. Извините. Потому как ответ на заданный вопрос вы, как человек, не имеющий прямого отношения ни к выставкам в России, ни к выставкам за рубежом, в которых принимают участие российские РР, ни к официальным лицам, имеющим отношение к НКП РР, дать не можете. А на флуд, еще раз прошу меня извинить, у меня нет времени.

Babur, про тайный смысл - это интересно!

Могу лишь констатировать, что вы меня НЕ услышали.
Более того, попытались мне "указать свое место". Косвенно, конечно. Что сути не меняет.
Просто очередной пример на тему ПИВА НЕЕЕТ.

Зачем ссылаться на то, к чему я (о ужас!) не имею отношения, чтобы прекратить спор?
Ведь я даже и не пыталась дать ответ на ваш вопрос? Это действительно не моя компетенция!

Форум для общения, вы говорили?
Я попыталась высказать СВОЮ точку зрения на стиль общения на форуме. На ваших с ОК примерах. Имею право. ИМХО.


Единственное, в чём я с вами согласна, что спорить надо было в личке. Чтобы не флудить.
Это моя ошибка и я её признаю.

Хотя, признавать свои ошибки у нас на форуме ну совсем не принято. Ну, может, первой буду.

Я вам могу сказать то же самое. И не сомневаюсь, что, по-своему, каждый из нас будет прав.


Вы просто спросили, зачем я задала этот вопрос. Уточню, цитата: "зачем влезать в эти дебри?". Я вам ответила: потому что ответ на заданный мной вопрос мне интересен. Хочу, в принципе, и задаю вопросы. "Имею право."
Вы сами поддерживаете эту дискуссию. Никто не неволит. Хотя сами же признаете, что ответ на заданный вопрос вне вашей компетенции. Поэтому, флуд в чистом виде, и в целом, беспочвенный, опять же ИМХО.


Как мне однажды очень вежливо сообщил администратор форума, когда я ему в личку написала, что мне не нравится стиль общения определенных пользователей форума, что
внизу каждого сообщения есть специальная кнопочка report (сообщить модератору, условно говоря, пожаловаться на сообщение), нажав на которую, вы тем самым привлекаете внимание админов к тому, что некий пользователь некорректен. И тогда, если он действительно некорректен, администратор принимает решение о выносе предупреждения либо бана.
Думаю, вы тоже вполне можете воспользоваться данной кнопкой. Если мною было нарушено какое-либо из правил форума, администратор наверняка на это отреагирует.


Вот и славно. Следующий ответ, если у вас останется желание со мной пообщаться, а у меня будет время ответить, будет в личке.

Это к вопросу индивидуального восприятия...

Я сочла очень даже логичным, что Комиссия Внешних связей будет вести "базу данных" экспортированных собак.
А вот ВСЕМИ успехами (в т.ч. и гастрольными) наших собак (ИМХО) должна заниматься Выставочная комиссия, так сказать, разделение труда.

Про Выставочную комиссию можете даже не спрашивать - пока нет желающих её возглавить. Почему бы это?

Сообщение отредактировал Джуманджи - 12.3.2009, 19:49