SH & Bonny


очень замечательный тест,я только за!

SH & Bonny

Классный тест! Только я бы изменила трактовку условий поведения для риджбеков. Уверена, что большинство собак не будет проявлять агрессии, они вырвут колышки и убегут. Поэтому пусть это будет тест на уверенность, критерием которой для РР служит не непроявление агрессии, а проявление спокойствия.

Я все еще до остальных доберманьих тестов никак не дойду, но к этому стремлюсь. Саша, давай еще что-нибудь предложи!

А я бы предложила провести небольшое голосование или анкетирование, как это делается в нете. Чтобы узнать, что привлекает людей в породе РР. Например, каждый проголосует за тот пункт, по которому он выбрал эту собаку.

1. РР, как универсальная собака, в которой в равной степени сочетаются достоинства служебных и охотничьих пород.
2. РР, как охотничья собака.
3. РР, как охранная собака.
4. РР, как компаньон без особых проблем, но с обязательной дрессировкой. (не знаю, может этот пункт лишний, потому что перекликается с п.1?)
5. РР, как большая декоративная собака, не требующая дрессировки, а только воспитания.

Мне было бы интерсно узнать, в какой ипостаси РР лидирует. И главное, чтобы каждый имел возможность проголосовать только один раз и без обязательной регистрации. Возможно ли это, интересно ли вам?

SOlga,
Да,узнать эти критерии было бы любопытно...
Я вероятно выбирал бы между 1и 4 пунктами...

Теста, как такового, не вижу. Равно как и критериев оценки и чего, собственно, хотят УВИДЕТЬ (проверить) у собаки.

По упомянутому в форуме НОРМАТИВУ УГС замечу (я много лет знаком с разработчиками), что "авторам" норматива в страшном сне не могло присниться, что УГС можно будет считать тестом (точнее, можно, но с тем же успехом, что ИПО, мондьоринг, КД). УГС создавался как сложный (не легче питерского мастершафта) соревновательный норматив. И для чего он нужен - написано в его "целях и задачах". Кромке того, в РКФ по нему сейчас практически никто не работает.

Тест, в отличие от НОРМАТИВА предназначен для проверки ЛЮБОЙ собаки (как подготовленной, так и вообще не подготовленной по какому-либо нормативу). Организации в системе РКФ могут работать по нормативной базе РКФ. Существующий тест проверяет базовые реакции собаки на два комплексных раздражителя. Тест несовершенен - не хватает одной оценки реакции, есть проект лучшего теста (опубликован в "Вестнике" для обсуждения), но он пока является ПРОЕКТОМ и там свои трудности. Идеальных тестов нет, действующий практически идентичен принятому во многих странах по критериям оценки и своей идеологии (тот же ZTP, например). Все остальное - зависит от судьи. Либо он смотрит двумя глазами, либо - "вполглаза". Сам по себе, как ИНСТРУМЕНТ, он абсолютно на месте и не нуждается в апгрейде "самоделками", про которые говорят "инструкторы".
Если есть лучшие предложения - они должны быть СФОРМУЛИРОВАНЫ. В соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким документам.
Это не тайна - все описано в кинологической литературе и доступно для всех интересующихся.

По поводу забракованных (по риджу) собак.
НИ ОДНОГО ПРЕЦЕДЕНТА РАЗБРАКОВКИ СОБАКИ С ПОМЕТКОЙ "ПЛЕМЕННОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ" В РКФ НЕ БЫЛО. Независимо от оценок на выставках. И НЕ БУДЕТ. Потому что выставка давно уже не является зоотехническим мероприятием. Это - шоу.

А вообще жизнь идет своим чередом и в ней все очень забавно - одни владельцы ломятсмя за чистыми родословными на собак с гребнями немыслимой формы, другие - ратуют в интернете за тотальное ужесточение всего, чтоб вообще никто не мог повязать собаку или это было нереально сложно и дорого...
Слава Богу, подобно кривой Гаусса, эти экстримы не являются определяющими.

Еще в форуме есть занятная тема о профессионалах... Так вот, для профессионала недопустимо судить о том, о чем он не имеет понятия, а так же, вдвойне недопустимо - быть ЛЕНИВЫМ ДИЛЕТАНТОМ в избранной им области деятельности, как-то - не следить за периодикой, не знать нормативной базы и требований стандарта и т.п. Это просто как повод задуматься...

Всех благ.

Сообщение отредактировал Цигельницкий - 15.9.2006, 16:19

Ну вот и опустили с неба на землю...

Я как раз всегда только на земле. И занимаюсь сугубо земными вещами.

Ой, ответьте тогда на мой вопрос в "официозе"

Могу я попросить прокомментировать эту часть сообщения? Что значит "тотальное ужесточение"? Насколько "тотальное" вам, как представителю РКФ, кажется недопустимым? И что вы вообще думаете о необходимости ужесточения требований к разведению? Оно не надо? Хотелось бы узнать вашу т.з. на этот вопрос.

Вы хотите чтобы я комментировал вам жизнь, бытие? Вас интересует моя т.з.?
Она пока нашла выражение в жизни в том, что НКП РР ПРЕДЛАГАЕТ, а в некоторой части, что касается актирования щенят, что вызвано необходимостью - НАЯЗЫВАЕТ владельцам РР определенные ПРАВИЛА. Исполнение которых (тех, что есть, если больше ничего не выдумывать) - УЖЕ НЕПЛОХО - исключать особей с дефектами риджа, не продавать брак, тестировать характер и дисплазию, ходить на охот.испытания и в рабочий класс, чтобы получить еще один почетный титул и т.д. - и все НАПРАВЛЕНО ОТНЮДЬ НЕ ВО ВРЕД ПОРОДЕ.
Еще я замечу, что эти правила - одни из лучших в РКФ (не потому что мы склонные к саморекламе идиоты, а потому, что в 90% неслужебных пород НКП ничем таким вообще не парятся), потому что мы не выдвигаем бессмысленных требований и не создаем дополнительных сложностей.

И при этом вся история НКП сопровождается чередой САНКЦИЙ к тем, кто по ним категорически работать НЕ ХОЧЕТ (причин две - амбиции и деньги, затрудняюсь даже расставить приоритеты).

И при этом весь наш околопородный интернет всякий раз встает стеной в защиту "обиженных", к счастью, бессмысленно - как в той поговорке про караван.

Что я еще должен комментировать?

Ситуацию с жесткими требованиями в одной "самой лучшей в мире служебной породе", приведшую к тому, что, во многом благодаря им сложился вполне цивилизованный РЫНОК ЛИПОВЫХ СЕРТИФИКАТОВ, а сами собаки уже не конкурентны с другими породами в своих "родных" службах?

Нам, в свете предыдущего абзаца, ЭТО следует повторить?

Нас (занимающихся РР) несколько тысяч. Из нас правила, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ к исполнению В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (со всеми проверками, с рабочим дипломом) выполнило МЕНЬШЕ СТА (на сайте посмотрите). Несложные правила. Отнюдь не лишние.

Сопоставимое количество горит желанием их нарушить - прежде всего, это касается торговли БРАКОМ или протаскивания забракованных по риджу в разведение.

Первым - земной поклон и почет. Это добросовестные люди, радеющие за породу.
Вторых, по возможности - поганой метлой. Без особых комментариев.

И нужно смотреть под ноги. Чтобы идя по земле, не угодить в яму или канаву.
Это было бы уже лишним, на мой вкус. Немного экстремальненько.

И еще. Я оставляю за собой право В ФОРУМЕ - говорить или не говорить, отвечать или не отвечать. Это - неофициальное общение. Поэтому ВСЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ вопросы задавайте в ОФИЦИАЛЬНОМ порядке (не в виртуале, не под никами) - я ВСЕГДА отвечаю и НИКОМУ не отказываю в общении, по роду деятельности (сотрудник РКФ) не являюсь труднодоступным.
И почти на все вопросы в "официальной" ветке (которые действительно ВОПРОСЫ, а не демагогия на тему "а вот ответьте отчего трава зеленая!") есть ответы в СМИ РКФ и нормативной базе РКФ и клуба.
Найти несложно (если действительно интересно). А если так, чисто время убить, руки кнопками позанимать... Можно упражняться, конечно... Но лучше - в одиночку. Я не участвую.
Всех благ.

Про УГС написал я и отнюдь не применительно к тесту...Смысл в том,что с помощью УГС и иже с ним можно скрыть определенные недостатки психики собаки при проведении этого самого теста
И вопрос к Вам...Что Вы думаете по поводу введения выводки молодняка в 6 месяцев???
Заранее благодарю за ответ