а уж.. "архивариус" и н мое тоже, хотя иногда люблю попереписывать бумажки.. но тоже, ступор частенько мешает, что-то сздать.. Особливо, когда надо сздать какую-то "официальную" бумажку..


Логично


дело в том, что пункты, выделенные мной, не несут точной формулировки. И загвоздка в этом. Кто будет отвечать за то, что ирония, что 2бесполезная" шутка, а что - самореклама? Особенно, если она - это "пространные сообщения с трудноуловимым смыслом". И я, например, на знаю, как можно решить эту загвоздку.. Так как здесь у всех будет свое мнение...

Отвечать за все будет админ-модератор, ему придется решать, что есть что.

Ань, я считаю, что в данных пунктах формулировки куда уж как точны и конкретны, и я могла бы привести примеры по каждому пункту, но не хочу ворошить осиное гнездо. Если хочешь, я тебе в личку скину эти примеры.
Но вопрос все-таки остается открытым, т.к. в таком виде и с такими детализированными и многообразными пуктами, правила слишком сложны. Может быть, есть смысл вообще не перечислять в правилах все эти спорные пункты, а оставить их в отдельной ветке, типа рекомендаций, как общаться правильно. Либо вообще не писать их нигде и читать дальше пространные сообщения с саморекламой, флудом, д######льные бессмысленные реплики и т.п., в темах о конкретной выставке, в официозе и т.д.
Тогда, смысла вообще менять правила я не вижу, остается только решить вопрос с публикацией результатов выставок.

Отличная мысль!Всецело поддерживаю и одобряю!

Думаю, что мысль отнести такие пункты в рекомендательные - было бы правильно.
Хотя на всех форумах правила практически одинаковые, по карйней мере запреты на оскорбления, пустые обвинения и так далее - везде одинаковые.
Хотя, наверное, все таки стоит не отказываться от доработки своих индивидуальных... Правда, рботка - не бей лежачего, не позавидуешь..