Племенные Смотры.желательны Или Необходимы? Опции

[KAI-DAUR]

Мы много говорим о проблемах породы,о появлении собак,не соответствующих нормам стандарта,о том,что часть заводчиков идет не в том направлени,что судейство на выставках не имеет никакого отношения к оценке породных качеств.А выставка- лишь ШОУ...Иногда красивое,иногда нет.

Вот и хочу поднять вопрос о племсмотрах- могут ли они помочь объективно оценить поголовье наших собак,проследить успешные и не очень линии разведения,сравнить большое количество собак с разных точек зрения,имея возможность оперировать требованиями стандарта,а не субъективной оценкой эксперта,мнение которого,тем не менее,"окончательно и обжалованию не подлежит".
А также увидеть плоды труда заводчиков ,которые не забывают о своих детях после продажи,а поддерживают с ними отношения и имеют возможность привести их на такое мероприятие.Или заводчиков,плоды труда которых никто не увидит. И это тоже показатель...

Обсудим?

[Джуманджи]

Целиком и полностью поддерживаю! Давайте попробуем рассмотреть все плюсы и минусы плем. смотра.

+
1. Возможность заводчикам увидеть подросшие результаты своих бессонных ночей и финансовых затрат, а так же очно сагитировать владельцев посещать выставки.

2. Возможность хозяевам щенков получить оценку своих физических и материальных затрат по выращиванию питомца. А самое главное, возможность сравнить своего драгоценного любимца с однопометниками и не только, чей красивей (для многих гораздо важнее видеть, что их собака умнее, быстрее, выше, толще или рыжее братьев). Кроме того, возможность получить рекомендации по дальнейшему выращиванию (кому-то похудеть, кому-то больше плавать, а кому-то срочно обратить внимание на поведение).

3. НКП имеет возможность объективно вести "базу данных" поголовья, проводить разбраковку или выбраковку "оптом", а не собираясь по каждому отдельному случаю и т.д.


Минус, на мой взгляд, только один - технические моменты организации смотра. Очень трудоемкий процесс!