Положение "о Членстве В Нкп" Опции

[Vilma]

Судя по информации на сайте РКФ, вот этот пункт Устава НКП явно устарел
"4. ЧЛЕНЫ НКП
4.1.Членами НКП могут быть монопородные клубы, секции многопородных клубов, другие кинологические объединения и частные питомники занимающиеся разведением Родезийских Риджбеков и имеющие свой код клейма, зарегистрированные в РКФ, признающие настоящий Устав. Руководители организаций-членов НКП должны иметь кинологическое или зоотехническое образование."
ИБО
"ВЫПИСКА из ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА СОЮЗА ОБЩЕСТВЕННЫХ КИНОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ «РОССИЙСКАЯ КИНОЛОГИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» от 24 декабря 2008 года.
По 34 вопросу повестки дня.
РЕШИЛИ: Установить, что членами Национальных Клубов Пород в системе РКФ имеют право быть не только клубы, но и питомники и физические лица, имеющие собаку соответствующей породы. Обязать Национальные Клубы Породы в системе РКФ в срок до 1 июня 2009 года исключить из Уставов ограничения, касающиеся членства в НКП и сведения о членстве НКП в РКФ."
Источник

СОВЕТ НКП!
РКФ отменил,когда увидим у нас изменения,т.е.ПОЛОЖЕНИЕ "О членстве в НКП"?

[макао - евгений]

Vilma
А почему не возник вопрос: " Что за совет НКП, откуда он взялся ?"
И если считать Моно националки, то НКП РР лет 10.
И что, у НКП РР все десять лет небыло УСТАВА?
Я на той конференции не был, но думаю, что закралась ошибка в информационном сообщении о прошедшей конференции.Иначе , каким образом вдруг выбрался советНКП, если ранее такой структуры в НКП не было.

Сообщение отредактировал макао - евгений - 23.9.2009, 12:21

[Babur]

Vilma
А почему не возник вопрос: " Что за совет НКП, откуда он взялся ?"
И если считать Моно националки, то НКП РР лет 10.
И что, у НКП РР все десять лет небыло УСТАВА?
Я на той конференции не был, но думаю, что закралась ошибка в информационном сообщении о прошедшей конференции.Иначе , каким образом вдруг выбрался советНКП, если ранее такой структуры в НКП не было.

Евгений, к сожалению, наши администраторы на форуме, как Министерство правды у Оруэлла. Концов не найдешь, кто когда что писал и напомнить, ибо нечего вспоминать, тотальная правка
Но я очень хорошо помню, т.к. я именно и отвечала на эти ваши, замечу, провокационные вопросы, что есть устав, что есть проект, и может ли он считаться действительным
Именно я вам объясняла, что это ошибка, а вы меня уверяли, что проект и утвержденный документ - не одно то же. Сейчас прям дежа вю какое-то. Просто мы с вами поменялись местами
В любом случае, Устава у НКП ранее я не помню.
На конференции я была. Принимался Устав, но он был составлен изначально с ошибками, на что указала наблюдатель от РКФ Я. Гаврилова, и правился на месте. Поверх текста ручкой.
Потом было решено довести до ума поправленный текст и выложить его на всеобщее обозрение.
Ну, в общем, этот текст мы сейчас и лицезреем в качестве Устава.

IMHO, не правильно. Членом НКП является клуб. Клуб никуда не уезжал

Ну да. Чего ж его не представлять по доверенности лицам, ни имеющим отношение ни к клубу, ни к кинологам? Самое то.
Ну а если возвращаться к законодательству РФ, то исходя из правового понимания понятия "клуб", который априори должен быть юридическим лицом по Уставу РКФ, по статье 54 ГК РФ, местонахождение организации - это местонахождение его постоянного действующего исполнительного органа, то бишь, руководства, либо лица, имеющего право дейстовать от имени руководства без доверенности.
Таких лиц в пределах РФ, судя по тому, кто представляет клуб по доверенности, нет. Поэтому и клуб в связи со сменой прописки руководства, никак не может "оставаться на месте".
Так что по закону как раз, место вакантно.
Другое дело, что Совет уже принимал решение, что в его ряды можно принять еще кого-то лишь на конференции. Так что "убыть" можно, а вот "прибыть" нельзя.
Ну... до общего собрания членов, по крайней мере
Но это вовсе не мешает задаться очередным вопросом к президенту НКП. А "мертвые души" у нас ради голосов сохраняются? Ну да, в общем, это продолжение вопроса про доверенности, на который я ответал тоже не получила.
Ответ - надо сделать, это не ответ. Я тоже считаю, что надо сделать

[макао - евгений]

Евгений, к сожалению, наши администраторы на форуме, как Министерство правды у Оруэлла. Концов не найдешь, кто когда что писал и напомнить, ибо нечего вспоминать, тотальная правка
Но я очень хорошо помню, т.к. я именно и отвечала на эти ваши, замечу, провокационные вопросы, что есть устав, что есть проект, и может ли он считаться действительным
Именно я вам объясняла, что это ошибка, а вы меня уверяли, что проект и утвержденный документ - не одно то же. Сейчас прям дежа вю какое-то. Просто мы с вами поменялись местами
В любом случае, Устава у НКП ранее я не помню.

Не надо видеть во всем подвох, мои вопросы врядли можно было отнести в провокации.
Кстати , после именно тех вопросов появилась тема с увставом , "Принятым 21 декабя 2008 года".
Согласно которому ведется работа в клубе до сих пор.
Но отчет не поправили. А почему Вы, как член совета не указали на эту "ошибку", после ответов мне?
Конференция была "Отчетно-перевыборной", а не "Учредительной", значит устав у НКП РР БЫЛ?
Плохо , что Вы принимаете участие в работе организации не не ознакомившись с её уставом.

Если, вдруг окажется, Вы в декабре 2008года отвечая на мои вопросы , утвержая о принятии устава , Вы ввели в заблуждение всех , кто читал ту тему форума, и УСТАВ не принят, то что за устав опубликован на форуме?


P.S.
Почему, все стали радеть за правомерность работы НКП сейчас?

Вдруг, стали изучать документы , законы.

А когда, созывали конференцию в декабре 2008 года, как можно было обсуждать "УСТАВ", а не "ИЗМЕНЕНИЯ К ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УСТАВУ"?

[Babur]

Не надо видеть во всем подвох, мои вопросы врядли можно было отнести в провокации.
Кстати , после именно тех вопросов появилась тема с увставом , "Принятым 21 декабя 2008 года".
Согласно которому ведется работа в клубе до сих пор.
Но отчет не поправили.

На тот момент, я присутствовала по доверенности от питомника, по просьбе руководителя питомника. И, да, каюсь. Не ознакомилась заранее, получив доверенность на единственное право голоса в рамках конференции, предварительно с документами НКП. Правда, у меня есть уважительная причина. Этих документов не было на сайте НКП. Не оправдывает, конечно, но объясняет причину.
Кстати, именно на конференции я предложила зарегистрировать юридически НКП, создать ревизионную комиссию и действовать в рамках законодательства. Меня не поддержали большинством голосов.

А почему Вы, как член совета не указали на эту "ошибку", после ответов мне?

Я никогда не была членом совета. Я согласилась стать председателем редакционной комиссии, но право голоса по основным вопросам НКП, по меньшей мере, на тот момент, председатели комиссий не имели.
Вы не в курсе, я предлагала отредактировать устав. Но от данного предложения отказались. Личная переписка по этому поводу у меня сохранена. Если НКП заинтересуется, я представлю. Естественно, не на открытом форуме, не считаю нужным здесь выкладывать личную переписку.

Если, вдруг окажется, Вы в декабре 2008года отвечая на мои вопросы , утвержая о принятии устава , Вы ввели в заблуждение всех , кто читал ту тему форума, и УСТАВ не принят, то что за устав опубликован на форуме?

Я и сейчас готова подтвердить из того, что помню, что утверждали устав с поправками по ходу обсуждения. Другое дело, внесли ли эти поправки в текст, опубликованный на сайте? Надеюсь, что да. Но ведь я и не против соблюдения устава Как раз я "за" то, чтобы он соблюдался. Равно ко всем.

P.S.
Почему, все стали радеть за правомерность работы НКП сейчас?

Вы не поверите, Евгений. Я начала радеть, как вы выразились, с первого дня. Просто я не делала этого публично. Только на заседаниях совета и в телефонных разговорах. Потом долго молчала. А сейчас надоело. В свое время на почве неприязни к одной собаке (либо владельцу этой собаки) у нас сделали совсем иной журнал, чем предполагался. Который повис мертвым грузом, хотя деньги рекламодателей там уплачены не за то, чтобы тираж валялся на чьем-то балконе.
На той же почве у нас стали перекраивать выставочное положение по моновыставкам. Я, например. не люблю, когда отношения строятся на почве личной неприязни. А у нас, чем дальше в лес, чем толще партизаны. Ну.. или проблемы. Вот и все объяснение. Дело не в правомерности. В отношении. Это из серии "вы за породу или где?". Ну а кроме того, когда неприязнь затрагивает всех владельцев выставочных собак, мне имхуется, что это перебор.

Вдруг, стали изучать документы , законы.

Если вы ко мне обращаетесь, то я законы не "вдруг" а по ходу работы изучаю.

А когда, созывали конференцию в декабре 2008 года, как можно было обсуждать "УСТАВ", а не "ИЗМЕНЕНИЯ К ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УСТАВУ"?

А вот этот вопрос вы должны задать не общественности, а в приват-форуме членам Совета НКП. Я вас уверяю, среди тех, кто там "сидит", на момент конференции не членом НКП были только Камле, Василькова и Панина. Ну и ваша жена, теперь входящая в этот совет. Подозреваю, что остальные вполне могут вам объяснить, почему.