Племенные Смотры.желательны Или Необходимы? Опции

[KAI-DAUR]

Мы много говорим о проблемах породы,о появлении собак,не соответствующих нормам стандарта,о том,что часть заводчиков идет не в том направлени,что судейство на выставках не имеет никакого отношения к оценке породных качеств.А выставка- лишь ШОУ...Иногда красивое,иногда нет.

Вот и хочу поднять вопрос о племсмотрах- могут ли они помочь объективно оценить поголовье наших собак,проследить успешные и не очень линии разведения,сравнить большое количество собак с разных точек зрения,имея возможность оперировать требованиями стандарта,а не субъективной оценкой эксперта,мнение которого,тем не менее,"окончательно и обжалованию не подлежит".
А также увидеть плоды труда заводчиков ,которые не забывают о своих детях после продажи,а поддерживают с ними отношения и имеют возможность привести их на такое мероприятие.Или заводчиков,плоды труда которых никто не увидит. И это тоже показатель...

Обсудим?

[SH & Bonny]

Извините, по вопросу племенного смотра наберусь наглости и не соглашусь с большинством присутствующих. Основные цели племенного смотра, IMHO, причем, явно дилетантскому (по мере важности):
1. Оценка качества помета (это, в некоторой степени, отчет заводчика/питомника).
2. Оценка правильности/целесообразности племенной работы клуба/питомника (Это, в некоторой степени, отчет клуба и питомника).
3. Оценка качества выращивания щенков (контроль заводчиков и хозяев)
4. Вовлечение хозяев щенков в клубную деятельность
5. Оценка/описание каждого щенка

Мне кажутся основными первые три пункта, а мы почему-то горячо обсуждаем как лучше выполнить последний, наименее важный. Конечно, без осмотра каждой собаки нельзя делать общие оценки по п.п. 1-3, но самое главное IMHO оценить весь помет и племенную работу питомника/клуба.

P.S. слова о публичности и коллегиальности мне лично кажутся очень правильными. К слову сказать, тогда станут очевидными проблемы известного питомника , от "активистов" которого форум лихорадит.
На смотре будут хозява щенков, а они-то видели весь или почти весь помет, в том числе, щенков, о которых некоторые умалчивают, видели условия содержания в питомнике

Извините еще раз за резкость и дилетантство.

[SOlga]

Джуманджи,

Не, по очереди не интересно. Интересно посмотреть пометы именно в сравнении.

SH & Bonny

1. Оценка качества помета (это, в некоторой степени, отчет заводчика/питомника).
2. Оценка правильности/целесообразности племенной работы клуба/питомника (Это, в некоторой степени, отчет клуба и питомника).
3. Оценка качества выращивания щенков (контроль заводчиков и хозяев)
4. Вовлечение хозяев щенков в клубную деятельность
5. Оценка/описание каждого щенка

Мне кажутся основными первые три пункта, а мы почему-то горячо обсуждаем как лучше выполнить последний, наименее важный. Конечно, без осмотра каждой собаки нельзя делать общие оценки по п.п. 1-3, но самое главное IMHO оценить весь помет и племенную работу питомника/клуба.

Я конечно тоже полный дилетант, но я думаю что точно будут проблемы с желающими получить оценку своих пометов в аспекте отчета о правильности племенной деятельности.
Кто может судить об этом? Не эксперт, не антропометрист не могут вам сказать, целесообразна ли была ваша работа. У каждого заводчика своя программа и она может не совпадать с мнением других заводчиков, что мы и видим постоянно. А кому это надо, чтобы его работе выносили оценки.

Чтобы было понятно, что я имею в виду, возьмем, к примеру, два абстрактных помета от разных заводчиков. В одном помете часть щенков без риджа, в другом все стандартные. Но из первого помета несколько щенков будут очень успешны в шоу показах и возможно станут призерами выставок мирового уровня (сейчас ни на кого не намекаю и никого не имею в виду, все совпадения считать случайными), а из второго все щенки хорошего среднего уровня, максимум ЧР, может ЛПП на мелких выставках, не более того. И эти результаты как раз удовлетворяют этих конкретных заводчиков. И что? Какой антропометрист, присяжные заседатели и т.п. скажут что питомник ведет неправильно работу. И кто еще захочет это услышать. Так что, измерения и описания так и будут видимо во главе угла, а уж заводчики сами будут делать выводы для себя, опираясь на эти описания или на что-то иное.

Прошу еще заметить, сколько питомников-заводчиков участвует в обсуждении данной темы и сколько из них осталось после предложений о плем.смотрах.

Было бы очень интересно узнать, как разные заводчики строят свое развденеие, какие у кого приоритеты, какие цели.
Кто считает удачным какой помет, какое количество брака допустимым и какого именно брака.
Понимаю, что вряд ли кто-то захочет рассказать об этом на форуме, но может как раз плем.смотры помогут составить общую картину нашего разведения. Если конечно, повторю, наберется достаточное количество желающих.
А может кто и сам выскажет свою т.з. здесь? Было бы интерено послушать разные мнения.

Сообщение отредактировал SOlga - 21.11.2006, 23:05