![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
БУ-ША |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Очень активный ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 605 Регистрация: 27.9.2007 Из: Самара Пользователь №: 373 ![]() |
А Вы, что знаете способ соблюдать два противоречащих друг другу требования? Это не ответ на мой вопрос. Но на Ваш вопрос я отвечу. Два противоречащих друг другу требования выполнить возможно. Главное - не пытаться это сделать одновременно. Информация, не относящаяся к данной теме удалена. С уважением. Администратор |
![]() ![]() |
Vilma |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() kennel VILMA ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 782 Регистрация: 2.8.2006 Из: г. ЯРОСЛАВЛЬ Пользователь №: 6 ![]() |
Сорри за тупость и слепоту - не нашла ничегошеньки про то, что мы НЕ можем ограничить выдачу доверенностей... вернее принятие доверенностей... Аня,да не ищити вы там ![]() ....ограничения в другом месте. БУ-ША , у вас есть что то конкретно? иль флудить будете продолжать. Ну вот зачем вы это делаете? .................... Я думаю ограничения нужныиИ считаю,ОДНОЙ доверенности хватит..... Только нужно правильно сформулировать данный пункт. Например: с целью.....вносится ограничение по доверенностям на право голосования. Не могут быть доверенные лица: 1. моложе 18 лет 2. ....ит.д. |
saimonspride |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Местный житель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 530 Регистрация: 6.1.2009 Из: Москва Пользователь №: 597 ![]() |
Я думаю ограничения нужныиИ считаю,ОДНОЙ доверенности хватит..... Только нужно правильно сформулировать данный пункт. Например: с целью.....вносится ограничение по доверенностям на право голосования. Не могут быть доверенные лица: 1. моложе 18 лет 2. ....ит.д. Согласна, ограничения нужны! Правда, что делать в таких случаях? Например, Е.Логинова (С-Пб) является членом НКП двух клубов и питомника. Доверенность при голосовании в Совете оформлена на Малинникову С. |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.5.2025, 9:24 |