Референдум, найти оптимальное решение относительно правил присвоения титулов КЧК и Опции

[макао]

Уважаемые владельцы собак породы родезийский риджбек!

Национальный Клуб породы «Родезийский риджбек» проводит референдум.
Цель референдума - найти оптимальное решение относительно правил присвоения титулов КЧК (кандидат в Чемпионы клуба) и ЧНКП (Чемпион Национального клуба породы).

Дата проведения референдума: с 07.11.2009 года по 30.11.2009 года включительно.
Место проведения: Российская Федерация

Участие в референдуме добровольное.
Итоги голосования будут подводиться, исходя из числа полученных на момент окончания референдума действительных бюллетеней.

Для участия в референдуме нужно:
1. Подробно ознакомиться с документами референдума на одном из породных сайтов или форумах.
2. Скачать бланк бюллетеня для голосования с сайта (форума) или получить его на одной из монопородных выставок РР, проходящих в этот период.
3. Заполнить бланк бюллетеня с учетом необходимых требований, расписаться.
4. Выслать отсканированный заполненный бланк бюллетеня на электронный адрес nkp_rr@mail.ru или передать ответственному за проведение референдума на одной из монопородных выставок РР, проходящих в этот период.

Внимание! Бюллетень, заполненный с нарушениями требований, считается недействительным!

Ответственные за референдум:
Санкт Петербург - Иванова Виктория
Ярославль - Кряжева Юлия
Самара, Тольятти - Чупрынина Светлана
Нижний Новгород, Казань, Ижевск - Ежова Эльвира
Москва - Буганина Татьяна

Счетная комиссия:
Гапеева Ирина
Каменева Ольга
Данилина Екатерина

[макао]

Я еще не получила от всех членов счетной комиссии подсчеты, но могу сказать, что проголосовало более 90 человек.

[Алиска]

Я еще не получила от всех членов счетной комиссии подсчеты, но могу сказать, что проголосовало более 90 человек.

Известны уже результаты?

[макао]

Известны уже результаты?

Один из членов счетной комиссии пока результаты не предоставил, но результаты двух других совпали, поэтому пока я озвучу только предварительный результат референдума.


Согласно предварительным результатам голосования:

В референдуме приняло участие 93 человека из разных регионов (Москва и Подмосковье, Санкт-Петербург, Ярославль, Нижний Новгород, Самара)
Действительными для голосования принято 89 бюллетеней.
4 бюллетеня не действительны:
- 2шт – не подписаны приложения
- 2шт – нет сканированных подписей

1.ОДНОКРАТНОСТЬ ТИТУЛА + действующие правила РКФ. – 14 голосов
2.МНОГОКРАТНОСТЬ ТИТУЛА + действующие правила РКФ. – 27 голосов
3.ОДНОКРАТНОСТЬ ТИТУЛА + ПЕРЕХОДЯЩИЙ КЧК – 34 голоса
4.МНОГОКРАТНОСТЬ ТИТУЛА + ПЕРЕХОДЯЩИЙ КЧК – 14 голосов

До опубликования официальных результатов (после предоставления подсчета третьего члена счетной комиссии) на данный момент можно констатировать, что большинство проголосовавших выбрали вариант:

ОДНОКРАТНОСТЬ ТИТУЛА + ПЕРЕХОДЯЩИЙ КЧК

[Babur]

ОДНОКРАТНОСТЬ ТИТУЛА + ПЕРЕХОДЯЩИЙ КЧК

Мда.
РКФ собирается ужесточить правила, чтобы имидж титула ЧР поднять, выдавая САС только ЛК и ЛС.
А мы заставляем Ч НКП перестать попусту тратить деньги, а тем, кто все же потратился, все равно шиш с маслом. Помнится, в "Джеке Восьмеркине" коммуна была с таким лозунгом: "от каждого по способностям, каждому поровну". Правда, недолго просуществовавшая. Почему-то вспомнилось.
Надеюсь те, кто сейчас проголосовал так, "закрыв" своего любимца, пожалеют о своем выборе. Спустя н-ное количество времени.

Но это лирика.
макао
Внимательно прочитала правила проведения референдума. А может, не очень внимательно. На всякий случай, сохранила ветку, чтобы при наличии правки сравнить варианты.
Вопрос: где сказано, что решение принимается простым большинством от количества участников? Не 50% + 1 голос, например, а именно простым большинством? Изначально об этом информации нет.

Сообщение отредактировал Babur - 19.12.2009, 15:04

[макао]

Мда.
РКФ собирается ужесточить правила, чтобы имидж титула ЧР поднять, выдавая САС только ЛК и ЛС.
А мы заставляем Ч НКП перестать попусту тратить деньги, а тем, кто все же потратился, все равно шиш с маслом. Помнится, в "Джеке Восьмеркине" коммуна была с таким лозунгом: "от каждого по способностям, каждому поровну". Правда, недолго просуществовавшая. Почему-то вспомнилось.
Надеюсь те, кто сейчас проголосовал так, "закрыв" своего любимца, пожалеют о своем выборе. Спустя н-ное количество времени.

А шиш на выставках с переходом и при нынешних правилах есть......., только при однократности он не так обиден будет этот шиш с маслом.

и если бы проголосовали все те, с кем мы разговаривали во время проведения референдума, то возможно и результат был бы совсем другой.

А чемпионов НКП вообще мало проголосовало - 22 человека из 93!!!! Мне кажется , что эта цифра очень маленькая.....
84 человека из 93, принявших участие, участвовало в выставках, так что люди понимали о том за что голосуют.
и всего лишь 7 человек из 93 пользовались переход. титулом, 6 из них ЧНКП.

Но это лирика.
макао
Внимательно прочитала правила проведения референдума. А может, не очень внимательно. На всякий случай, сохранила ветку, чтобы при наличии правки сравнить варианты.
Вопрос: где сказано, что решение принимается простым большинством от количества участников? Не 50% + 1 голос, например, а именно простым большинством? Изначально об этом информации нет.

Итоги голосования подводятся исходя из числа полученных на момент окончания референдума действительных бюллетеней. Общее количество зарегистрированных в России владельцев РР на результат референдума не влияет.

Сообщение отредактировал макао - 20.12.2009, 21:35

[Babur]

А шиш на выставках с переходом и при нынешних правилах есть......., только при однократности он не так обиден будет этот шиш с маслом.

Это неправда. Если собака получает ПК, парочку раз, она легко закрывается на очередной титул. Переход КЧК в этом не помеха. А еще она имеет право воспользоваться СС. Ну и в конце концов, если вернуться к правилам РКФ, побеждать будут, как это нормально и принято в обычном мире, сильнейшие, а не те, кто второй за чемпионом.

84 человека из 93, принявших участие, участвовало в выставках, так что люди понимали о том за что голосуют.

Интересно, как проголосовали те 9 человек, которые на выставки не ходят.


Макао, вот эта цитата, которую вы привели

Цитата(макао @ 5.11.2009, 23:42) *
Итоги голосования подводятся исходя из числа полученных на момент окончания референдума действительных бюллетеней. Общее количество зарегистрированных в России владельцев РР на результат референдума не влияет.

каким макаром объясняет, что решение принимается простым большинством от числа проголосовавших? Причем тут общее количество владельцев РР? И чем фраза "итоги подводятся исходя из полученных бюллетеней" объясняет, что решение принимается простым большинством?
Об этом изначально написано не было. А должно было быть. Ибо в любом голосовании важен не подсчет голосов, а как именно принимается решение.
Может быть
простое большинство от числа проголосовавших.
простое большинство от числа проголосовавших, но не менее чем...
50% плюс 1 голос
и т. д.
Изначально в регламенте проведения референдума вы не определили, как принимается решение.
Поэтому и итоги его, мягко скажем, не могут быть действительны.
В любом случае, против этого проголосовало 2/3 людей. А это тоже чего-то да значит.

[макао]

Это неправда. Если собака получает ПК, парочку раз, она легко закрывается на очередной титул.
Переход КЧК в этом не помеха. А еще она имеет право воспользоваться СС. Ну и в конце концов, если вернуться к правилам РКФ, побеждать будут, как это нормально и принято в обычном мире, сильнейшие, а не те, кто второй за чемпионом.

Гы, ну после последней выставки как раз мы и получили "Шиш с маслом", а до этого этот "шиш" получал Арчик выиграв не только класс, а и выставку, при этом потеряв и КЧК, и не получив СС.

Интересно, как проголосовали те 9 человек, которые на выставки не ходят.

Многократность+ркф - 3 голоса, остальные по 2 голоса за каждый вариант 1, 3 и 4

В любом случае, против этого проголосовало 2/3 людей. А это тоже чего-то да значит.

За уши - это то, что вы написали. Если люди проголосовали за иные варианты - это значит, что они проголосовали против №3. И таких большинство.

исходя из Ваших рассуждений получаем, что против
варианта 1 - проголосовало 84,27%
варианта 2 - 69,66%
варианта 3 - 61.80%
варината 4 - 84,27%

Отсюда, меньше всего противников у Варианта 3.
А подавляющее большинство проголосовало все же против варианта 1 и варианта 4, исходя из Ваших рассуждений

Изначально в регламенте проведения референдума вы не определили, как принимается решение.
Поэтому и итоги его, мягко скажем, не могут быть действительны.

А не смущает, тот факт что проголосовало всего лишь 93 владельца из более 2000 владельцев собак только в центральном регионе?
И данная цифра (93 голоса) примерно равна количеству участников последней национальной выставки.

Не вчитывалась в регламент. И проголосовать смогла в последнюю минуту. Не до этого было, извините.

Интересно, когда Вы машину покупаете в салоне, Вы читаете комплектацию автомобиля или только потом случайно узнаете, что машина другого цвета, с мех.коробкой и вообще не той модели и марки ...... А деньги то уже уплатили...

[Mashama Mazi Rus]

Гы, ну после последней выставки как раз мы и получили "Шиш с маслом", а до этого этот "шиш" получал Арчик выиграв не только класс, а и выставку, при этом потеряв и КЧК, и не получив СС.
Многократность+ркф - 3 голоса, остальные по 2 голоса за каждый вариант 1, 3 и 4
исходя из Ваших рассуждений получаем, что против
варианта 1 - проголосовало 84,27%
варианта 2 - 69,66%
варианта 3 - 61.80%
варината 4 - 84,27%

Отсюда, меньше всего противников у Варианта 3.
А подавляющее большинство проголосовало все же против варианта 1 и варианта 4, исходя из Ваших рассуждений
А не смущает, тот факт что проголосовало всего лишь 93 владельца из более 2000 владельцев собак только в центральном регионе?
И данная цифра (93 голоса) примерно равна количеству участников последней национальной выставки.

Если взглянуть на протоколы голосования , большая часть похожи как братья близнецы напечатаны в одно и тоже время на одном принтере и подписаны одной ручкой. Что наводить на мысли: люди сами не голосовали, а за них это сделал один человек??? Мы получаем мнение одного человека как минимум на 30 бюллетенях а может и...

Или это был массовый гипноз….