Цитата(Aries Khan @ 21.12.2009, 15:03)
Не согласна.
Может быть потому, что я одна из тех участников, кто для своей (личной) собаки воспользовался переходящим КЧК (на выставке ранга КЧК). ИМХО..
Собака, которая может закрыться, закроется. Не на этой выставке, так на следующей. Примеры есть, и не один.
Цитата(Aries Khan @ 21.12.2009, 15:03)
Но, большинство чемпионов НКП взрослые сформированные собаки, чаще всего участвующие в классе чемпионов. Не для кого не секрет, что очень часто эксперты выбирая Лучшую собаку руководствуются принципом - "вот уже чемпион, он и пусть выиграет, ведь несколько экспертов его уже оценили, как лучшего, значит и я не ошибусь". Только давайте не будем опять приводить цыфири статистических данных, пытаясь это опровергнуть...
Приводить "цыфири" не буду, но вы сами прекрасно понимаете, что это не так. И юники ЛПП выигрывают у заслуженных, и чемпионы далеко не всегда выигрывают, и вообще, предпочтения эксперта далеко не всегда совпадают с собачьими титулами.
Цитата(Aries Khan @ 21.12.2009, 15:03)
Почему, с какой стати, можно назвать "те, кто второй за чемпионом" собак, которые встали вторыми в классе за заслуженными собаками? Я понимаю, что это так и есть на конкретной выставке, только уж больно смысл "некрасив"...
особенно, например, если первая собака в классе выиграла, например, ПК или ЧК...
А второй не за чемпионом? Или третий, четвертый. Сегодня второй, завтра - первый. И наоборот. Тот, кто часто бывает вторым, также часто бывает первым. Нет собак, которые всегда выигрывают.
Цитата(Aries Khan @ 21.12.2009, 15:03)
Только без переходящих титулов не будет ли обидно встать вторым за чемпионом НКП и попросту "пролететь"? Скандалы уже были, между прочим...
А быть вторым за Вайтиму не обидно?
Может, словакам "темную" устроить по этому поводу? Или экспертов анафеме предать?
Скандалы - всегда были и будут. По любому поводу.
Цитата(Aries Khan @ 21.12.2009, 15:03)
И я не стала бы говорить, что те, кто проголосовал "за" не вариант №3, против него. Это не верно все таки... так за уши можно очень многое притянуть.
За уши - это то, что вы написали. Если люди проголосовали за иные варианты - это значит, что они проголосовали против №3. И таких большинство.
Цитата(Aries Khan @ 21.12.2009, 15:03)
И мое мнение, что если не оговорен вариант 50%+1, то верен вариант простого большинства.
Почему он верен??
Цитата(Aries Khan @ 21.12.2009, 15:03)
К тому же, где же вы были раньше? Когда голосование только началось? Почему не указали на недочет, когда еще можно было его исправить? Или оставили на потом, про запас?
Не вчитывалась в регламент. И проголосовать смогла в последнюю минуту. Не до этого было, извините.
Цитата(Aries Khan @ 21.12.2009, 15:03)
У меня в итоге сложилось ощущение, что "все неправильно" только потому, что вы не из тех 34 "за" №3...
Да, я из тех, которых 27. Хотя обычно, если я внимательно вчитываюсь во что-то и вижу несоответствие, я об этом говорю. независимо от личных предпочтений и сроков.
Меня, поверьте, больше печалит не переход КЧК. Он был, и как бы его не интерпретировали за последний год, все привыкли.
Я решительно против однократности титула при наличии перехода КЧК. Извините уж, "или" "или". В первую очередь потому что "заслуженных чемпионов, которым эксперты отдают все титулы, потому что они чемпионы" просто заставляют убраться с ринга. Чтобы и ПК им не отдавать (а выставок ранга ПК у нас сейчас куда больше, чем КЧК). Пусть дома сидят со своими чемпионствами. Уступают дорогу молодым. Ну, а если вдруг какой-то чемпион решит расстаться с деньгами, все равно ему ничего не светит.
Хороший подход к титулованности.
Цитата(Aries Khan @ 21.12.2009, 15:03)
зы.. кстати, РКФ собирается не ужесточить правила, а просто вернуть одни из вариантов получения чемпиона России обратно. Такой вариант уже был, и тогда тоже говорили, что чемпионом не может стать только ленивый...
Вы считаете, что САС на регионалках - только ЛК и ЛС - это не ужесточение нынешних правил?
Ну... у нас разные точки зрения не только на получение титула чемпион НКП