Стаистика По Риджбекам Опции

[KAI-DAUR]

Наконец то появился официальный форум НКП.А полезной информации как то не прибавляется.
Я имею в виду- информация по статистике пометов,по кол-ву Чемпионов России,Юных Чемпионов России. Ведь это тоже необходимо.
На самом сайте есть статистика по Чемпионам клуба,Интер и Чемпионам Союза Клубов.Но она не так часто обновляется,и ее маловато.
Может быть начать и по Чемпионам России и Юным информацию собирать и вывешивать?Это можно делать как присыланием на почту админа данных своей собаки владельцами,так и при записи на выставки организаторами,да и просмотрев каталоги выставки, можно найти эту инфу.
Если вы считаете,что это имеет смысл- готова помочь со сбором и обработкой информации.

Владельцы питомников- ведь это и в ваших интересах,не правда ли?

Сообщение отредактировал KAI-DAUR - 15.1.2007, 15:15

[present]

Мне, к примеру, статистика интересна, но только та, из которой можно извлечь какую-то практическую пользу. Конечно, можно заниматься статистикой и ради самой статистики, но это если больше делать нечего.
Статистика по вязкам и пометам действительно могла бы оказать реальную пользу заводчикам, но повторю, если она была бы полной и достоверной. Но, увы, полную и достоверную не соберет никто и никогда. Запросить в РКФ говорите? Ну что ж, можно помечтать, что РКФ вежливо ответит на запрос и предоставит все запрашиваемое даже бесплатно, но что мы в этом случае получим? А получим мы в лучшем случае общепометки, где в подавляющем большинстве своем не указано ни реальное количество рожденных щенков, ни тем более все откровения по браку. А для чего тогда такая причесанная статистика? Для удовлетворения любопытства людей, не занимающихся разведением? Или чтобы посетовать, что у одного производителя 20 вязок за 2 года, а у другого бедолаги всего 2 за всю жизнь?
Составить достоверный реестр Чемпионов России гораздо проще, но, на мой взгляд, это бесполезный труд. Что именно владелец, заводчик или просто “интересующийся риджбеками” сможет из этого списка узнать? Максимум посмотреть на общее количество и сказать: “Ого, как много!” или “Ой, как мало!” Сами знаете, этот титул обесценился, не получает его нынче только ленивый, наличие породных достоинств у собаки такое чемпионство не гарантирует.
P.S. Если кто-то (кому нужна такая статистика) возьмется за перечисление ЧР, то советую уже сейчас выпускать этот труд отдельным изданием, а через пару лет можно будет и трехтомник осилить.

[Mikola]

Мне, к примеру, статистика интересна, но только та, из которой можно извлечь какую-то практическую пользу. Конечно, можно заниматься статистикой и ради самой статистики, но это если больше делать нечего.
Статистика по вязкам и пометам действительно могла бы оказать реальную пользу заводчикам, но повторю, если она была бы полной и достоверной. Но, увы, полную и достоверную не соберет никто и никогда.

Прошу меня извинить, но не могу удержаться. К сожалению, статистика в некотором смысле моя работа. Поэтому, мне кажется, что в теме идет речь еще не о статистике, а пока только об элементарной информации.
Информация может быть полной, а может, естественно, быть неполной. И второй случай гораздо чаще встречается в реальной жизни. Да что там говорить, в реальной жизни мы практически всегда имеем дело с неполной информацией, с информацией непонятной достоверности, просто ошибочной или намеренно искаженной информацией. Как Вы верно отметили, полную и достоверную информацию не соберет никто и никогда.

Что же делать? Как на основе такой информации делать какие-то выводы, как принимать решения?

Надо сказать, что этот непростой вопрос волновал не только владельцев риджбеков в России, но и многие умы человечества, начиная, видимо, со средневековых схоластов (по крайней мере где-то там, в глубине темных средних веков, обнаруживаются первые письменные упоминания об этой проблеме). К счастью, не все так плохо. Благодаря усилиям титанов человеческой мысли, среди которых Декарт, Бернулли (дядя и племянник), Гаусс, Лаплас и многие другие была создана наука статистика. Суть которой, если не вдаваться в скучные подробности, как раз и состоит в том, чтобы делать достоверные выводы из неполной и недостоверной информации.

Нет, безусловно, случай полной и достоверной информации в статистике тоже изучается, но является совсем не интересным, банальным случаем, не имеющим практически никакого отношения к реальной жизни. Что и понятно - чего тут изучать, когда и так все понятно.

Так что вопрос о полноте и достоверности, как мне кажется, слабый аргумент. Гораздо важнее информационная открытость и доступность. В Европе и Америке это уже давно поняли. И на сайте каждого уважающего себя клуба породы и просто питомника такая информация есть.

Вот Вы как-то упрекали меня, что в моем доме проживают две собаки из некоторого питомника. А ведь все просто. Я искал всего лишь информацию о риджбеках и почему-то так получилось, что первым и практически единственным нашелся именно этот питомник. А вот будь в то время в сети сайт НКП с подробной информацией о питомниках и заводчиках, то все ведь могло выйти и по-другому, поскольку я предпочитаю принимать решения на основе выводов из обработки большого количества разнообразной информации...

И еще небольшая просьба относительно регулярности информации. Не могли бы Вы опубликовать результаты тестирования темперамента на Национальной выставке в июне 2005 года, хотя бы в этой ветке (кстати, данное тестирование - пример методики, использующей обработку неполной информации о собаке, позволяющей делать вполне достоверные выводы о ее темпераменте). Я все-таки надеюсь, что собака, проживающая в моей семье, не полная дурочка.