Учредительная конференция Опции

[elis]

Заканчивается лето.
Надеюсь многие хорошо отдохнули, и набрались сил. Очень надеюсь , что мы отдохнувшие и с новыми силами, сможем преодолеть возможные, небольшие трудности которые могут возникнуть на пути проведения учредительной конференции.
С помощью Оксаны Паниной собрали необходимое количество
подписей под ходатайством о проведении учредительной конфернции и перед отпуском РКФ я отвезла прошение .
РКФ из отпуска вышел, пока никаких извещений, звонков нет. Как только будет какой нибудь ответ, сразу напишем здесь.

[Aries Khan]

Устав и УЧРЕДИТЕЛЬНАЯ конференция - не одно и тоже.. Я говорю о том, что на первой конференции должны голосовать только присутствующие.
Убрать из устава веерность вообще нам не позволит РКФ, так как она есть в основополагающем уставе...

А сюсипуси никто особо не осуждал, сказали лишь о том, что мы говорим открыто, а ... "кто-то" не говорит, а лишь обсуждает кулуарно... вот и вся разница..

И обычно по этой разнице видно кто есть кто.

ИМХО.. мое мнение.. надо собраться сначала в какой-то выходной провести генеральную репетицию конференции, там все обсудить, подраться, если уж так надо, все решить. А на конференции в РКФ тупо прийти и проголосовать чисто формально - это займет не более 2 часов.

НО предварительно еще раз ЗДЕСЬ пройтись по УСТАВУ.
В уставе есть и управление и все остальное..

[Бетельгейзе]

По порядку...
Первая учредительная конференцмя....голосуют только присутствующие лично, положение о НКП (п.8. Параграф2)... поэтому не обсуждается...
Доверенность и веерность...по поводу не позволит РКФ??? Прежде всего нельзя ущимить человека по закону РФ делегировать свои права, но потребовать принисти правильную доверенность и обложить условиями...почему нет...лично если мне дела до чего то нет.... то я не пойду к примеру к нотариусу, чтобы мой голос засчитался как надо кому то....
По поводу устава...читаем и правим меня, если я чего то не так трактую...
В настоящем уставе структура примерно следующая...
Конференция - главный орган, который принимает важные и главные решения в НКП, созывается раз в 5 лет (лично я считаю, что 5 лет это смешно, при том что ОКФ, требует ежегодную перегистрацию и т.д.)
Исключительно клнференция делает следующее: примимает и утверждает отчеты совета, устав, избирает президиум (президент,вице , отв. Секретаря), ревизионнуё комиссию, вносит изменения в структуру НКП , реорганизует и ликвидирует сам НКП. Вполне нормльно, если не читать дальше...
Второй орган, избираемый на конференции - президиум, который состоит из президента, вице и ответственного секретаря. Исключительная компетенция и единственная компетенция данного органа назначать и освобождать от должности председателей рабочих комиссий...а теперь внимание...
Совет НКП рабочий орган состоит из президиума и председателей рабочих комиссий....другими словами....3 портфеля выбирают себе компанию, которая и работает так как им надо....
В этом месте буду рада если меня поправят, в том что я ошибаюсь и на самом деле НКП работает не по этой схеме...
Ну дальше ревизионная комиссия, которая должна проверять деятельностб НКП....там все понятно и прозрачно, кроме единственной оговорки, что прежде чемотчитаться перед сврим главным органом конференцией - должны отчет представить ...кому...с одного раза догадайтесь...совету....
Если все так...то мне лично тирания 3х портфелей не нужна, мне не нужен НКП! Где решения приниааются 3 людьми...

[Джуманджи]

ИМХО.. мое мнение.. надо собраться сначала в какой-то выходной провести генеральную репетицию конференции, там все обсудить, подраться, если уж так надо, все решить. А на конференции в РКФ тупо прийти и проголосовать чисто формально - это займет не более 2 часов.

НО предварительно еще раз ЗДЕСЬ пройтись по УСТАВУ.
В уставе есть и управление и все остальное..

Полностью согласна!

то я не пойду к примеру к нотариусу, чтобы мой голос засчитался как надо кому то....

Логично.

По поводу устава...читаем и правим меня, если я чего то не так трактую...
В настоящем уставе структура примерно следующая...
Конференция - главный орган, который принимает важные и главные решения в НКП, созывается раз в 5 лет (лично я считаю, что 5 лет это смешно, при том что ОКФ, требует ежегодную перегистрацию и т.д.)
Исключительно клнференция делает следующее: примимает и утверждает отчеты совета, устав, избирает президиум (президент,вице , отв. Секретаря), ревизионнуё комиссию, вносит изменения в структуру НКП , реорганизует и ликвидирует сам НКП. Вполне нормльно, если не читать дальше...
Второй орган, избираемый на конференции - президиум, который состоит из президента, вице и ответственного секретаря. Исключительная компетенция и единственная компетенция данного органа назначать и освобождать от должности председателей рабочих комиссий...а теперь внимание...
Совет НКП рабочий орган состоит из президиума и председателей рабочих комиссий....другими словами....3 портфеля выбирают себе компанию, которая и работает так как им надо....
В этом месте буду рада если меня поправят, в том что я ошибаюсь и на самом деле НКП работает не по этой схеме...
Ну дальше ревизионная комиссия, которая должна проверять деятельностб НКП....там все понятно и прозрачно, кроме единственной оговорки, что прежде чемотчитаться перед сврим главным органом конференцией - должны отчет представить ...кому...с одного раза догадайтесь...совету....
Если все так...то мне лично тирания 3х портфелей не нужна, мне не нужен НКП! Где решения приниааются 3 людьми...

Попробую аргументировать, почему именно 3 портфеля выбирают председателей комиссий, а не конференция:
такое предложение появилось "опытным путем". Вспомните, как несколько раз у нас менялись председатели комиссий. Избрался человек, попробовал работать - не тянет или личные обстоятельства у него изменились. Что, конференцию созывать? Чокнуться можно, пока конференцию созовешь! Последнее относится и к срокам созыва конференции. Если не ошибаюсь, в уставе должно было быть написано, что созывается по мере необходимости, но не реже, чем 1 раз в 5 лет. Знаете ли, частые конференции чреваты сюрпризами, особенно с нашим электоратом. Именно по- этому хотелось больше полномочий делегировать портфелям.

Совет или "тирания 3-х портфелей"?
До 2008 года НКП руководили 3 портфеля. В принципе, достаточно результативно. НО возникло народное недовольство тем, что все "завязки" (племенная работа, реклама, контакты с иностранцами и пр.) находились в одних руках.
Решили, чтоб всем было хорошо нужен коллегиальный орган. Избрали Совет...и практически сразу попали в засаду. Оказалось, что коллективно руководить (доверяя друг-другу, считаясь с мнением друг-друга, уважая друг-друга) мы не умеем. Результат налицо!
Моё мнение, что 3 человека проще и быстрее договорятся между собой. А чтоб не было тирании, так это элементарный вопрос ДОВЕРИЯ. Без доверия НКП не будет ни с Президиумом, ни с Советом.
Предлагаю снова рассмотреть такую структуру:
наиглавнейшая - конференция, президент кто-то значимый извне + 2 вице (по одному справа-слева).

[Бетельгейзе]

Предлагаю на данном этапе не читать устав -набор стандартныъ фраз, заточенных под то что надо в данной организации, ДЛЯ того чтобы не засорять мозги старыми клеше...а креативненько подумать с чистого листа, учитывая негативный опыт...
Оксана, здорово...я не буду ни за ни пртив...просто креативненько подойду к каждому органу...так и срздадим то что нам надо...
Я понимаю, что конференцию по каждому поводу таскать не будешь...поэтому и предложила на голосование 3 типа структуры, которые, можно свести к различию, лишь в самом главном...то ли председатель, то ли совет, то ли конференция...

Креативненько... а кто сказал, что структура совета должна бытьпрезидиум плюс руководители рабочих комиссий???
Почему не сделать совет..ХХ некое .количество человек возглавляемые президентом...которые избираются на конференции.. рабочие комиссии рабочий орган, который работает, как работает, собирается как собирается, а для принятия тех или иных решений по комисииям...руководитель приглашается на заседание совета?? С совещательным голосом предположим....ну и т. Д. Дальше можно фантазировать....
Оксана...в настоящий момент лидера, клторый бы худо бедно удовлетворял большинство риджевдадедьцев НЕТ? Приглашать со стороны? А кому надо работать там где ему неинтересно...мне кажется, что это малореально, но если такая кандидатура есть...то тогда да....опять же это будет структура где прехидент должен бытьсильным лидером, способным сплотить рабрту вокруг себя...
Мое личное...я считаю в НКП!тем более руководящих органах могут быть только владельцы риджей или организации с таковыми секциями.

[Джуманджи]

Предлагаю на данном этапе не читать устав -набор стандартныъ фраз, заточенных под то что надо в данной организации, ДЛЯ того чтобы не засорять мозги старыми клеше...а креативненько подумать с чистого листа, учитывая негативный опыт...
Оксана, здорово...я не буду ни за ни пртив...просто креативненько подойду к каждому органу...так и срздадим то что нам надо...

Нисколько не возражаю.

Почему не сделать совет..ХХ некое .количество человек возглавляемые президентом...которые избираются на конференции.. рабочие комиссии рабочий орган, который работает, как работает, собирается как собирается, а для принятия тех или иных решений по комисииям...руководитель приглашается на заседание совета?? С совещательным голосом предположим....ну и т. Д. Дальше можно фантазировать....

Потому, что сразу найдутся борцы за права: "это не справедливо! Один пашет, а другие за него решения принимают!" - тоже прошлый опыт

Оксана...в настоящий момент лидера, который бы худо бедно удовлетворял большинство риджевдадедьцев НЕТ?

Чтоб всех? Затрудняюсь ответить.... Разве что Ирина Малинина или Анна Мышкина

Приглашать со стороны? А кому надо работать там где ему неинтересно...мне кажется, что это малореально, но если такая кандидатура есть...то тогда да....опять же это будет структура где прехидент должен бытьсильным лидером, способным сплотить рабрту вокруг себя...
Мое личное...я считаю в НКП!тем более руководящих органах могут быть только владельцы риджей или организации с таковыми секциями.

Во многих НКП приглашенные президенты (из влиятельных людей), которые зачастую и собак данной породы не имеют - свадебные генералы. Такие президенты весьма удобны, потому, что представляют собой "крышу" и не более. А работу ведут вице.

Сообщение отредактировал Джуманджи - 1.9.2012, 16:55