Помогите, Не Знаем, Что Делат!, Нашли домашнего метиса риджбека Опции

[belyakovka]

Добрый день!

Сегодня в Химках, когда друг гулял со своей собакой, за ними привязался молодой метис риджбека.
Без ошейника, худоват, но не "кожа до кости". Пёс явно домашний, чистенький. Взяли домой, накормили. Мальчик очень контактный и общительный, понимает "сидеть" и "дай лапу".

Откуда мог прибежать и предположительно чей-неизвестно. Не знаем, что с ним делать. На улицу не выгоним. Хотелось бы как-то его попробовать пристроить. Тк у друга кобель живёт, проблематично себе оставлять. А у меня соба девочка.

Вот посмотрите фотки, действительно ли есть в пёсе от риджбека что-то, очень по строению тела похож, но риджа нет. Правда ракурс и сами фотки неочень удачные, но к сожалению, других нет.








Буду рада любой информации и комментариям
Ольга. Можно писать на belyakovka@inbox.ru

[ЭКЗОТИК ДОГ]

Ребята, заводите темы , поднимайте вопросы Мне лично совсем не кажется, что отказ от клеймения безриджевых это всегда попытка "скрыть" брак. К Актам обследования не имеют доступа посторонние. Т. е. кроме клуба и питомника никто может и не узнать о наличии таких щенков в помете, даже если безриджевых и клеймили.
По моему, тут дело в самой концепции: Нет риджа - нет риджбека, такая ведь тоже имеет место быть.

В любом случае ОБЯЗАТЬ клеймить или не клеймить НКП, да и РКФ не могут. Но дать рекомендации заводчикам можно, например, в Положении по Актировке, тем более, что таковое, кажется, только в нашем НКП и есть. Но мы с Вами вдвоем этот вопрос решать не можем. Надо послушать различные точки зрения, изучить мировую практику (я, например, пока не слышала, что бы где-то безриджевым риджбекам давали родословные). Может быть прописать обязательство о стерилизации ...и т. п.

В общем, у нас уже пошло обсуждение не по теме
Если есть желающие обсудить этот вопрос, заведите соответствующую тему, попросим Админа перенести туда наши посты и продолжим обсуждение.

В завершение хочу заметить, что нельзя жить старыми "совковыми" представлениями, о том, что как "начальство" скажет - так и будет. А если что-то делается неправильно, то потому, что "начальники" не руководят.
Сегодня мне рассказали, что на одном форуме мягко скажем "намекнули", что я, как "официальное лицо породы", должна отвечать и за то, что 5лет назад в СКОРе (огромной, не входящей в РКФ, самостоятельной кинологической организации) оформили вязку многозавитковой суки. А они МЕНЯ должны были спросить???
5 лет назад в нашем-то НКП шли "разборки" на тему того, что многозавитковость в стандарте породы напрямую не "прописана" как дисквалифицирующий порок. Была даже тема на одном породном форуме (почему-то она называлась "Для тех, кто болеет за породу по настоящему"), где кинолог одного, довольно крупного в то время клуба, очень агрессивно выссказывалась на тему, что кобель с 3-мя завитками самый что ни на есть племенной, а НКП, в целом, и я, в частности, "Положением по актировке" буквально "душим" Породу и не даем ей развиваться.
Это было преодолено с огромным трудом даже в рамках РКФ.
А теперь я , значит, должна еще и отвечать за то, что там в СКОРе 5 лет назад актировали. Этакая "дежурная по стране" Хотя, отчасти приятно такое внимание.
Так что, дорогие друзья, любые изменения в "Положении по актировке" давайте обсуждать. .