День Риджбека Опции

[Aries Khan]

Уважаемое НКП! Поскажите, пожалуйста, будет ли у нас День риджбека?

[O.K.]

Как я Вас понимаю!!!

Nana, я Вас тоже очень хорошо понимаю. Вот Вам в ответ моё мнение и reasons.

I. Предпосылки и причины.
1. Я не исключаю возможность участия моей собаки в охоте и считаю, что она должна быть к этому готова*.
*) А именно: быть знакомой с данным видом зверя, с тем, что требуется в данном случае делать, а также быть готовой к опасности, которую может представлять этот зверь. К счастью, моя собака очень осторожна и чем опаснее зверь, тем на бОльшем расстоянии держится собака (продолжая при этом работать). С кабаном-сеголетком она вела себя совершенно иначе, чем с секачом.
2. У моей собаки есть рабочие качества (это подтверждено дипломами** и мнениями экспертов МООиР*** и РКФ***, работавших с моей собакой). Причём интерес к зверю и даже начала работы появились на первой же притравке.
3. Я считаю нужным продолжать развивать определённые "параметры" этих раб. качеств.
**) Поэтому собака спустя несколько занятий проходит испытания, чтобы эксперт оценил уровень проявления требуемых качеств (остался ли он на том же уровне, стал ли выше) по системе баллов. В каждом дипломе мне важен в первую очередь набор баллов. Диплом - это не бумажка типа САСа (типа 6 САС = ЧР), а циферки в родословной МООиР. По ним я могу, спустя время, проследить результаты работы собаки в течение года, например. В то же время, эти "циферки" - официальный документ, который доказывает наличие и уровень рабочих качеств у моей собаки. Таким образом, диплом - не самоцель, а средство подтверждения и "мониторинга" рабочих качеств.
***) Я работаю с моей собакой только под личным руководством натасчиков притравочной станции (в случае с Фирсановкой - экспертов МООиР, которые имеют право также проводить дипломные испытания), а также эксперта РКФ. После того, как спустя несколько притравок с натасчиком не-экспертом я поняла, что дальнейшего прогресса нет (когда человек, который не в состоянии научить, критикует - это тупиковый путь), а однажды собака была просто сорвана, я работаю только напрямую с экспертами притравочной станции, МООиР или РКФ, а консультируюсь напрямую с Руководителем секции РР МООиР Ольгой Орловой.
II. Звери.
1. Мы работаем с кабаном, барсуком, медведем (необходимость работы РР с последним, как я поняла, - спорный вопрос... я слышала, неоднократно, мнения экспертов работающих с РР, что РР не нужно учить работе по медведю... хочется понять, "да", "нет" и "почему да" / "почему "нет").
2. Мы в самом начале (вторая притравка) попробовали, по рекомендации эксперта, поработать с "енотом" - это было опасно для зверя, и работу мы сразу же прекратили. Собака в списке "недопуска" к этому зверю. Тем более, что к "еноту" натасчики притравочной станции действительно подпускают ТОЛЬКО тех собак, которые не могут причинить ему ущерба: тут важен интерес к зверю. Если собака заинтересовалась и "заработала", то её отправляют к другим, более серьёзным зверям.
3. САМОЕ ГЛАВНОЕ: я считаю, что у каждого зверя в условиях станции/вольеры должно быть пространство для манёвра и/или укрытие. И зверь должен быть в состоянии дать отпор собаке. Енотовидная собака НЕ МОЖЕТ дать адекватный отпор работающему риджбеку. Если РР не работает - то и для енот. собаки нет опасности. Я не о стрессе (он есть всегда, и никто с этим не спорит) - я о физическом отпоре зверя/собаке. Пространство для манёвра 100% есть в Фирсановке у барсука и кабанов, и у медведя (я писала в другой теме, ПОЧЕМУ ограничены его движения - это мера безопасности для людей, а не для собак). А вот, например, работать с барсуком во Фрязево в тех условиях, в каких мне довелось увидеть эту работу, я больше не поеду. Никогда. Я описывала это на К-9. Некоторые сочли это описание слишком натуралистичным. Я специально описала то, что видела - ИМХО, люди должны понимать, на что идут.

В общем, это мой личный опыт и отношение. А решать, надо ли это или нет ТОЛЬКО владельцам своих питомцев и профессионалам!

Именно!

[Aries Khan]

Я работаю с моей собакой только под личным руководством натасчиков притравочной станции (в случае с Фирсановкой - экспертов МООиР, которые имеют право также проводить дипломные испытания), а также эксперта РКФ. После того, как спустя несколько притравок с натасчиком не-экспертом я поняла, что дальнейшего прогресса нет (когда человек, который не в состоянии научить, критикует - это тупиковый путь), а однажды собака была просто сорвана, я работаю только напрямую с экспертами притравочной станции, МООиР или РКФ, а консультируюсь напрямую с Руководителем секции РР МООиР Ольгой Орловой. [/i]

Уважаемая, О.К. Данная ситуация уже была неоднократно на различных форумах оповещана вами. Вы в очередной раз привлекаете внимание к своей персоне и своей собаке. При этом, что уже для большинства не новость, вы кое-что повествуете не так, как это было на самом деле. В подобные ситуации с вашим участием уже попадало несколько человек. Я не буду называть их, это дело сугубо личное. Если эти люди сочтут нужным, они расскажут об этом.
И дело в том, что не вы мне выдавали дипломы кинолога и ставили оценки на экзаменах.
А под ВАШИМ "руководством" собака на притравке получила серьезную травму!!!! Конечно, тогда человека никто не тащил в вольер. Но вы всюду ведете себя и позиционируете, как "знающего" человека, не имея при этом ни образования, ни опыта. При этом вы смеете создавать наветы на других, переворачивая с ног на голову все слова и поступки этих людей. Вы всегда первой бросаетесь в атаку, ведь лучший способ защиты - нападение. Браво!
Когда в самом начале нашего общения мне рассказали, как вы переврали слова наших общих знакомых, мне уже тогда надо было насторожиться. Но мне нравилась ваша витиеватая речь и стремление к общению и знаниям. Я, как и многие, попалась на удочку человека, который внушал доверие и казался "своим". Как и те многе, я поняла, к сожалению, что за этим скрывается на самом деле.

Сообщение отредактировал Aries Khan - 14.5.2008, 17:39