Монопородная Выставка Ранга Кчк 6 Сентября 2008 Опции

[Mashama Mazi Rus]

Спортивно кинологический фестиваль на призы Губернатора М.О. Громова Б.В. 06-09-2008.
(Московское Областное Кинологическое Объединение)
Эксперты: Хомасуридзе Р.Р., Белкин А.В., Васильев В., Косарева, Лобакин, Леонова, Прозоров.
В рамках выставки пройдут моно лабрадоров, ка-де-бо, китайские хохлатые, мексиканские голые.
Запись до 20 августа 2008 г. по адресу - Николо Ямская д. 22 оф. 107.
Место проведения – г. Мытищи Ледовый Дворец «Арена «МЫТИЩИ». http://www.arena-mo.ru
Бэби, ветераны – 100 р.
Щенки - 200 р.
Остальные -500 р.
Запись по гарантийному письму - 800 р., только при заполнении образца, который можно
скачать ниже.


Региональная выставка всех пород 06 сентября 2008. (Н.П. КЛС «Прайд»). 06-09-2008.
Эксперты: Никитина Л., Беляков В.Ю., Сипягина Т.Д., Сипягин Г.В.
В рамках выставки пройдет моно родезийский риджбек.Тел. 8-926-203-96-67
Запись до 20 августа 2008 г. по адресу - Николо-Ямская д. 22 оф. 107, тел8-495-915-19-33, офис работает пон-пятн с13-00 до 17-00, м.Таганская

Место проведения – г. Мытищи Ледовый Дворец «Арена «МЫТИЩИ». http://www.arena-mo.ru
Бэби, щенки, ветераны -250 РУБ.
Остальные - 800 РУБ., чемпион России - минус 200 р.
При записи более двух собак скидка 100 р.
Запись по гарантийному письму - 1000 р., только при заполнении образца, который можно скачать ниже.


Гарантийные письма высылать по адресам - p933@ya.ru moko-mo@mail.ru
Подробная информация по телефонам - 8-916-978-7468, 8-916-978-7518.

Ждем Вас на нашей выставке!

[Jeremy]

Уточните, пожалуйста, какой причине в данном каталоге отсутствует моя собака - Риджэс Стар Жереми Ред, который выходил в ринг с дополнительным номером 25А в классе чемпионов НКП?
И куда делся, якобы выигранный Бони Тейлор мини пылесос?

[master]

Я даже не знаю к кому обратиться на этом сайте за официальным ответом на простой казалось бы вопрос. Ольга (Solga), к вам можно? Сайт официальный, но ответов четких мы не получаем.
Вот эта злополучная выставка: она проходила 6 сентября 2008 года, сегодня 26 октября – т.е. прошло УЖЕ почти два месяца и только сейчас мы смогли ознакомиться с результатами.
На сколько мне известно, результаты монопородок клуб, проводивший выставку ОБЯЗАН сдать в РКФ в двухнедельный срок. Это правило.
Вернемся к работе НКП, в обязанности которого помимо прочего, входит публикация результатов монопородных выставок.
Хорошо, предположим, что НКП не получил сведений о проведенной выставке (он постоянно кивал на А. Лебедева, что типа он не предоставил), но так может стоило бы заняться этим вопросом «активным» членам НКП? Если уж 2 Вицепрезидета и секретарь не могли этим заняться. Но так есть же члены НКП, которые «хотят» и «могут» помогать Клубу. Хотя я считаю – это в корне неправильно. Для чего тогда остальные должности? Для острых разговоров на форуме, тогда как вопрос с результатами ЭТОЙ выставки волновал многих, в чем можно убедиться в соответствующей теме.
В общем, если коротко, то несколько «почему?»:

Почему у нас опять двойные стандарты в отношении к происходящим недочетам? (на сколько я помню Сорокину лишили возможности проведения выставок именно за поддельный каталог). А где гарантия, что СЕЙЧАС в РКФ лежит не поддельный каталог от клуба Прайд, а не этот, который нам выложили для ознакомления.

Почему, кого-то за это наказывают, с большущим удовольствием находят такие недочеты и используют их против, а кого не наказывают и ДАЖЕ!!!! позволяют таким секция и питомникам находиться в составе НКП, и ДАЖЕ!!!! оставляют право голоса за будущего Президента!!!

Это цирк какой-то для "нас" желудков и баранов...

Сообщение отредактировал master - 26.10.2008, 13:53

[SOlga]

Я даже не знаю к кому обратиться на этом сайте за официальным ответом на простой казалось бы вопрос. Ольга (Solga), к вам можно? Сайт официальный, но ответов четких мы не получаем.

Ирина, ко мне можно обратиться с любым вопросом. Но официальный ответ я могу дать только по выставке моего клуба. А за другие клубы, секции и выставки я не отвечаю.
Могу порассуждать неофициально, если хотите.

Вот эта злополучная выставка: она проходила 6 сентября 2008 года, сегодня 26 октября – т.е. прошло УЖЕ почти два месяца и только сейчас мы смогли ознакомиться с результатами.
На сколько мне известно, результаты монопородок клуб, проводивший выставку ОБЯЗАН сдать в РКФ в двухнедельный срок. Это правило.

Совершенно согласна с этим. Претензии к клубу.

Вернемся к работе НКП, в обязанности которого помимо прочего, входит публикация результатов монопородных выставок.
Хорошо, предположим, что НКП не получил сведений о проведенной выставке (он постоянно кивал на А. Лебедева, что типа он не предоставил), но так может стоило бы заняться этим вопросом «активным» членам НКП? Если уж 2 Вицепрезидета и секретарь не могли этим заняться. Но так есть же члены НКП, которые «хотят» и «могут» помогать Клубу.

Я никогда не видела и не знаю существует ли в природе документ, регламентирующий ответственность секций РР или клубов перед НКП. Если такого документа нет, то по моим представлениям, неплохо бы его иметь.
По логике вещей, каждый клуб, член НКП, проводящий монопородную выставку, обязан дать полную информацию по предстоящей выставке, а затем и полные результаты. По сложившей традиции, так и было, в основном. Если клуб по каким-либо причинам не может самостоятельно действовать на форуме, то предоставляет информацию в НКП, (нет проблем позвонить и попросить любого члена НКП выручить коллегу и разместить за него инфу).
На моей памяти традицию первыми нарушил клуб Элита, не пожелавший самостоятельно размещать свою информацию на официальном форуме и переложивший это дело на вице-президента Чаплыгину Л.В. Именно она давала здесь эту информацию, также именно она утрясала возникающие вопросы по записи, звонила в РКФ, переспрашивала, перезванивала и т.п. Это я помню хорошо.

Теперь возник инцидент с клубом Прайд. Как сейчас выясняется, у руководителя секции (на которого я "кивала", к примеру) сложились внутренние разногласия со своим клубом. По моему разумению, в этом случае, ответственность за предоставление информации должен нести непосредственно руководитель клуба, проводившего монопородку. За подчиненных несет ответственность начальство, это нормальная практика.

А почему вы предлагаете переложить эту ответственность с руководителя клуба, на совершенно не относящихся к этой выставке членов НКП, я понять не могу. Какая здесь связь?
Чтобы проиллюстрировать ситуацию, можно провести параллель с любой организационной структурой любой организации.
К примеру, отдел рекламы затупил и не повесил проплаченный банер на заготовленное место. Что должно произойти?
Руководитель предприятия понесет штрафные санкции перед клиентом. При этом, клиенту в голову не прийдет пойти и потребовать у профсоюза, чтобы бухгалтерия заменила в этом деле отдел рекламы и исполнила бы ее функции. Согласны?
А вы предлагаете сейчас именно это. Но как не будет бухгалтерия заниматься рекламой, так не должны руководители секций других клубов или частных питомников выполнять обязанности клуба Прайд. Логично?

Для чего тогда остальные должности? Для острых разговоров на форуме, тогда как вопрос с результатами ЭТОЙ выставки волновал многих, в чем можно убедиться в соответствующей теме.

А какие должности есть вообще в НКП? Остальные и главные?
По моим сведениям, в НКП есть президиум, права и обязанности которого, к слову, не регламентированы никакой должностной инструкцией, и другие члены НКП. Среди других членов НКП есть руководители секций РР в разных клубах и руководители питомников. Никаких отдельных обязанностей никто из членов НКП не имеет. Так сложилось. Можно наверное это изменить. Но пока никто не вносил никаких предложений на этот счет.
А что касается непосредственно проведения выставок, еще раз повторю, на всякий пож., то за руководителя секции должен отвечать руководитель клуба, а не руководитель другой секции в другом клубе.

Почему у нас опять двойные стандарты в отношении к происходящим недочетам? (на сколько я помню Сорокину лишили возможности проведения выставок именно за поддельный каталог). А где гарантия, что СЕЙЧАС в РКФ лежит не поддельный каталог от клуба Прайд, а не этот, который нам выложили для ознакомления.

Ирина, ну вы и завернули сейчас! Подозреваете, что клуб Прайд сдал в РКФ поддельный каталог выставки? На основании того, что результаты не были вовремя представлены на форуме? Может, следствие проведете тогда?

На счет Сорокиной, может ее и лишили проведения выставок за поддельный каталог, я лично не помню за что, но все возможно, (т.к. поддельный документ об образовании она тоже лихо предъявила в РКФ, за что недавно понесла очередные санкции), но лишил ее выставок не НКП РР, а выставочная комиссия РКФ, на основании заявлений от пострадавших владельцев голых собак. При чем здесь НКП РР и о каких двойных стандартах вы сейчас говорите?

Почему, кого-то за это наказывают, с большущим удовольствием находят такие недочеты и используют их против, а кого не наказывают и ДАЖЕ!!!! позволяют таким секция и питомникам находиться в составе НКП, и ДАЖЕ!!!! оставляют право голоса за будущего Президента!!!

По факту прозвучавших здесь претензий (отсутствие результатов на форуме НКП и дополнительный номер - не внесенный в каталог участник) НКП РР никогда никого не наказывал. И, кстати, наказывать не уполномочен, и прав таких не имеет.

Подозрение на подделку каталога впервые озвучено вами, Ирина, и стало быть, доказывать этот факт тоже придется Вам. И если, паче чаяния, этот факт вдруг подтвердится, то ответственность за него понесет опять же, руководство клуба Прайд. И решать свои внутренние конфликты со своей секцией будут сами, между собой. А секция этого клуба в таком случае, вероятно, будет упразднена и как следствие, потеряет голос, как участник НКП.
Но не за то, что кого-то забыли внести в каталог. Это нонсенс. Такое постоянно происходит на каждой второй выставке, а вы мне сами говорили, что имеете 12-летний опыт проведения выставок. Невозможно поверить, что таких нарушений у вас не было. И не могу себе представить, откуда взялась логическая цепочка: нет опубликованных результатов - представлен поддельный каталог. А если не поддельный? Будете приносить извинения за публичные подозрения?

На всякий случай повторюсь, все написанное - ИМХО.

[master]

Я никогда не видела и не знаю существует ли в природе документ, регламентирующий ответственность секций РР или клубов перед НКП. Если такого документа нет, то по моим представлениям, неплохо бы его иметь.

Ответ выше от Макао

На моей памяти традицию первыми нарушил клуб Элита, не пожелавший самостоятельно размещать свою информацию на официальном форуме и переложивший это дело на вице-президента Чаплыгину Л.В.

Информация была размещенна на сайте Клуба "Элита", полные результаты. Так делали всегда и в срок.
Не понимаю зачем эти две ситуации объединять. Вопрос состоит в том, что Прайд не предоставил результаты не на одном из многочисленных форумах о рр, ни на клубном сайте... и даже спустя почти 2 месяца их размещает совершенно ни каким боком не относящийся к секции человек.

А почему вы предлагаете переложить эту ответственность с руководителя клуба, на совершенно не относящихся к этой выставке членов НКП, я понять не могу. Какая здесь связь?

Я написала, что если руководитель клуба не предоставляет результаты, то логично, если НКП обратит на это внимание, т.е. просто напросто возмет эти результаты в РКФ, ведь это не тайная информация. В нашем случае внимание НКП на это обращено не было. И предложила я этим заняться не всем членам НКП , а именно активным. Кто хочет и готов работать на благо породы. О чем мы так много говорим на этом форуме. Пример: вот Вы, Ольга часто бываете сдесь, читаете форум, видите, что люди хотят узнать результаты выставки, просят просят... Людмила Владиславовна, преположим на даче и не может читать форум. Вы наверняка с ней созваниваетесь. Ну так неужели вы не можете ей сказать, что так и так, почему нет результатов... Ну вы понимаете. Чего мне тут все расписывать :-) ведь это очевидные вещи. Под "активным членом НКП" я подразумеваю Вас. Если бы я была членом НКП и часто общалась бы с Людмилой Владиславовной, я бы постаралась помочь вывесить рузультаты на форум

А какие должности есть вообще в НКП? Остальные и главные?

Секретарь, к примеру. Ведь есть же?

По моим сведениям, в НКП есть президиум, права и обязанности которого, к слову, не регламентированы никакой должностной инструкцией, и другие члены НКП. Среди других членов НКП есть руководители секций РР в разных клубах и руководители питомников. Никаких отдельных обязанностей никто из членов НКП не имеет. Так сложилось. Можно наверное это изменить.

Считаю, что это нужно сделать. Это просто необходимо. Мне кажется это работа секретаря, а вообще можно сделать должность, ответственную за выставки.

Ирина, ну вы и завернули сейчас! Подозреваете, что клуб Прайд сдал в РКФ поддельный каталог выставки? На основании того, что результаты не были вовремя представлены на форуме? Может, следствие проведете тогда?

А чего завернула то? Ведь очевидно (нам Машама Мази сами сказала, что в РКФ сдали другие списки!). Т.е. другой каталог, отличный от того, который был у участников.

По факту прозвучавших здесь претензий (отсутствие результатов на форуме НКП и дополнительный номер - не внесенный в каталог участник) НКП РР никогда никого не наказывал. И, кстати, наказывать не уполномочен, и прав таких не имеет.

Хм, но наказал же Элиту в свое время. Не за каталог. А за то, что я Ира Малинина, не занимавшая должность в этом клубе, просто помогала выносить в ринг призы всем участникам. Т.е. по списку, хотела помочь и выносить призы к призовым местам... Ну и выставила потом собаку. Выиграла класс. Элиту наказали, лишением выставки на следующий год. Во как! А оказывается не имели права!? Потом правда, по нашей просьбе наказание отменили... Но пришлось понервничать, в основном мне, ведь я хотела сделать людям приятно, а получилось - подвела целый Клуб! И главное, я не была ни женой ни мужем Любовь Николаевне Бояринцевой - руководителю секции в Элите...

нет опубликованных результатов - представлен поддельный каталог. А если не поддельный? Будете приносить извинения за публичные подозрения?

Но как же не поддельный? Если у участников на выставке один каталог, а в ркф с результатами сдают другой?

Сообщение отредактировал master - 26.10.2008, 21:38

[SOlga]

Ответ выше от Макао
Информация была размещенна на сайте Клуба "Элита", полные результаты. Так делали всегда и в срок.

А почему на сайте Элиты, а не на официальном сайте НКП? Элита член НКП, значит должна наверное, проявить уважение и не заставлять людей по всем форумам породным бегать за информацией. Централизованная информация, это большое достоинство именно форума НКП, и очень странно это достоинство нивелировать подобным пренебрежением.

Я написала, что если руководитель клуба не предоставляет результаты, то логично, если НКП обратит на это внимание, т.е. просто напросто возмет эти результаты в РКФ, ведь это не тайная информация. В нашем случае внимание НКП на это обращено не было. И предложила я этим заняться не всем членам НКП , а именно активным. Кто хочет и готов работать на благо породы. О чем мы так много говорим на этом форуме. Пример: вот Вы, Ольга часто бываете сдесь, читаете форум, видите, что люди хотят узнать результаты выставки, просят просят... Людмила Владиславовна, преположим на даче и не может читать форум. Вы наверняка с ней созваниваетесь. Ну так неужели вы не можете ей сказать, что так и так, почему нет результатов... Ну вы понимаете. Чего мне тут все расписывать :-) ведь это очевидные вещи.

Я специально приводила аналогию с организацией. В нашем случае, вы предлагаете Сяльмовой Ольге, руководителю секции РР клуба Лидер и питомника Файра, сходить в РКФ, взять данные моно, проведенной клубом Прайд, набрать их на своем компе и повесить на форуме. Т.е для этого мне, как минимум, надо оставить свои личные дела и свои общественные, пожертвовать днем, чтобы поехать в РКФ, полтора часа туда, полтора обратно по пробкам и даже, допустим, если я предварительно выясню, где в РКФ эти сведения можно добыть, то мне все равно страшно представить, сколько я потрачу на это добывание времени и нервов. Учитывая простой опыт получения родословных, различных сертификатов и даже записи на выставку в этой организации. Простите, Ирина, на мой взгляд такое просто нелепо предполагать. И вы мою активность явно переоценили.

Ну а Людмила Владиславовна живет за городом, в РКФ бывает один раз в неделю, о том, что люди сильно интересуются результатами она знает, несколько раз просила руководителя секции их представить, но безрезультатно. Не знаю, вправе ли кто-то требовать от нее, чтобы она в присутственный понедельник сама изымала эти результаты из недр РКФ. Не уверенна. Впрочем, на этот вопрос она вам когда-нибудь ответит сама.

Под "активным членом НКП" я подразумеваю Вас. Если бы я была членом НКП и часто общалась бы с Людмилой Владиславовной, я бы постаралась помочь вывесить рузультаты на форум

Ну, я в меру своей активности пыталась задавать вопросы на этом форуме и на другом про результаты. Как вы могли заметить, они остались без ответа. Л.В. я ситуацию тоже описывала. Она просила их представить. А в остальном, как я уже сказала, вы мою активность сильно переоценили. Я бы вообще это слово к своей персоне не применяла, т.к. активной никогда не была. Я человек довольно инертный, и в силу этого не страдаю чрезмерными амбициями и честолюбием. А вы наверное перепутали активность, как человеческую характеристику, с активной жизненной позицией. Это несколько разные вещи.

И потом, вот лично вам ничто не могло помешать быть членом НКП вы им и были) и общаться с Л.В. И даже не имея всего этого, могли бы проявить активность и добыть эти несчастные результаты, хотя бы таким путем, каким это сделал наш очередной аноним. Вопрос, почему же вы сами тогда этого не сделали?

Секретарь, к примеру. Ведь есть же?

Ах, ну да! Секретарь, действительно есть.

Считаю, что это нужно сделать. Это просто необходимо. Мне кажется это работа секретаря, а вообще можно сделать должность, ответственную за выставки.

Можно. Давайте сделаем. Вы хотите быть ответственной за выставки?

Хм, но наказал же Элиту в свое время. Не за каталог. А за то, что я Ира Малинина, не занимавшая должность в этом клубе, просто помогала выносить в ринг призы всем участникам. Т.е. по списку, хотела помочь и выносить призы к призовым местам... Ну и выставила потом собаку. Выиграла класс. Элиту наказали, лишением выставки на следующий год. Во как! А оказывается не имели права!? Потом правда, по нашей просьбе наказание отменили... Но пришлось понервничать, в основном мне, ведь я хотела сделать людям приятно, а получилось - подвела целый Клуб! И главное, я не была ни женой ни мужем Любовь Николаевне Бояринцевой - руководителю секции в Элите...

Но ведь в моей цитате, которую вы привели речь идет о другом нарушении. А если вы являясь орг.комитетом выставки собственноручно выставляли собаку, то нарушили положение РКФ. Но к доп.номерам это не имеет ни малейшего отношения.

Но как же не поддельный? Если у участников на выставке один каталог, а в ркф с результатами сдают другой?

Мне об этом ничего не известно. Я не была участником выставки, каталог не видела и не могу знать, что результаты расходятся. Может и поддельный. Тогда клуб будет наказан наверняка. Опять же, поддельный каталог и задержка результатов, это две очень большие разницы. В РКФ клубы постоянно задерживают результаты и имеют только штрафы, вам ли это не знать.

Ну уважаемая вы и загнули!!!!!!!!! Нет слов!!!!!!! Вы кем себя возомнили образованнейшая Вы наша!? Почему же Вы решили, что я и "очень многие пользователи" не можем понимать пис. текст? Может объясните мне в чем разница "письма" и "выписки из протокола собрания"? Или может нам вместе с Вами в школу пора?

P. S. Ни чего личного.

Никем я себя не возомнила, и образование мое тоже оставляет желать лучшего. Но то, что вы не можете усвоить информацию с листа подтверждается бесконечным переливанием из пустого в порожнее.
Хорошо, давайте вместе вернемся в школу и постараемся на пальцах разобраться в этой выписке. Вот вы ее прочитали, процитировали, объясните теперь, что вы хотели сказать этой цитатой, какой смысл вынесли из нее?