![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Jeremy |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 602 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 391 ![]() |
Вопрос об изготовлении нового сайта НКП давно назрел.
Предлагаю начать обсуждение карты сайта. Первые наброски: Официоз Устав и положения Совет комиссии с фото Члены нкп Бланки персональные страницы рейтинги статистика кодекс заводчика чемпионы клуба отборное разведение результаты тестов родословная книга питомники О породе История (в мире и Росии) Стандарт с расшифровкой в картинках) Особенности (ливер, характер, интеллект) Проблемы породы (дермосинус и т.п) Риджбек и дети Статьи о породе Разведение гостевая фотогалерея новости сувенирка рр анонс нац выставок и дня риджб благотворит фонд форум рассылка на е-мейл занятия риджбеков Дрессировка Курсинг Аджилити Охота, притравки азбука щенка Как выбрать щенка Документы на собаку Воспитание щенка Содержание Кормление Выставки результаты выставок Правила присвоения титулов Расписание Хендлинг Поездки с собакой Правила перевозки собак Ветеринарные клиники Зоомагазины Корма и витамины Дрессировочные площадки Гостиница Зоотакси Ветеринарное обслуживание Считаю, что каждый потенциальный владелец щенка, а также владелец риджбека должен получать исчерпывающую информацию по всем интересующим их вопросам на официальном сайте породе. Сообщение отредактировал Jeremy - 7.12.2008, 14:16 |
![]() ![]() |
O.K. |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Очень активный ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 527 Регистрация: 16.2.2007 Пользователь №: 304 ![]() |
KAI-DAUR, отличная идея насчёт размещения имён собак с рабочими дипломами в отдельной рубрике сайта НКП.
IMHO, надо бы учесть и рабочие дипломы не только в системе РКФ, но и РОРС (т.е. МООиР, ЯрОиР и др.) - так как от разницы "систем" строгость испытаний и, соответственно, рабочесть ![]() По Мультичемпионам - предлагаю указывать страны, чемпионам коих являются данные собаки. Oxana, у меня были ещё некоторые предложения насчёт сайта (я уже озвучила их в моих беседах с Вашей тёзкой-Президентом). К сожалению, у меня сейчас жесточайший цейтнот на работе - поэтому пишу всё сразу, раз появился час свободного времени: по разделам форума * предлагаю открыть в одном из разделов форума подраздел "Региональная и Международная деятельность НКП", где можно было бы освещать события, организованные при содействии НКП в регионах и (а вдруг?) ![]() по рубрике "Выставки" * разделить рубрику на "Международные выставки", "Национальные выставки", "Монопородные выставки" - к примеру, это отлично сделано на "хантере" (надеюсь, у них не единоличный копирайт ![]() В данные подразделы будет, соответственно, размещаться инф. по выставкам не только в России, но и в других странах. * добавить рубрику с названием "Выставки: вопросы и ответы" или типа того. Там как раз можно обсуждать вопросы протокола выставок (типа правил перехода КЧК, записи в тот или иной класс, о хэндлинге и т.п.), не перемешивая их с прочими темами о конкретных выставках. Там же, кстати, можно поговорить и об экспертах и/или экспертах-породниках по РР. Или сделать отдельную рубрику "Эксперты". На приснопамятном К-9, кстати, была очень познавательная тема, что-то типа "Знаете ли вы этих экспертов". Но там были мнения владельцев самых разных пород - а тут можно выражать мнения конкретно об экспертизе РР и 6-й группы. Об этике обсуждения экспертов, думаю, 99% форума знают и ей следуют. * по поводу обсуждения предстоящих выставок: нынешний (временный?) Администратор форума (маска, которую многие из нас, кажется, знают... но это, в сущности, не так важно) предложил разделение, которое мне лично кажется обоснованным. Действительно, есть орг. вопросы, а есть мнения и информация о том или ином эксперте, предположения и т.п. вычисления насчёт его/её судейства и потенциальных победителей... и мнения об организации выставки, которые никому, кстати, не запрещено высказывать (а уж учитывают ли их организаторы и как они реагируют - это дело организаторов... и основание для общественного мнения о них). Вот только эти обсуждения хорошо бы разделить по конкретным выставкам, а не в одну кучу складывать. По размещению информации о прошедших выставках. Как все помнят, тут были ранее споры по этому вопросу, и был запрет на размещение информации о выставках кроме моно в России, "России", "Евразии" и ... "в виде исключения" ![]() Так вот, имею предложить несколько иной подход. * Результаты выставок (любых и в любых странах) могут размещаться любым участником форума на следующих условиях: - размещаются полные результаты выставки, т.е. всех собак во всех классах; - эти результаты могут быть получены от организаторов, из официального источника - например, с сайта выставки или национального сайта страны, который берёт на себя труд размещения полных результатов всех или крупных выставок - напр., как во Франции, Германии (кажется), Словакии. В любом случае обязательна ссылка на источник данных. Если сам форумчанин присутствовал на выставке и лично размечал каталог - то опять же, указание его имени как источника информации, отвечающего за точность этой информации; - НИКАКИХ ПРЯМЫХ ИЛИ КОСВЕННЫХ УКАЗАНИЙ НА УЧАСТИЕ И/ИЛИ РЕЗУЛЬТАТ И/ИЛИ ФОТО ОТДЕЛЬНОЙ СОБАКИ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ДО РАЗМЕЩЕНИЯ ПОЛНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. Несоблюдение этого условия будет сочтено неэтичным, т.к. является косвенной рекламой данной собаки. То есть никаких "наша глаша участвовала, выиграла класс, подробные результаты - позже"... т.к. "позже" подробные результаты чаще всего и не появляются. Прошу прощения, если придуманная кличка совпала с чьей-то - это я просто в рифму написала, ничего личного. Все комментарии о выставке, судействе, показе, успехах и т.п. конкретных собак, поздравления (а почему нет? пускай все, кто хочет, поздравляют!) - только ПОСЛЕ ТОГО, КАК НА САЙТЕ ПОЯВИЛИСЬ ПОЛНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. Таким образом, можно будет судить не только об индивидуальных успехах собак и их заводчиков/питомников - но будет понятно, на каком фоне выступали эти собаки, в какой конкуренции они получили свои оценки и титулы. Администрация форума может оставить за собой право выборочной проверки данных о результатах выставок. При первом размещении неточных данных - предупреждение автору. При повторном - временный бан. Если снова - то бан постоянный. Но карательные меры - это уж на усмотрение администрации, конечно. Главное - чтобы эти меры были ЕДИНЫ ДЛЯ ВСЕХ. Сообщение отредактировал O.K. - 10.12.2008, 18:02 |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 31.5.2025, 19:43 |