Обсуждение Положений РКФ и НКП РР Опции

[KAI-DAUR]

У меня тоже есть вопрос по питомникам. Как я понимаю,питомник может быть зарегистрирован ТОЛЬКО при наличии суки( хотя бы одной) и документе о кинологическом образовании претендента. Это,если вкратце... Питомник- это пожизненно? Даже если маточное поголовье вышло из репродуктивного возраста,а аренда сук для проведения пометов через питомник не практикуется?Какую смысловую нагрузку несет присутствие данного питомника в составе НКП? Мертвые души....

[aresvuma]

У меня тоже есть вопрос по питомникам. Как я понимаю,питомник может быть зарегистрирован ТОЛЬКО при наличии суки( хотя бы одной) и документе о кинологическом образовании претендента. Это,если вкратце... Питомник- это пожизненно? Даже если маточное поголовье вышло из репродуктивного возраста,а аренда сук для проведения пометов через питомник не практикуется?Какую смысловую нагрузку несет присутствие данного питомника в составе НКП? Мертвые души....

По Положению РКФ о племенной работе заводская приставка аннулируется, если племенная деятельность не ведётся в течении 10 лет.
Формально, если человек-владелец питомника регулярно платит членские взносы за питомник в РКФ, в течении этого срока (10 лет) никто не в праве лишить его права называться владельцем питомника, не зависимо от того, есть ли в данный момент во владении данного лица суки репродуктивного возраста или нет. По сути, сегодня сук нет, а завтра могут появиться, не так ли? Разве может кто-либо (НКП, в частности) решать и указывать владельцу питомника, состоять ли ему в НКП или нет, вести племенную деятельность, или нет?

[макао]

Евгений макао, мир несовершенен, РКФ применяет эту норму именно так.

Вы владелец кобеля,
я владелец суки, но в ближайшее время не собираюсь ее вязать.
Нас этот вопрос сильно волнует?

Честно говоря, я не думал, что озвученный мной «ляп» в положении , вызовет такую бурную дискуссию (вот уж воистину – « слово страшнее пистолета» ).

А цель была обратить внимание на точность и однозначность формулировок в регулирующих и уставных документах.

Получили – беседу, местами нелицеприятную, из которой лично меня пугает, позиция - « может по положению должно быть и так, но всегда делали вот эдак, значит эдак правильно».

PS
Законы пишут для того, чтобы их соблюдали.

Евгений

Сообщение отредактировал макао - 10.12.2008, 22:42