Обсуждение Положений РКФ и НКП РР Опции

[KAI-DAUR]

У меня тоже есть вопрос по питомникам. Как я понимаю,питомник может быть зарегистрирован ТОЛЬКО при наличии суки( хотя бы одной) и документе о кинологическом образовании претендента. Это,если вкратце... Питомник- это пожизненно? Даже если маточное поголовье вышло из репродуктивного возраста,а аренда сук для проведения пометов через питомник не практикуется?Какую смысловую нагрузку несет присутствие данного питомника в составе НКП? Мертвые души....

[aresvuma]

У меня тоже есть вопрос по питомникам. Как я понимаю,питомник может быть зарегистрирован ТОЛЬКО при наличии суки( хотя бы одной) и документе о кинологическом образовании претендента. Это,если вкратце... Питомник- это пожизненно? Даже если маточное поголовье вышло из репродуктивного возраста,а аренда сук для проведения пометов через питомник не практикуется?Какую смысловую нагрузку несет присутствие данного питомника в составе НКП? Мертвые души....

По Положению РКФ о племенной работе заводская приставка аннулируется, если племенная деятельность не ведётся в течении 10 лет.
Формально, если человек-владелец питомника регулярно платит членские взносы за питомник в РКФ, в течении этого срока (10 лет) никто не в праве лишить его права называться владельцем питомника, не зависимо от того, есть ли в данный момент во владении данного лица суки репродуктивного возраста или нет. По сути, сегодня сук нет, а завтра могут появиться, не так ли? Разве может кто-либо (НКП, в частности) решать и указывать владельцу питомника, состоять ли ему в НКП или нет, вести племенную деятельность, или нет?

[Tatyana&Ceziya]

SOlga
К сожалению да, и к счастью, не я это написала. Но поскольку я сама совершенно недавно проходила всю процедуру с оформлением питомника, то с этой данностью знакома не понаслышке, и пыталась разъяснить ее заблуждавшемуся Евгению. В чем, надо признать, потерпела неудачу.

макао
А цель была обратить внимание на точность и однозначность формулировок в регулирующих и уставных документах.

И цель была "актуальная" и пример выбран красноречивый
МАКАО трактует положение РКФ ближе к тексту чем само РКФ
Правда, я бы вообще не стала искать смысл там, где он не предусмотрен. В этом на мой взгляд и состоит заблуждение МАКАО.

[Dackar]

Правда, я бы вообще не стала искать смысл там, где он не предусмотрен. В этом на мой взгляд и состоит заблуждение МАКАО.

Вот с этим я полностью согласна! Более того, если на данный конкретный ляп указать РКФ, то, если вдруг "рак на горе свистнет" и РКФ захочет документ доработать, то скорее всего он будет переделан не так, как понимает его МАКАО, а так, как трактуют его сейчас в РКФ. Такое моё предположение...

Также не удивлюсь, что если любой документ РКФ (и не только) подвергнуть анализу с точки зрения однозначности формулировок, то вскроются ещё и не такие ляпы...
Только не понимаю, нужно ли это делать??? Речь ведь не идёт о жизни и смерти всё-таки...

С другой стороны, путём данного непростого обсуждения были выявлены среди активных любителей риджбеков очень грамотные юридически люди, которые нашли время и желание так глубоко окунуться в вопрос.

Было бы здорово ввести их в состав НКП в виде комиссии по юридическим вопросам, к примеру.
Чтобы, так сказать, направить данную энергию в нужное русло!

Сообщение отредактировал Dackar - 12.12.2008, 12:00