![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
ЭКЗОТИК ДОГ |
![]()
Сообщение
#1
|
Гость ![]() |
Выработка общих подходов к племенному разведению. Предлагаю всем членам НКП принять участие в этой теме и высказать свои конкретные предложения по повышению качества племенного разведения (не спеша и хорошо подумав). На сегодняшний день допуском к племенному разведению является наличие у собаки родословной (без штампа: «Племенному использованию не подлежит») и выставочного диплома с оценкой не ниже «очень хорошо». То есть собака проходит два этапа: 1. Актировку, на которой кинолог (любой человек, имеющий кинологическое образование) может отбраковать щенка или признать его племенным (как многим хорошо известно в некоторых клубах и питомниках вообще никого не бракуют). 2. Выставку, где любой судья, у которого открыта 6-я группа, дает собаке оценку. Не секрет, что 90% судей плохо представляют, какой у риджбека должен быть ридж. Только судьи-“породники“ осматривают ридж “вручную”, знают допустимые виды корон, длину риджа и т.д. и т.п. Мне рассказывала судья ФЦИ, что в классе чемпионов встречают крипторхов. Т.е. получить оценку «очень хорошо» может практически любая собака. В этой ситуации роль кинолога, актирующего щенков риджбека, очень велика. Существует «Положение по актированию щенков риджбека», принятое еще в 2001 году, которое на мой взгляд давно пора пересмотреть, дополнить и по некоторым позициям ужесточить. Ни для кого не секрет, что щенков риджбека сейчас на рынке явный переизбыток. Вводить какие-то ограничительные меры по количеству щенков, пометов и т.д. , не предусмотренные Правилами РКФ, нельзя. А вводить нормативные документы, направленные на совершенствование породы, согласованные с Племенной Комиссией и Президиумом РКФ, можно. Такой документ, напечатанный в Вестнике РКФ, является законом для любого субъекта РКФ (клуба, питомника), даже не входящего в состав НКП. Очень важна правильная ориентация покупателя щенка на то, какого класса собаку он берет. Ведь многие изъяны очевидны уже в щенячьем возрасте. Уже на двух монопородных выставках иностранными судьями-породниками были дисквалифицированы собаки с 3-мя завитками – это же позор для нас, а также моральный и материальный ущерб для владельцев этих собак. |
![]() ![]() |
ЭКЗОТИК ДОГ |
![]()
Сообщение
#2
|
Гость ![]() |
RRSHM
Цитата Как быть заводчику, когда осуществляется, например выездная вязка, да еще и последняя по возрасту. И допустим, из всего помета рождается только одна сука с асимметрией более чем 0,5 мм Безусловно, в таком случае можно было бы сделать исключение. (При условии, что такая сука попадет в руки серьезного разведенца, который понимает, что в дальнейшем он должен все асимметрии отбраковать.) Цитата Или, например, в питомник был арендован кобель из интересной заводчику страны. По каким либо причинам в плем. работу пускается только одна его дочь, вяжут ее с инокровным кобелем, но импортированным тоже из той же страны, у них рождается помет. В не большом помете всего три суки и все имеют асимметрию до 1 см Понятно, что заводчик дорожит данными собаками, хотя бы по тому что данный альянс больше не осуществим! Как быть? Браковать? Позвольте внести ясность. Кобель из «интересной» страны не был арендован, а проживал преспокойно со своими хозяевами в России около 2-х лет. За это время он имел около десятка разных вязок (в т.ч. и в клубе «Экзотик Дог»). Если из такого количества потомков «в племенную работу пускается только одна его дочь», то, возможно, это проблема того производителя. И не стоит ее возводить теперь во всероссийский масштаб. Не совсем понятно, почему «данный альянс больше неосуществим»? Мать щенков умерла при родах? Нет, слава Богу, жива и здорова. Или настоящий заводчик ( которому кого-то пришлось и утопить)не хочет этот «альянс» повторять? Понятно, что если в «небольшом помете все 3 суки имели асимметрию около 1 см» в возрасте 1,5 месяца ( а в 2 месяца было уже около 1.5 см), то «альянс» этот, прямо скажем, оказался не очень удачным. По крайней мере, с кинологической точки зрения. Поэтому мнение пяти кураторов от НКП ( С.Малинниковой, Е.Васильчиковой, А.Лебедева., И.Шаниной, Л.Чаплыгиной) было единым – браковать, и только у одного – В.Зыковой – оно было противоположным. Так что, позвольте Вас немного перефразировать: "Как быть с предвзятостью в нашем несовершенном обществе" Сообщение отредактировал ЭКЗОТИК ДОГ - 29.8.2006, 17:18 |
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 31.5.2025, 7:39 |