О Правилах Форума Нкп Опции

[макао]

Мне думается что большая часть форума должна быть чисто информативной, а другая обсуждения, поздравления и т.д......


Предложения по форуму и правилах (ИМХО):

I. Раздел "выставки":
1. тема сообщений должны быть "одинаковую структуру"
допустим: дата, название выставки или город/страна проведения, ранг.

2. тема должна быть закрыта для обсуждения, только информация о проведении и только результаты, которые могут быть не полными, но каталог (пусть скан) и расстановка должна быть.

3. фотографии вставляются только после сообщения с результатами

4. обсуждение данной выставки, а также поздравления (без них нельзя ) выносить в отдельную тему (сделать специально раздел " обсуждения выставок") при этом в теме по выставке давать ссылку, что обсуждения находятся там то.......

5. изменить п.8 правил форума:
Размещение информации по результатам кинологических выставок и соревнований приветствуется при условии полного размещения результатов или при наличии списка участвующих РР и расстановки в классах. ....................

II. Раздел "официоз"
1. ВСЕ темы закрыты для обсуждения.
2. Обсуждения вынести в отдельный раздел ссылкой.

Может быть из-за этого появится несколько лишних разделов , но зато в официозе и в выставках можно будет более оперативно найти информацию, а не "тонуть" в потоке выяснений, обсуждений и т.д.

[maris]

SOlga, Оль, отлично!

Теперь надо свести всё в единое целое.

[SOlga]

SOlga, Оль, отлично!

Теперь надо свести всё в единое целое.

Спасибо, Марин!
Кто бы только этим дальше занялся? У меня творческий ступор, могу что-то исправлять только под диктовку.

Думаю, что наши моно и CACIB, особенно Россия и Евразия - вполне возможно и должно размещать ТОЛЬКО полные результаты!!! Я не имею в виду предварительные поздравления - почему, собсно, и не поздравить, все равно потом полные результаты должны появиться на форуме.

А вот в отношении зарубежных моно, национальных и интернациональных - полные, да еще подтвержденные.. А нет возможности узнать результаты у, ну скажем, 50 собак, человек знает ТОЛЬКО расстановки. И что? Это какая-то реклама? Если вывесить только расстановку одного класса, где выставлялась собака разместившего информацию человека, да, это можно счесть за рекламу. Но если есть все расстановки, почему их не разместить,

Ань, я готова согласится с твоими доводами в этой части, но окончательное решение о форме размещении результатов должен принимать совет, поэтому предлагаю здесь этот вопрос не обсуждать.

А в остальном, maris, Solga, мне нравится... Только вот это ...... многое не ясно, не точно...

А вот это давайте обсудим Что конкретно не ясно и не точно, скажи, вместе подправим, изменим, уберем, сформулируем, я только за.

[Aries Khan]

Спасибо, Марин!
Кто бы только этим дальше занялся? У меня творческий ступор, могу что-то исправлять только под диктовку.

а уж.. "архивариус" и н мое тоже, хотя иногда люблю попереписывать бумажки.. но тоже, ступор частенько мешает, что-то сздать.. Особливо, когда надо сздать какую-то "официальную" бумажку..

Ань, я готова согласится с твоими доводами в этой части, но окончательное решение о форме размещении результатов должен принимать совет, поэтому предлагаю здесь этот вопрос не обсуждать.

Логично

А вот это давайте обсудим Что конкретно не ясно и не точно, скажи, вместе подправим, изменим, уберем, сформулируем, я только за.

дело в том, что пункты, выделенные мной, не несут точной формулировки. И загвоздка в этом. Кто будет отвечать за то, что ирония, что 2бесполезная" шутка, а что - самореклама? Особенно, если она - это "пространные сообщения с трудноуловимым смыслом". И я, например, на знаю, как можно решить эту загвоздку.. Так как здесь у всех будет свое мнение...

[SOlga]

дело в том, что пункты, выделенные мной, не несут точной формулировки. И загвоздка в этом. Кто будет отвечать за то, что ирония, что 2бесполезная" шутка, а что - самореклама? Особенно, если она - это "пространные сообщения с трудноуловимым смыслом".

Отвечать за все будет админ-модератор, ему придется решать, что есть что.

Ань, я считаю, что в данных пунктах формулировки куда уж как точны и конкретны, и я могла бы привести примеры по каждому пункту, но не хочу ворошить осиное гнездо. Если хочешь, я тебе в личку скину эти примеры.
Но вопрос все-таки остается открытым, т.к. в таком виде и с такими детализированными и многообразными пуктами, правила слишком сложны. Может быть, есть смысл вообще не перечислять в правилах все эти спорные пункты, а оставить их в отдельной ветке, типа рекомендаций, как общаться правильно. Либо вообще не писать их нигде и читать дальше пространные сообщения с саморекламой, флудом, д######льные бессмысленные реплики и т.п., в темах о конкретной выставке, в официозе и т.д.
Тогда, смысла вообще менять правила я не вижу, остается только решить вопрос с публикацией результатов выставок.