Test-t, тестирование темперамента Опции

[quara]

Уважаемые господа!
Поделитесь, пожалуйста,информацией о ближайшем тестировании, если таковая имеется .
Я нигде не могу найти сведений об этом, а протестировать питомца очень бы хотелось.
Если судить по сведениям на нашем сайте , последний тест проводился в апреле прошлого года.
Какова частота проведения Test-t?
Неужели раз в год или еще реже?

[SH & Bonny]

я когда-то веселил публику рассказом о тестировании доберманов
http://www.ridgeback.org.ru/forum/index.ph...opic=39&hl=
Особенно запомнилось вот это:

Эксперт обходил (вплотную) привязанную собаку (в отсутствие хозяина, оставленную без команды и после проверки на выстрелы), ронял перед ней папку и поднимал с земли. Голая шея прямо перед мордой.

фото с сайта НКП доберманов. Еще фото с тестирования:
http://www.dobermannclub.ru/shows/test2006_photo1.htm

[O.K.]

я когда-то веселил публику рассказом о тестировании доберманов
Особенно запомнилось [...] Эксперт обходил (вплотную) привязанную собаку (в отсутствие хозяина, оставленную без команды и после проверки на выстрелы), ронял перед ней папку и поднимал с земли. Голая шея прямо перед мордой.

Ну-у, в наблюдавшемся мною случае всё было очень невинно и деликатно... я бы даже сказала, куртуазно. Однако в 2-х элементах теста г-н Президент лично водил собак на испытание своей президентской дланью.

В одной части, правда, хозяину предписывалось идти рядом, а в другой... хозяина искали (да-да, это тоже часть теста - я несколько удивилась даже). Причём дважды (на поводке и без), но в одном и том же месте (!) Причём некоторые собаки, скажем так, искали хозяина... без энтузиазма, без порыва. Типа, ну ведёт меня за верёвку какой-то дяденька, ну заодно и прогуляюсь, изучу растительность по дороге, что за спешка? Но это был не наш случай! В нашем случае не выдержала пряжка казённого ошейника (который всем подряд надевали зачем-то), и хозяин был найден менее, чем за 3 секунды, в темпе галопа. Посему нам 1 попытку засчитали за две сразу - с поводком и без. Пожалуй, для меня это была самая забавная (но и самая непонятная, с точки зрения обоснования) часть теста. Остальное было более-менее классикой.

[Джуманджи]

В одной части, правда, хозяину предписывалось идти рядом, а в другой... хозяина искали (да-да, это тоже часть теста - я несколько удивилась даже). Причём дважды (на поводке и без), но в одном и том же месте (!)

Интересно... А что они хотели на этом этапе увидеть? Связь с хозяином или поиск? Привязка к темпераменту какая? Что предпочтительнее пофигизм или страсть по хозяину?

[O.K.]

Интересно... А что они хотели на этом этапе увидеть? Связь с хозяином или поиск? Привязка к темпераменту какая? Что предпочтительнее пофигизм или страсть по хозяину?

Джуманджи, самое "прикольное" - это что данная часть теста считалась (как и кровяной след) проверкой (Вы-таки будете смеяться, да?) охотничьего поведения риджбека.

Если я правильно поняла эту логику (при случае уточню, если интересно), РР должен быть в состоянии оперативно отыскать хозяина, если они (РР либо хозяин) по какой-то причине "разошлись" в пространстве... слишком далеко. Ну, например, если РР ушёл в свободный полёт ради преследования какой-нибудь дичи (которой у них там, в силу общей ограниченности площади угодий, окружённых полями, дорогами и всякими поселениями, просто некуда прятаться, поэтому разные копытные вблизи жилых мест - обычное явление).

Интересно, что во время наших испытаний как раз наоборот проверяется (и поощряется!), скорее, автономная работа РР. Что иногда является проблемой для приученных всегда быть рядом с хозяином городских РР. Которых у нас, в отличие от "них", большинство - а там, наоборот, проживание РР в квартире считается если не нонсенсом, то поводом для моральных угрызений владельца и даже (да, именно так! просто потому, что хозяин "вынужден" жить в квартире, а не в частном доме с садом и т.п.) - поводом для отдачи/пристройства собаки в добрые руки.

Хотя, с другой стороны, и на наших испытаниях (я тут говорю, конечно, об охотничьих, а не о тесте "Т", т.к. "ихний" тест, с которым сравниваю, задумывался именно как тест-"микс" охотничьего и социального поведения РР), помимо автономной работы по зверю, проверяется и чёткость выполнения команды - возвращение к хозяину. А в испытание по кровяному следу входит и комплекс команд (укладка/посадка, выдержка) на расстоянии и возвращение к проводнику.

Только вот ведь какой нюанс: у нас проверяется чёткость выполнения команд, а там - надо найти хозяина без команды... просто потому, что тот ушёл и спрятался (не очень далеко ушёл и не очень-то хитро спрятался), а собака вдруг оказывается на поводке у чужого дяди... она ж не знает, что дядя - Президент!

В общем, IMHO, условия данной части теста поставлены не совсем корректно, да и цель не совсем ясна. Как и причина, по которой эта часть теста отнесена именно к ОХОТНИЧЬЕМУ поведению, а не к "СОЦИАЛЬНОМУ". Если бы речь шла о поиске/возвращении к хозяину в условиях городского парка, окружённого дорогами и т.п. - то есть там, где это реально нужно, если собака вдруг заиграется и затеряется - то да, конечно.

А в лесу... (повторю, там в тесте был не лес, а парк, точнее луг и живая изгородь с деревьями, за которыми "прятался" владелец) - большинство РР, которых я лично знаю, как раз и НЕ удаляются от хозяина. Если уходят за пределы видимости и понимают, что хозяин не следует за ним/ней, то возвращается быстро и без проблем.

Из известных мне собак в свободный полёт (за зверем) уходит лишь один РР - отличный пёс, у которого хозяин - охотник, и собака бОльшую часть времени живёт в деревне на свободе. А также (но тут уже не за зверем конкретно, а просто в полёт ради полёта) ещё один РР, который отличается чрезвычайно неадекватным поведением как к собакам, так и к людям: там хозяин просто "махнул рукой" на воспитание. Встретиться с этим РР, когда он "в полёте" в лесу или где-либо ещё, я бы не пожелала и врагу. Он не то что даже элементарный Т-тест не прошёл бы, а... просто социально опасная собака.

Сообщение отредактировал O.K. - 18.6.2009, 9:42