О Правилах Форума Нкп |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О Правилах Форума Нкп |
Aries Khan |
9.4.2009, 11:34
Сообщение
#31
|
Совет НКП Группа: Пользователи Сообщений: 1 386 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва, Сабурово Пользователь №: 86 |
Спасибо, Марин! Кто бы только этим дальше занялся? У меня творческий ступор, могу что-то исправлять только под диктовку. а уж.. "архивариус" и н мое тоже, хотя иногда люблю попереписывать бумажки.. но тоже, ступор частенько мешает, что-то сздать.. Особливо, когда надо сздать какую-то "официальную" бумажку.. Ань, я готова согласится с твоими доводами в этой части, но окончательное решение о форме размещении результатов должен принимать совет, поэтому предлагаю здесь этот вопрос не обсуждать. Логично А вот это давайте обсудим Что конкретно не ясно и не точно, скажи, вместе подправим, изменим, уберем, сформулируем, я только за. дело в том, что пункты, выделенные мной, не несут точной формулировки. И загвоздка в этом. Кто будет отвечать за то, что ирония, что 2бесполезная" шутка, а что - самореклама? Особенно, если она - это "пространные сообщения с трудноуловимым смыслом". И я, например, на знаю, как можно решить эту загвоздку.. Так как здесь у всех будет свое мнение... |
SOlga |
9.4.2009, 12:44
Сообщение
#32
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 721 Регистрация: 2.8.2006 Из: Москва, север Пользователь №: 9 |
дело в том, что пункты, выделенные мной, не несут точной формулировки. И загвоздка в этом. Кто будет отвечать за то, что ирония, что 2бесполезная" шутка, а что - самореклама? Особенно, если она - это "пространные сообщения с трудноуловимым смыслом". Отвечать за все будет админ-модератор, ему придется решать, что есть что. Ань, я считаю, что в данных пунктах формулировки куда уж как точны и конкретны, и я могла бы привести примеры по каждому пункту, но не хочу ворошить осиное гнездо. Если хочешь, я тебе в личку скину эти примеры. Но вопрос все-таки остается открытым, т.к. в таком виде и с такими детализированными и многообразными пуктами, правила слишком сложны. Может быть, есть смысл вообще не перечислять в правилах все эти спорные пункты, а оставить их в отдельной ветке, типа рекомендаций, как общаться правильно. Либо вообще не писать их нигде и читать дальше пространные сообщения с саморекламой, флудом, д######льные бессмысленные реплики и т.п., в темах о конкретной выставке, в официозе и т.д. Тогда, смысла вообще менять правила я не вижу, остается только решить вопрос с публикацией результатов выставок. |
БУ-ША |
9.4.2009, 12:59
Сообщение
#33
|
Очень активный Группа: Пользователи Сообщений: 605 Регистрация: 27.9.2007 Из: Самара Пользователь №: 373 |
|
Aries Khan |
9.4.2009, 13:46
Сообщение
#34
|
Совет НКП Группа: Пользователи Сообщений: 1 386 Регистрация: 25.9.2006 Из: Москва, Сабурово Пользователь №: 86 |
Отвечать за все будет админ-модератор, ему придется решать, что есть что. Ань, я считаю, что в данных пунктах формулировки куда уж как точны и конкретны, и я могла бы привести примеры по каждому пункту, но не хочу ворошить осиное гнездо. Если хочешь, я тебе в личку скину эти примеры. Но вопрос все-таки остается открытым, т.к. в таком виде и с такими детализированными и многообразными пуктами, правила слишком сложны. Может быть, есть смысл вообще не перечислять в правилах все эти спорные пункты, а оставить их в отдельной ветке, типа рекомендаций, как общаться правильно. Либо вообще не писать их нигде и читать дальше пространные сообщения с саморекламой, флудом, д######льные бессмысленные реплики и т.п., в темах о конкретной выставке, в официозе и т.д. Тогда, смысла вообще менять правила я не вижу, остается только решить вопрос с публикацией результатов выставок. Думаю, что мысль отнести такие пункты в рекомендательные - было бы правильно. Хотя на всех форумах правила практически одинаковые, по карйней мере запреты на оскорбления, пустые обвинения и так далее - везде одинаковые. Хотя, наверное, все таки стоит не отказываться от доработки своих индивидуальных... Правда, рботка - не бей лежачего, не позавидуешь.. |
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 20:21 |