Конференция Нкп- 22 Декабря 2010г, вопросы,обсуждения Опции

[Mashama Mazi Rus]

Вернемся к законности.
Собрать новую конференцию мы не можем ранее, чем через тридцать дней от того дня, когда будут разосланы приглашения ВСЕМ (а не некоторым, как в прошлый раз) лицам, которые должны участввать в конференции. А это значит, уж никак не в этом году.
Должно быть
-собрание инициативной группы
-протокол собрания инициативной группы, подписанный всеми членами инициативной группы
-заявление в НКП и РКФ с приложенной копией протокола собрания инициативной группы о созыве новой внеочередной конфереции НКП
-приглашения ВСЕМ членам НКП о созыве внеочередной конференции НКП с предполагаемой повесткой дня и копиями документов, предполагаемых к обсуждению
-договоренность с РКФ о присутствии наблюдателя от РКФ.

Вот только так может состояться легитимная внеочередная конференция НКП

Сообщение отредактировал Mashama Mazi Rus - 25.12.2009, 22:37

[Babur]

Я присутствовала на конференции НКП, как один из очень немногих сторонних наблюдателей.
Я не имела права голоса, не участвовала в дележе портфелей, не пыталась дискутировать. Я критиковала в течение года те решения НКП и ее руководства, с которыми была не согласна, поэтому усомниться в том, что я за «левых» или «правых» нельзя. Поэтому, скромно надеюсь, что мое мнение можно считать внешним и независимым. И только поэтому я решила все-таки высказаться. И я очень прошу членов НКП внимательно прочесть то, что я напишу. ИМХО, это важно.

Оксана Панина попросила, чтобы я в качестве секретаря запротоколировала конференцию. В качестве ведущего предполагался Евгений Буганин. За день до конференции я получила примерный регламент конференции.
Однако Евгений ведущим выбран не был.
Большинством голосов конференцию постановили вести Горпинченко В.И., которого из присутствующих знало от силы 4 человека.
Большинством – это 17 мандатов у 7 человек.
Среди них – 2 человека, не имеющего к риджбекам абсолютного никакого отношения. Это сам Горпинченко (питомник бультерьеров) и Кораблина от клуба «Фаворит», насколько мне известно, занимающаяся йорками.
Еще пятеро – это представляющие разные питомники и клубы вполне себе риджбечники: Ольга Сяльмова, Елена Камле, Елена Василькова, Анна Спесивых и Евгения Бардина.
Я перечислила всех только потому, что по результатам любого голосования по любому вопросу, эти 7 человек голосовали всегда одинаково. И своими 17 мандатами покрывали любое решение в свою пользу.
К ним могли присоединиться голоса, либо остальные могли быть категорически не согласны, но 17 мандатов всегда голосовали абсолютно одинаково.
Поэтому это не что иное как сговор группы лиц. К сожалению. Сговор в лоббировании определенных интересов, против которого остальные члены НКП, присутствующие на конференции, были бессильны, независимо от своего согласия или несогласия с озвученными предложениями.
Все решения по всем вопросам и итоги перечислены в протоколе конференции, поэтому я на них останавливаться не буду.
Но так как я, в отличие от подавляющего большинства присутствующих, не была заинтересована в дележе портфелей, я могла анализировать информацию, пока кипели страсти.
Большинство голосов сделали 4 мандата. Я их перечислю.
МКОО «Орфей»
МООК «Звездный Олимп»
МКОО «Атлантида»
МКОО «Эвридика»
(далее, для краткости, буду именовать их Догсоюз).
Но главное, что 1 из этих голосов, представлял человек, в принципе не имеющий отношение к риджбекам. Один из руководителей этих четырех клубов. Ведущий конференции, господин Горпинченко.
И первый вопрос, который лично у меня возник, это то, что на моей памяти, в любой породе, по любому вопросу, руководители Клубов никогда не интересовались делами НКП тех или иных пород, если они не занимались той же породой. И никогда не пытались прийти лично на конференцию того или иного НКП.
Вмешиваться в дела секции, и уж тем более, лезть в НКП породы… мне такого неизвестно.

Что могло заставить человека, судя по документам, являющегося одним из руководителей всех вновь появившихся в НКП «эллинистических» клубов (по меткому выражению Ольги Каменевой), занимающегося разведением породы бультерьер, потратить свой день на конференцию НКП РР?

Сможете ли вы убедить руководство своего клуба бросить все дела и пойти голосовать (!) и вести (!) конференцию НКП РР, да еще так, как вам удобно? Вот, сомневаюсь. А тут пришел. Согласился вести конференцию. Голосовал и весьма активно. Регулярно участвовал в прениях. Одинаково с еще 6 людьми. Кинологи со стажем, вспомните, может на вашей памяти такое случалось?

Меня это удивило. Поэтому я решила немножко разузнать, что такое – этот Догсоюз. Сразу скажу, информации очень мало. Но она есть.

В июле этого года госпожа Эглит, являющаяся учредителем всех «эллинистических» клубов, которая имеет питомник и занимается разведением собак пород лхаса апсо и йоркширский терьер, стала вдруг единогласным голосованием президентом НКП Фила Бразилейро.
В тот момент, когда это знаменательное событие произошло, предыдущий президент НКП, возглавлявшая клуб несколько лет, находилась в больнице. По этой причине, она просто не смогла присутствовать на конференции своего НКП. Я не знаю, что произошло на конференции НКП фила бразилейро. Но!
Зачем человеку, который занимается мелкими коммерческими породами, понадобился НКП фил? Не знаю.
Зато знаю, что скоропостижно была проведена выставка ранга ПК фил, на которой присутствовало 9 собак, каждая из которых, видимо, получила нужный титул. По известной мне информации, избранные владельцы обзванивались для приглашения на эту выставку.
Вам это срочность проведения монопородки ничего не напоминает? Кстати, в день моно фил был проведен двойной КЧК родезийских риджбеков. В ноябре этого года.
Далее я узнала, что госпожа Эглит в феврале этого года предложила организовать секции РР в своих клубах ряду людей. В августе были поданы заявления на вступление практически всего Догсоюза в НКП.
Более того... некоторые только собаками размножаются. А некоторые клубами. То, что в один год на одного и того же человека регистрируется несколько клубов... Опять же, не вызывает вопросов? Которые, кстати, активно проводят выставки. С приглашением одних и тех же экспертов. Только в 2007 году госпожа Эглит их зарегистрировала 2. Всего их у нее 5. Все они зарегистрированы на один адрес, подозреваю, что ее собственный. И.. вроде как у одного из этих клубов уже есть свои виды на моно в мае? Несмотря на то, что выставка не заявлена в списке выставок в РКФ?

Госпожа Эглит собиралась лично присутствовать на конференции НКП РР, но в силу своего отъезда, не смогла. Зачем??
Любопытно, согласитесь, зачем руководителю нескольких клубов, который занимается породами лхаса апсо и йоркширский терьер, регулярно и активно проводит выставки, и не имеющему никакого отношения к нашей породе, лично присутствовать на конференции НКП РР? Заняться нечем?

Вместо нее это сделал господин Горпинченко, который, судя по документам опять же, является соучредителем всех клубов Догсоюза (напомню, в НКП подавало заявление 4 клуба).
ИМХО, это может быть только корыстный интерес. Я таких знаю два – деньги и власть.
Честно скажу, я не могу понять, зачем нужна власть в НКП. И чего с этой самой власти можно получить. Но кто-то, видать, знает это лучше меня. И знает о заработках на НКП гораздо больше. Иначе не стал бы так активно лезть в породы, не имеющие к ним отношения. В филы те же. Или в риджбеков.
Но я хороший аналитик. Еще раз. Обращаюсь в первую очередь к членам НКП. У вас, конечно, достаточно драчливый «курятник». Но он все-таки ваш. Как бы вы друг к другу не относились, вы все занимаетесь породой РР и любите эту породу. Вы уверены, что вы хотите запустить в него чужую «лису»?

А теперь о главном.
Я внимательно проанализировала Устав НКП, а также последние решения, так или иначе озвученные на открытом форуме.
Когда в августе этого года были поданы заявки от клубов Догсоюза о вступлении их в НКП РР, не был выполнен ни один пункт Устава.
Как правильно заметила Анна Мышкина, по Уставу клуб, вступающий в НКП, должен заниматься породой РР. Наличие спешно организованной секции не является «разведением» породы. Соответственно, не выполнен пункт Устава.
Второе. Как указала Оксана Панина в одном из своих сообщений, голосования по вступлению этих клубов в НКП РР не было.
ИМХО. НКП РР не может, в соответствии со своим Уставом, отказать клубам, которые занимаются разведением породы РР, во вступлении в НКП. Решение может быть принято, в соответствии с Уставом, большинством голосов Совета либо конференции.
НО. Учитывая, что оба пункта не соблюдены, клубы Догсоюза не являются членами НКП! Поэтому они не могли голосовать на конференции, и не могут влиять на его решения до тех пор, пока не будут приняты в НКП в соответствии с его Уставом.
И одной из причин, почему конференция не может быть признана легитимной, и законно проведенной, это именно потому что клубы, голосовавшие на конференции, не являются членами НКП.
Третье. Совет нельзя распустить, ибо его принимала конференция. Тут абсолютно права Анна Спесивых. И на то, что это решение нелегитимно, я тоже указывала в свое время.
Так что, пока не созвана новая конференция, Совет как существовал, так и действует. Президент как работал, так и работает. Хочется это кому-то или нет.
PS. Прошу прощения за одну неточность. Не стала исправлять текст, решила дописать просто.
Не 7 человек, а 8. 8 человек - 17 мандатов. Восьмой - Светлана Малинникова.

Сообщение отредактировал Babur - 27.12.2009, 12:24

[quara]

Babur, внимательно прочитав материал , первое , что приходит на ум, это рейдерство..

Рейдерство является сложнодоказуемым, «интеллектуальным» видом преступлений, распространенным в различных странах. Однако в государствах с развитой рыночной экономикой, стабильным законодательством, невысоким уровнем коррупции и цивилизованными предпринимательскими традициями, рейдерство находится на периферии, не превращаясь в системную проблему. Рейдеры являются ловкими маргиналами, стремящимися к быстрой наживе, но не становящимися «персонами грата» в элите. В странах с «переходными» экономиками ситуация часто является иной – незаконный передел собственности носит системный характер и представляет значительную угрозу.

......... рейдерство традиционно делится на три типа:

*
«черное» рейдерство – использование исключительно незаконных действий для установления контроля над предприятием: шантаж, подкуп, силовой вход на предприятие, подделка судебных решений, реестра акционеров и так далее.
*
«серое» рейдерство – сочетание квазизаконных и незаконных мер: подкуп судей для ускорения принятия законного решения на основании поддельного реестра акционеров, шантаж контрагентов предприятия для создания ситуации невозможности продолжения деятельности и так далее.
*
«белое» рейдерство – квазизаконные действия: срыв собрания акционеров, использование пробелов в законодательстве, забастовки, организация проверок контролирующими органами. Нетрудно заметить, что и «белое» рейдерство, на первый взгляд, более соответствующее законным нормам, чем первые два типа, также часто связано с нарушениями действующего законодательства. Например, при организации забастовок подкупаются руководители профсоюзов, а при инициировании проверок – сотрудники контролирующих организаций.

Кстати, а почему представитель РКФ не пришел на конференцию?

[БУ-ША]

Какая шустрая госпожа Эглит! Странно, что ей до сих пор не пришло в голову зарегистрировать общественную организацию "НКП Родезийский риджбек"... Раз уж это место в реестре юридичиских лиц до сих пор не занято. Ну а потом в законном порядке предъявлять иски за использование названия её организации нашим родным НКП.

[tinatrading]

Babur!

Огромное спасибо за Ваш анализ. Честно сказать эта тема уже была на устах, но таких подробностей многие не знали. Удивляли срочно проведенные выставки в ноябре, удивляло срочное открытие каких-то секций ... Причем, врядли эти секции успели провести какую-то работу, ну кроме выставок, конечно...
Кстати, есть предложение! Разрешать принимать участие в голосовании - секций, питомников, клубов РР, после какого-то реального срока работы. Это должны решить вместе на конференции.

Спасибо за Ваше неравнодушие!

[saimonspride]

Большинством голосов конференцию постановили вести Горпинченко В.И., которого из присутствующих знало от силы 4 человека.
Большинством – это 17 мандатов у 7 человек.

Кандидатуру Горпинченко В.И. на ведение конференции предложила председатель рекламной комиссии НКП РР КАМЛЕ Е. Елена очень активно вела себя на конференции, но здесь на форуме мы пока ее не видим и не слышим...

Большинство голосов сделали 4 мандата. Я их перечислю.
МКОО «Орфей»
МООК «Звездный Олимп»
МКОО «Атлантида»
МКОО «Эвридика»
(далее, для краткости, буду именовать их Догсоюз).

Руководители вновь созданных секций:
МКОО «Орфей» - Спесивых Анна (член Совета НКП РР)
МООК «Звездный Олимп» - Василькова Елена (председатель редакционной комиссии НКП РР)
МКОО «Атлантида» - Малинникова Светлана (ответственный секретарь НКП РР)
МКОО «Эвридика» - Лакоза Алла (член НКП РР)

Хотелось бы от выше представленных руководителей секций узнать цель столь скорополительного создания данных секций?

Так что, пока не созвана новая конференция, Совет как существовал, так и действует. Президент как работал, так и работает. Хочется это кому-то или нет.

... а у всех будет время подумать...

[Sabi]

Продолжая тему рейдерства - можно поинтересоваться г-жу С.Малинникову вы к каким рейдерам относите - черным или серым?

[Sabi]

А то что касается Камле - думаю, что она забанена, так же как и А.Спесивых в привате.

[aresvuma]

Ну, вот и у меня появилась возможность высказать своё мнение и поделиться впечатлениями о конференции на форуме.
Начну, пожалуй, с так болезненно воспринятой некоторыми персонами темы доверенностей и «веерных» голосов. У меня на конференции было 3 мандата:
1. За мой собственный питомник «Аресвума». Думаю, ни у кого не может быть возражений, чтобы владелец питомника лично представлял свой питомник.
2. За клуб «Атлантида», в котором я являюсь руководителем секции РР. В последнее время, в связи с насущностью решения проблемы отказных и брошенных собак на форумах остро обсуждаются темы контроля в разведении. Неоднократно высказывалось мнение, что разведением должны заниматься только питомники, люди с кинологическим образованием. Я поддерживаю позицию, что разведением должны заниматься профессионалы. Однако, считаю, что это не правильно, когда заводчики, имеющие собственную приставку (свой, так сказать, «брэнд») оформляют под своим именем всё подряд, помёты от производителей, не имеющих никакого отношения к их собственным собакам и линиям. Для такой работы и существуют клубы. А кто, как ни заводчик, занимающийся данной породой, (а не просто кинолог по общему экстерьеру, не разбирающийся в родословных) должен возглавить секцию? А, если клуб ведёт племенную работу и проводит выставки, почему он не должен иметь права голоса?
3. За питерский питомник «Дзинба Войе» (руководитель Екатерина Логинова (Звездина). Екатерина доверила мне представлять её питомник не только на конференции. Весь год работы в Совете НКП я была её доверенным лицом. С Екатериной меня связывает шестилетняя дружба и сотрудничество. Именно Екатерина дала мне первый практический опыт в выращивании щенков; она курирует собак моего питомника (причём, совершенно безвозмездно), проживающих в Санкт-Петербурге, за что я ей очень благодарна. Мы с ней постоянно на связи, по всем вопросам повестки дня у нас была выработана единая позиция. Не вижу причины, по которой бы я не смогла представлять питомник на конференции.

Небольшая ремарка. Екатерина также является руководителем секций РР в двух питерских клубах. Она вообще самый опытный разведенец риджбеков в Питере, поэтому её и пригласили возглавить эти секции. Клубы действующие, ведётся племенная работа и проводятся выставки. Лишать эти клубы права голоса мы тоже не имеем никакого права. Поскольку, у меня уже было 3 разрешённых регламентом голоса, я не могла представлять эти клубы на конференции. По предварительному соглашению эти клубы дали доверенность Елене Камле, с которой провелись консультации по вопросам повестки дня.

Так на каком основании здесь, на этом форуме, как, впрочем, и на самой конференции, раздута истерия по поводу «веерных»? Почему, не разобравшись, кто кого представляет, навешиваются ярлыки?

По поводу подготовки к конференции. На следующий день после конференции Оксана Панина на мой вопрос, почему конференцию готовили 2 человека, она и Женя Буганин, а не Совет НКП, ответила, что это не дело Совета, это дело президента и ответственного секретаря, «чем МЫ с тобой и занимались». Но, простите, я не считаю «подготовкой конференции» 1 встречу в РКФ, когда я разносила письма по федерациям, а потом 10 минут излагала Оксане свои предложения по структуре НКП и другим вопросам. Это было всего лишь мнение 1 лица и оно, конечно, не могло быть единственным. Я неоднократно предлагала Оксане собраться и коллективно обсудить различные варианты. И всегда Оксана находила предлоги, чтобы этого не делать. Более того, она под предлогом того, «чтобы у тебя были свободны руки», практически отстранила меня от обязанностей секретаря конференции, предложив кандидатуру Виткиной. Я не стала в одиночку с этим спорить. А потом Оксана и вовсе объявила, что ей будет удобнее, если Вице-президентом при ней будет Женя Буганин и что он готовит конференцию, а также положение о Монопородках. Я очень уважаю Женю, он ответственный, исполнительный. Однако, никто, кроме Оксаны, не уполномочивал его готовить конференцию, он ни разу не присутствовал на подобных мероприятиях, не является руководителем какого-либо клуба, не имеет кинологического образования, не владеет многими породными вопросами, не является членом НКП. Женя достаточно поверхностно знаком с юридическими тонкостями, чтобы готовить Устав и мы этому были свидетели на конференции (спорные пункты, касающиеся полномочий президента, разночтения). И, когда я узнала (практически, на самой конференции), что там будет присутствовать опытный, грамотный, с юридическим образованием человек, неоднократно присутствовавший на конференциях, которого рекомендовала руководитель клуба, в котором состоит моя секция, я, конечно, не сомневалась, за кого голосовать по кандидатуре ведущего. Он, кстати, привёз с собой правильно составленную регистрационную ведомость и помог мне советами при регистрации. К слову, у Юлии Виткиной неверные сведения. Руководитель клубов Эглит Вероника Анатольевна имеет непосредственное и прямое отношение к породе Фила Бразилейро. Она сама ранее занималась разведением этой породы и в её семье есть эти собаки.

О голосовании. Даже, если допустить, что так бурно обсуждаемые здесь клубы не прияли бы участие в голосовании, и без них (достаточно лишь посмотреть на протокол конференции) у стороны, считающей себя обиженной, ни по 1 вопросу не было большинства – максимум 11 голосов. Так почему же НКП должен непременно следовать лишь волеизъявлению меньшинства? Тем более, что 4 клуба ЯВЛЯЮТСЯ членами НКП РР. Есть подписанные президентом НКП РР Паниной заявки на проведение Монопородных выставок на 2010 год. Племенная деятельность клубами велась ещё до того, как они стали членами НКП, выставки 2 клуба провели на очень высоком уровне.
Тут говорилось, что «веерное» голосование было умело спланированным спектаклем. А вам не приходило в голову, что это просто выражение выработанной общей позиции клубов и питомников? А вот реплики Ирине Шаниной: «Ира, голосуй, поднимай мандат» от г-д Обуховой и Лазаревой – разве ЭТО не спектакль?

Об этике поведения некоторых участников конференции. Крайне возмутительным, с моей точки зрения, было поведение и реакция г-жи Обуховой и г-жи Лазаревой на готовность Анны Спесивых возглавить комиссию Ридж-хэлп. Анна ещё не успела сесть на место, как послышались реплики : «Конечно, где деньги, там она». Как вам не стыдно!!! Человек принял решение начать очень трудную работу по помощи брошенным собакам, не успел даже приступить к разработке плана работы, а её уже смешали с грязью и обвинили в корыстном интересе. В свете этого также крайне возмущена высказываниями на форуме и обвинение Анны, что ей нужен только голос в Президиуме. На каком основании???
Г-жа Обухова, видимо поняв, что находится в меньшинстве, вдруг решила покинуть конференцию (об этом в протоколе нет ни слова), не дожидаясь её окончания со словами «мне нечего тут делать, на работу пора». Интересно, руководитель питомника «Эхо Нагони», доверенным лицом которой на этой конференции была Обухова, в курсе того, что произошло? Уполномочивала ли Людмила Котельникова своего представителя покидать собрание?
На то, что творится после конференции на форуме вообще трудно найти оценку. О какой этике общения и правилах поведения на форуме можно говорить, если до сих пор тут висят посты руководителя питомника Тина Трейдинг, каждый из которых изобилует оскорблениями, унижающими достоинство высказываниями, голословными обвинениями! Бан пользователей-членов НКП и Председателей комиссий НКП, не важно, сознательный или случайный, -это вопиющее нарушение прав, проявление волюнтаризма и безнаказанности одного лица. И давайте не будем прикрываться «администрацией». Всем и так понятно, что решение об ограничении доступа ряда лиц, голосовавших против президента, было принято Оксаной лично.

О «формальности» выборов президента.
Оксана буквально огорошила меня в субботу, 19 декабря, по телефону. Она сказала буквально «Девочки, ищите мне замену. У меня семья, карьера, я не буду больше президентом». На мой вопрос, как же она так может поступить за 2 дня до конференции, Оксана просто отмахнулась. Это к слову о «формальности» выборов президента.

О президенте и её поступках до и после конференции.
1. Президент распустила своим решением совет – неправомочное действие.
2. Отказывалась обсуждать с членами Совета предстоящую конференцию - неправомочное действие
3. Пыталась протащить через Устав своё «право вето» по ВСЕМ принимаемым коллективным органом решениям - неправомочное действие
4. Единолично администрировала (за исключением чисто «ассенизаторских» моментов чистки форума от СПАМа) форум НКП - неправомочное действие
5. Ограничила доступ в приват форума НКП (рабочий орган Совета НКП) и, как следствие, достаточно длительный доступ на форум НКП членам Совета НКП и Председателям комиссий НКП - неправомочное действие.
Президент перепутала должности Президента страны и президента общественной организации и решила объявить абсолютную монархию, а также должность вице-президента и завхоза. Президент общественной организации должен, прежде всего, быть представительским лицом. Нам не нужен надсмотрщик. Сформированные комиссии и делали основную работу. И мы прекрасно знаем, кто в течении года делал огромную работу по популяризации породы, готовил журнал, сайт, писал статьи, распространял информацию об НКП в других странах, помогал брошенным собакам, проводил выставки и мероприятия, вёл переговоры с экспертами-породниками. Решением конференции была упразднена комиссия по внешним связям и я согласна, что нет надобности в такой комиссии, если президент или вице-президент отлично разбирается в породе, постоянно общается с зарубежными клубами и заводчиками, в курсе того, что происходит с породой в целом. Именно таким человеком и является Нана Андреева и я согласилась работать с ней в качестве вице-президента. К сожалению, под прессингом «доброжелателей» Нана вынуждена была взять самоотвод. Как только я об этом узнала, уже после конференции (прошу поправить в протоколе) я написала заявление в НКП о снятии с меня полномочий вице-президента, т.к. не видела на тот момент лучшую кандидатуру, чем Нана. Я не хочу быть вице-президентом у президента, с которым у меня разные взгляды на породу и НКП (в частности, который пропагандирует ЗКС среди владельцев риджбеков). Надеюсь, что Совет НКП вскоре рассмотрит моё заявление.

И, в заключении, несколько слов о том, что мне бы хотелось от клуба помимо хорошо проведённых выставок и достойного представления нашего клуба за границей. Очень хотелось бы, чтобы НКП был действительно ИНФОРМАЦИОННЫМ связующим звеном между владельцами и будущими владельцами собак породы Родезийский риджбек. Чтобы мне, как заводчику, было бы куда послать моих щенков, где бы они не жили, чтобы они сориентировались по тем или иным вопросам. Чтобы сайт НКП содержал как можно больше информации по содержанию, воспитанию, дрессировке, охоте, спорту, выставкам, характеру и проблемам поведения риджбеков и щенков в частности. Чтобы наши комиссии выпустили брошюры по своим направлениям деятельности, которые можно было бы давать щенкам (просила об этом на одном из заседаний Совета НКП – но мы слишком были увлечены президентством). Чтобы человек, зашедший на сайт НКП познакомиться с породой, мог сориентироваться, подходит ли ему эта порода, какие могут возникнуть проблемы, а уже имеющий риджбека не оставался один на один со своими трудностями. Быть может, тогда у нас не будет столько отказников и брошенных собак.

Сообщение отредактировал aresvuma - 27.12.2009, 18:59

[Farik]

Всем привет! Да уж, случившийся фарс на конференции иначе как попыткой узурпации власти не назвать! Спасибо Babur!!!! Все ясно и логично!!!! Ваш анализ произошедшего выше всяких похвал! По моему мнению есть еще один нюанс. Может я и ошибаюсь,но уж очень похоже на правду. Если посмотреть на состав "догсоюза", то он (состав) практически идентичен ярым адептам прошлого вице президента НКП. Всем понятно,что бывший президент был "марионеткой" в руках "серого кардинала". Г-жа Сяльмова без стеснений пишет, что новому Президенту "были выдвинуты условия!" С ума сойти! Я так понял, что в течении всего года в НКП существовала "пятая колонна"! Некоторые фигуранты "догсоюза" пытались диктовать Президенту! Но по всей видимости своего не добились. А не выходит ли из задворок "серый кардинал"?
Сама конференция вызывает возмущение? Значит, кто такой Евгений Буганин, кто-то не знает! А 90% риджбечников впервые услышали фамилии - Горпиченко и Эглит только после конференции! Не смешно!?
По моему мнению, пора строить вертикаль власти! Оксана Анатольевна, берите пример с Вашего коллеги - Президента России! В данный момент демократия до добра не доведет! Я считаю, что конференция должна выбрать Президента, а Президент в свою команду набирает тех, кто по его мнению будет лучше работать. Кто, образно говоря, не "воткнет ему нож в спину"! Такая процедура формирования правительства существует во многих, действительно демократичных странах! Так зачем изобретать велосипед!? Но при этом ежегодный отчет о проделанной работе и возможность смены руководства, если работа признается не удовлетворительной. Наверное более юридически грамотные наши коллеги смогут все покрасивее проработать? И еще! Гнать к чертовой бабушке всю "пятую колонну"!

Оксана Анатольевна сил Вам!

Спасибо за внимание.

С Уважением.

Александр Казин.