Разное о собаках Опции

[NiteMist]

Три человека получат мою переписку. И сами решат, что им сказать, если захотят они по этому поводу что-то сказать.

МОЯ ПЕРЕПИСКА С Г-НОМ КУПЛЯУСКАСОМ ТАКЖЕ НИКУДА НЕ ДЕЛАСЬ. РАВНО КАК И ПЕРЕПИСКА С Г-ЖОЙ ШЁНХОЛЬЦЕР.

Будем ждать (рискну ответить за всех троих). Раз уж так серьезно все. Сторона, уклонившаяся от предоставления информации будет считаться заведомо неправой.

Кто не умеет отсылать письма форумом - почта мой_ник гав-гав мэйл точка ру

[bushman]

По просьбе пользователя Babur тема закрыта сообщения скрыты.

Все взаимные обвинения выясняйте в личных сообщениях.

Сообщение отредактировал bushman - 14.11.2012, 15:38

[Babur]

Так как в процессе развития темы были затронуты интересы третьих лиц, я попросила закрыть все сообщения. Иначе развитие темы превратилось бы в перетряхивание грязного белья в невообразимом количестве.
Как я и обещала, три человека получили доказательства того, что я не вру.
Захотят - отпишутся.

[NiteMist]

Я получил копию переписки от одной из сторон. Исходя из которой вытекает, что эксперта выбрала Юлия В., что Купляускас договорился с экспертом, и что после всего этого Ольга К. связалась с экспертом и предложила программу визита. Не знаю, поможет ли данная выжимка разрешению спора. Лично для меня последовательность событий ясна.

[Джуманджи]

дар речи пропал....
Никому нельзя доверять... пишешь личные письма, которые, оказывается, тщательно архивируются оппонентом и ждут, когда пригодятся в качестве доказательств.
Сейчас публично выясняем кто не врушка, а следующим этапом будет выяснение, кто поступил не порядочно....
Предлагаю переименовать эту тему. Вместо "разное о собаках" назвать её "Пособачимся?"

Сообщение отредактировал Джуманджи - 14.11.2012, 18:51

[oxana]

Джуманджи
А как еще можно доказать свою порядочность, при облыжных обвинениях? Хорошо, что переписка сохранена. И она не личная, а деловая.
Хотя я, не сомневалась "кто есть кто"...

Сообщение отредактировал oxana - 14.11.2012, 20:48

[Babur]

1. Это не личная переписка, а деловая.
2. Они не архивируются. а просто есть в почте.
3. Когда тебя обвиняют во лжи, нужны доказательства. И если ими являются только письма, приходится прибегать к ним.
4. Непорядочно выкладывать личную переписку на форум. Этого никто не делал.

ЗЫ. Я напомню тебе еще про одну "личную" переписку, когда ты была резко против разбана ОК, т.к. она так и не предъявила ни одного доказательства своих предыдущих громких обвинений и разоблачений. За что ее и навечно забанили. Но ей "очень надо было" и вопреки твоим пожеланиям, ее разбанили.
Сейчас думаю - и зачем я ее защищала тогда?

[Джуманджи]

Разбором клеветы и лжеобвинений занимаются органы, которые имеют соответствующую компетенцию и полномочия. Кстати... А третьи лица согласны с тем, что их "деловая" переписка передана для анализа?

ЗЫ. Я напомню тебе еще про одну "личную" переписку, когда ты была резко против разбана ОК, т.к. она так и не предъявила ни одного доказательства своих предыдущих громких обвинений и разоблачений. За что ее и навечно забанили. Но ей "очень надо было" и вопреки твоим пожеланиям, ее разбанили.
Сейчас думаю - и зачем я ее защищала тогда?

Да, Юль... Ты - настоящий журналист! Умеешь профессионально подать информацию, переставив акценты в зависимости от ситуации.
Я не против разбана О.К., а против непоследовательности и нелогичности действий в принципе. Если приняли решение - нужно выполнять.

Сообщение отредактировал Джуманджи - 14.11.2012, 21:47

[elis]

Я не поняла...
Если вернули тему, почему не полностью?
Где пост Aries Khan, Макао? Где мой пост?

Сообщение отредактировал elis - 14.11.2012, 22:43

[quara]

тут все стремительно превращается в филиал сп..- посты трутся, опять же.
Это что, подготовка встречи нового "руководства"? Чтоб привыкали уже? Не рано ли строить свой фундамент на месте еще не до конца разрушенного здания? Еще совсем не все решено , конференцию-то пока никто не одобрял.. И этого может и не случиться вообще.

цитата;
А как еще можно доказать свою порядочность, при облыжных обвинениях?
а это какие такие "облыжные"?

А порядочность доказывать не надо- она или есть , или ее нет.


И дествительно, даже учитывая потертые посты, видно кто есть кто.