Нижний Новгород Cacib Опции

[Васечкин]

Вам не кажется что таким образом можно записать любую собаку на выставку дабы кому то "палочку в колеса положить"

именно так. И если так и есть, то выяснить "кто виноват" очень важно, чтобы стало ясно "что делать"!!!
Тем более, что я, как и большинство, ни в одной, ни в другой "ошибках" ВООБЩЕ смысла не вижу. В первой два реальной хороших и достойных МОЛОДЫХ кобеля, в чем смысл был такую херню творить? Они и так все закроют, что им положено, а в этой ситуации реальный шанс дисквальнуться до пенсии...
Во второй вообще глупость - писануть не ветерана в ветераны...

Сообщение отредактировал Васечкин - 9.11.2013, 14:51

[Babur]

Тем более, что я, как и большинство, ни в одной, ни в другой "ошибках" ВООБЩЕ смысла не вижу.

Я вот, честно говоря, тоже...

[Васечкин]

И еще один момент...
Мы первое что делаем, после регистрации на выставке, так это сверяем данные собаки и владельца в каталоге "до буковки, до циферки". И в жизТь не выведем собаку в ринг, если даже циферка в номере родухи будет ошибочной и это не будет поправлено ринговой бригадой в ведомости... Зачем, если потом этим дипломом можно будет только в WC воспользоваться, предварительно хорошенько помяв.
При всех "ошибках" как можно было вывести в ринг собаку вообще не указанную в каталоге (читай: не заявленную на выставку) под номером другой собаки не понятно до сих пор и почему в НН не присутствовала собака заявленная в каталоге. Тем более, что орги не подтверждают никакой договоренности, не подтверждают ошибки в каталоге и то, что на нее было указано ДО ринга. Да и дипломчик победителя (с именем собаки заявленной в каталоге), насколько это известно, был вовремя забран сразу после ринга... Ну зачем он нужен, там ведь в каждой букве ошибка для той собаки, которая бегала в ринге? )))))
Да, и если бы все ДО ринга выяснили, не было бы такой реакции других экспонентов, которые и до сегодняшнего дня в полных непонятках "почему их так пытались поиметь" (цитата от участника выставки).
И по каким таким "договоренностям и условиям" собака, получившая р.цациб, после дисквалификации победителя не получает цациб? Условия уже ставят те, кто нарушил все что можно? "Охренеть не встать"

Сообщение отредактировал Васечкин - 9.11.2013, 16:03

[Джуманджи]

Ой.... вот сообщение очевидца с другого форума и оно сильно противоречит сказанному выше RRHSM


плохо видно. текст такой:

"Я являюсь очевидцем, моя собака участвовала в обеих выставках и я лично в курсе происшедшего, т.к. у моей собаки тот же хэндлер, что и у ЛПП второго дня. Я болела за нашу Юлечку с Якиром и внимательно следила за рингом кобелей. Чтобы всем было понятно, расскажу подробно, как всё происходило.
Естественно, перед рингами мы все изучали каталог. Хотелось узнать, кто будет конкурентом. В классе Чемпионов было 6 кобелей. Якир стал вторым, а выиграл кобель, стоящий по списку первым с хэндлнром Юлией Мякоткиной (имя я узнала позже). Я ещё удивилась, что такой молодой кобель выглядит таким сформированным. Когда хэндлеры вернулись из ринга, все стали опять смотреть каталог, чтобы уточнить, кто победил. И тут выяснилось, что победивший кобель и тот, который был записан в каталоге под номером победителя – это 2 разных кобеля! В победителе хэндлеры узнали Юного Чемпиона Мира разведения Юлии Мякоткиной. Они спросили Юлию, что за кобеля она выставляла и она призналась, что это Макао Лайн Атуин Арт. При этом, она сказала, что они писали на наши выставки двух кобелей, одного в один день, другого в другой, а организаторы всё напутали, поэтому пришлось сегодня выйти с кобелём, которого не записали.
Что удивительно, но и на второй день Юлия вывела в ринг того же самого кобеля опять под номером Амини Бингвы Банго Бахати Фо Джелани Ред. Юлия Мякоткина сообщила судье, что она выставляет не того кобеля, который записан в каталоге и что с организаторами всё улажено. Ринг Чемпионов был прерван, т.к. судья вызвал Президента нашего клуба Алексея Сергеевича Белкина – главного организатора выставки. Алексей Сергеевич ни о какой договорённости явно не знал. Он проверил клеймо, сверил с каталогом и потребовал вывести из ринга кобеля Юлии Мякоткиной. За рингом я слышала, как он ей говорил : « Если это наша ошибка, мы вернём вам все деньги до копейки. Но у вас не было никакого права выставлять в ринге собаку, не записанную в каталог»
Я прочитала более подробное обсуждение этой ситуации на другом форуме:

http://www.ridgeback.org.ru/forum/in...showtopic=1972

Поскольку я там не зарегистрирована, решила рассказать, как всё было, тут.

Я не так давно занимаюсь выставками, но чётко понимаю, что нельзя прийти на выставку и заявить, что хочешь выставить свою собаку, которой нет в каталоге, тем более, взять номер чужой собаки. Что судьи судят собак по номерам, а номера выдаются на основании данных в каталоге и дипломы и сертификаты выписываются на собак, указанных в каталоге. Я понимаю, что ещё никто не отменял человеческий фактор и возможны ошибки. Но тогда возникает сразу 2 вопроса: первое, если организаторы признали свою ошибку, почему они не выдали номер из того же класса чемпионов, где одна собака по ошибке была записана дважды, и второе, как можно утверждать, что это ошибка организаторов, если в каталог попали собаки, не собиравшиеся выставляться? Не думаю, что организаторы обладают свойством ясновидения, значит, данные на тех собак посылали сами владельцы (хэндлеры) и это уже вина не организаторов"

Сообщение отредактировал Джуманджи - 9.11.2013, 18:25

[elis]

Вот ведь, такая тема интересная, а я целый день на работе. Да еще и придя домой с работы обнаруживается , что интернет не работает. Пока ноут подключила, пока то, да се, уже столько всего написано, что все и не охватить. Но, наверно все и не надо.
Тема эта действительно для меня интересна, потому что лично я пока собираюсь заниматься собаками, ходить на выставки и др. мероприятия. И хочется мне, что б на всяких собачьих мероприятих по возможности было честно, прозрачно, понятно.
А в этой истории , ох, как много непонятного и неприятного и мягко говоря непрозрачного.
Макао, я хочу спросить у тебя.
Вот ты же была предвыставкомом? Или я ошибаюсь?
Даже если ошибаюсь, ну скажи ты что правда считаешь , что можно выходить в ринг с собакой не заявленной в каталоге?
Ну, нельзя выходить в ринг с собакой не внесенной в каталог!. Нельзя.
Еще раз повторю, мне очень жаль что именно Юля в этой ситуации. Она выставляла моих собак и я считаю ее очень сильным профи.

Зачем? этот вопрос у многих. У многих и версии свои, зачем и почему так было. Но это все версии и додумки, поэтому о них никто и не пишет.

Это же правда очень странно. Например, я бы приехала на выставку и увидела бы , что моя сука не записана, ну и мои действия? подхожу к хорошо знакомой мне заводчице и говорю- " слушай, мою собаку не записали, а твоя записана, а мне так сильно хочется выставить, давай я вместо твоей суки , пойду со своей. А она мне отвечает-, иди говорит мне она, тем более я и вовсе не хотела , что б моя собака выставлялась."
И я иду выставляю (не важно хорошо или плохо) а важно то , что получаю диплом на имя собаки зарегистрированной в каталоге!
Вот полная ерунда, правда?
Вот, что бы было если бы все таки никто ничего не заметил, или заметил и промолчал? На кого дипломы были бы выписаны?
я лично , знаю такой случай подмены, когда одна собака была в сильной линьке и вместо нее в ринг вышла другая ( не в нашей породе, это в лохматых собаках).
И еще раз напишу , если орги все знали заранее и сделали отметку в бумагах и документах , то это один разговор ( тогда почему не дали доп. номер и пр?) если для них это тоже сюрпрайз, тогда это все таки подлог, и не важно по причине злостной, или от какой то сильной невнимателности , или происки и бредни ( только кого?)

[Vumi]

И еще один момент...
Мы первое что делаем, после регистрации на выставке, так это сверяем данные собаки и владельца в каталоге "до буковки, до циферки". И в жизТь не выведем собаку в ринг, если даже циферка в номере родухи будет ошибочной и это не будет поправлено ринговой бригадой в ведомости... Зачем, если потом этим дипломом можно будет только в WC воспользоваться, предварительно хорошенько помяв.
При всех "ошибках" как можно было вывести в ринг собаку вообще не указанную в каталоге (читай: не заявленную на выставку) под номером другой собаки не понятно до сих пор и почему в НН не присутствовала собака заявленная в каталоге. Тем более, что орги не подтверждают никакой договоренности, не подтверждают ошибки в каталоге и то, что на нее было указано ДО ринга. Да и дипломчик победителя (с именем собаки заявленной в каталоге), насколько это известно, был вовремя забран сразу после ринга... Ну зачем он нужен, там ведь в каждой букве ошибка для той собаки, которая бегала в ринге? )))))
Да, и если бы все ДО ринга выяснили, не было бы такой реакции других экспонентов, которые и до сегодняшнего дня в полных непонятках "почему их так пытались поиметь" (цитата от участника выставки).
И по каким таким "договоренностям и условиям" собака, получившая р.цациб, после дисквалификации победителя не получает цациб? Условия уже ставят те, кто нарушил все что можно? "Охренеть не встать"

От первого до последнего слова с Вами согласна!
И меня так же интересует , что

Условия уже ставят те, кто нарушил все что можно

Ахренеть!!! Юля, отнють не новичек .... Похоже девочки заигрались .....
Не помню , то ли регионалка, то ли всероссийка , моя собака не была включена в каталог, но взнос на выставку был оплачен, ринг не начался , пока орги не разобрались, и собака входила с дополнительным номером . Это была ошибка оргов. И выставка - не САСИб , а САС ....

[Васечкин]

Похоже девочки заигрались .....

Вот и я к этому мнению склоняюсь, особенно видя какая "группа поддержки" работает в защиту интересов с обеих сторон из обоих лагерей, а на РД неугодные посты удаляются моментально...
Товарищи Заводчики, вернее заводчики (с маленькой буковки. Админ, выделение размером на форуме не работает), вы в какую сторону движетесь в своей работе своих амбициях? Это тупиковый путь. Вам, как взрослым? людям это пора бы уже понять...
Подожду окончания этой ситуации, надеюсь РКФ не до конца прогнил и примет соответствующее решение и вынесет вердикт за "ошибки". (Белкину респект за разруливание этого беспредела на выставке) А после размещу данную информацию на ФБ на "олбанском" конечно же, чтоб друзья могли почитать зарубежные, что в "элитном русском РР сообществе" происходит.
Впечатлил вчерашний беспредел товарища Буша на ридждоге, когда конструктивные посты с вопросами удалялись за "хамство", которого там не было, а также удалялись посты всех людей, которые на это указывали и которые присутствовали на выставке, в отличии от суперадминистратора Буши. При этом эта "товарищ" еще и в пьянстве успела обвинить совершенно незнакомого ей человека, которого в глаза не видела.

Буша, Вас жизнь еще не сильно наказала за Вашу подленькую сущность? А на Ваши подозрения могу ответить, что я пьян круглосуточно, когда бы не собрался написать противоречащий Вашей сущности пост.

ЗЫ Интересно кто на этот раз будет звонить с угрозами? Я очень жду!!! Каждый раз находятся такие, только потом сливаются что-то такие геройчики
ЗЗЫ Если кто-то не догадывается кто пишет под ником "Васечкин" на этом форуме, то это "Петр Васильевич" на РД, "Патрик" на Хантере, он же Василий Плотников в обычной жизни ))))))


Сообщение отредактировал Васечкин - 10.11.2013, 14:42

[elis]

Васечкин
Наверно хорошо, что Вы представились, хотя я думаю, что многие и так знают, кто под каким ником на каком форуме. Да вообщем то это и не главное, на некоторых форумах не чистят и не удаляют посты если в них нет хамства и грубости. Ну и вообще форумы для того и есть , что б высказываться.
На СП вроде ведь всегда так было, удаляли то, что не удобно, даже если это было написано оочень коректно и по теме.
Обращаюсь к Вам в этой теме , потому что хочу Вас попросить не переносить сюда сор из СП и из других связанных с Вами ..ммм..сор и разборок.
Потому, что если Вы в геройчиках имеете в виду и меня. То надеюсь Вы понимаете, что одно дело когда я была взбешена Вашим хамством и совсем другое когда успокоилась и встречаясь с Вами на России мне не чего выяснть. И так все понятно.

Так что всем предлагаю в этой теме , только по теме.
для обсуждения чего то другого , можно и тему другую открыть
Может , Бог даст тогда и получиться хоть что то открыто обсудить и решить и чего выработать и до чего тодоговориться и т. д. и т. п.

[Васечкин]

elis, то, что я Вам хотел сказать, я уже сказал ранее и как Вы понимаете от своих слов я не отказываюсь, т.к. я привык за ЛЮБЫЕ свои слова отвечать по жизни. Но разговор с Максимом по тлф меня вполне удовлетворил, поэтому развития ситуации и не последовало.
Ваша позиция в данной теме мне близка и понятна. Я действительно всегда считал Вас думающим человеком, просто тогда меня несколько "моментов" удивило в разговоре... (((((
И извините за оффтоп, если это так прозвучало в моем последнем посте, просто это показывает многое в данной ситуации. А остального нужно ждать только официально от РКФ.

[Джуманджи]

Подожду окончания этой ситуации, надеюсь РКФ не до конца прогнил и примет соответствующее решение и вынесет вердикт за "ошибки".

Если жалоба туда все-таки поступит...

ЗЫ Интересно кто на этот раз будет звонить с угрозами?

Неужели это практикуется??? Тогда кто-нибудь объясните, пожалуйста, а ЧЕМ можно угрожать???? В чем мы зависим друг от друга настолько, что можно "кислород перекрыть"?

Может , Бог даст тогда и получиться хоть что то открыто обсудить и решить и чего выработать и до чего то договориться и т. д. и т. п.

Ну вот, казалось бы, что может быть проще: прямой вопрос - прямой ответ того, кому вопрос адресован. Нет. Главные герои упорно молчат, зато "группы поддержки" доказывают то, чему свидетелями не были.
Не хочу не в коем случае обидеть заводчика Бахи, но утверждение: "Мой кобель не записывался и ехать на выставку не собирался..." выглядит по меньшей мере смешно. Простите, он САМ записывается и ездит? Вопросов бы не возникло, если бы владелец или хендлер написали:"Я не записывала."
Только открытый разговор конструктивен, ибо не тянет за собой шлейф домыслов.

Сообщение отредактировал Джуманджи - 10.11.2013, 19:20